Verfassungsgerichtsentscheidung muss noch über Haradinajs Entscheidung zur Erhöhung der Gehälter getroffen werden

Drei Monate sind vergangen, seit 27 Abgeordneten des Kosovo ihre Unterschriften in Frage gestellt haben, die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung, die Gehälter von hochrangigen politischen Beamten in der Kosovo-Regierung zu erhöhen. Albulen Haxhiu, aus den Reihen von Vetevendosje, im Namen der 27 Partei Abgeordneten, die ihn im Januar vertreten, übergeben [...]
Drei Monate sind vergangen, seit 27 Abgeordneten des Kosovo ihre Unterschriften in Frage gestellt haben, die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung, die Gehälter von hochrangigen politischen Beamten in der Kosovo-Regierung zu erhöhen.
Albulen Haxhiu, aus den Reihen von Vetevendosje, im Namen der 27 Abgeordneten der Partei, die im Januar vertreten sind, überreichte das Urteil, mit dem die vorläufige Maßnahme die Entscheidung über die Gehälter bis zur Entscheidung des Gerichtshofs aussetzen musste.
Teil dieser Initiative waren drei Abgeordnete der Parlamentarischen LDK, Vjosa Osmani, Ilir Deda und Korab Sejdiu.
Aber obwohl der Satz von 60 Tagen vergangen ist, hat das Verfassungsgericht noch keine Entscheidung über den Fall getroffen, mit der Behauptung, dass die Länge der Entscheidung des Gerichtshofs in den festgelegten Anforderungen hängt, nicht von der Vorprüfung, sondern von der Komplexität des Falles und dem Inhalt des Gegenstands, wie sie sagen.
Veton Dulaj, Sprecher des Verfassungsgerichts Kosovo, hat in einer schriftlichen Antwort auf die Zeitung “Voice” gesagt, dass die Länge der Entscheidungsfindung des Gerichts nicht von der Periode der Präambel abhängt, sondern von der Komplexität des Falles.
Dieses Thema befindet sich noch in der Screening-Phase und der Gerichtshof hat keine Entscheidung getroffen. Der Zeitpunkt der Entscheidungsfindung des Gerichtshofs in den oben genannten Forderungen hängt nicht unbedingt von der Zeit ihrer Präsentation ab, sondern von der Komplexität des Falles und dem Inhalt des Gegenstands, der behandelt werden muss, sagt der Gerichtshofs schriftliche Antwort...












