MPs mit ZERE-Parametern für KEDS

Neue Energietarife berechnen die Kostenbürger müssen für Strom ausgeben.

So sagte heute bei der Vorlage von Regulierungsparametern der ZRRE vor der Wirtschaftsentwicklungskommission, mit denen endgültige Verbrauchertarife vergeben werden.

Der Leiter der Abteilung für Tarifa und Chemime bei ZRE, Ymer Feyzullahu, während der Präsentation neuer Tarife, sagte, sie haben zu dem Schluss gekommen, dass die Kosten für die Energie 7,6 Prozent betragen müssen.

Er betonte, dass der gesamte Prozess 120 Tage dauert, während er am 31. März dieses Jahres abgeschlossen sein müsste, aber das könnte nicht passieren, weil der Vorstand kein Quorum hatte.

“Nach unseren Schätzungen, die wir erhalten haben, liegt der Verschuldungsgrad bei etwa 6,5 Prozent. Auch die Marktrisiko-Bedrohung war 4,5, die KEDS verlangt hat, dass ihre Marktrisiko-Bedrohung etwa 12 Prozent beträgt. Ich glaube, Sie sind sich bewusst, dass dies auch 2012 geschehen ist, als die Privatisierung von KED gemacht wurde. Es ist nun auch erforderlich, dass die Kosten für Realkapital 13,6 Prozent oder nominal, 15,5 Prozent betragen. Auf der Grundlage unserer professionellen Bewertungen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Kosten oder durchschnittlich 7,6 Prozent” betragen, sagte er.

Während Independent Group MP Dardan Sejdiu seine Bedenken über die vorgeschlagenen Parametervorschläge geäußert hat, sagt er, dass es keinen wirtschaftlichen Grund gibt, über die vorgeschlagenen Zahlen hinauszugehen, wie er sagte, ist die Kosten für Geldwert auf dem Markt billiger als KEDS erfordert.

Laut ihm müssen die Schuldenkosten, die Z The RRE als Vorschlag akzeptiert hat, geändert werden, da für langfristige Darlehen das jährliche Interesse 4,5 nicht übersteigt, was nach Sejdiu den ZERE-Vorschlag sehr liberal macht und bis zu 6,5 erreicht.

Er sagte, eine solche Sache hätte einen direkten Einfluss auf den Preis KED würde tarifi und wenn Z. Das RRE billigt dies, dann muss es untersuchen, was passiert.

Als Empfehlung beziehen Sie sich auf den Preis des Geldes auf dem Markt, weil das Geld auf dem Markt billiger ist als Sie akzeptiert. Mit 6,5 Prozent heute, jeweils in Kosovo, kein profitables Unternehmen mit Parametern, die Sie eingereicht haben. Wenn ich als MP in der Lage bin, hier zu argumentieren, dass die Kosten für Geld auf dem Markt billiger sind als KED gefragt, und Sie stimmen zu, dass wir dann sowieso auch versuchen, genau zu verstehen, warum diese Dinge passieren. Warum ist also ein privater Betreiber darüber hinaus, was auf dem Markt teurer ist? Dies ist eine Empfehlung der Mine und ich schlage vor, dass Sie es ernst nehmen, denn am Ende des Tages vertreten wir Bürger, die diese Rechnungen bezahlen, die Sie in 12 Monaten zum teuersten Preis von” verteilen, sagte er.

Während MP Dardan Moliqaj dem Energy Regulatory Office regulatorische Parameter (ZRRE) der Arbeit zugunsten von KEDS beschuldigt hat, ignoriert das Interesse der Bürger.

Er hat sich gegen die direkte Stromgebühr ausgesprochen, die nach ihm die Kosten der Familienwirtschaft auf einem Niveau von 30 Prozent mit nur dem Ergebnis berechnet. KEDS, bis es hinzugefügt hat, dass der ZRR nicht vor der Kommission den Bericht über die Vorteile der Kosovo-Wirtschaft vorgelegt hat, wurde eine Bewegung vermieden, die einen direkten Einfluss auf die Wirtschaft des Landes hatte.

Ich habe den Eindruck, dass die ZERE im Allgemeinen dem privaten Unternehmen gedient hat, in diesem Fall KED statt den Interessen der Bürger. Ich finde es viel einfacher, die ZERE-Politik zu verstehen, als ob KEDS ein öffentliches Unternehmen war. Es wäre auch viel einfacher, wenn Millionen von Euro Nettogewinn nicht diskutiert wurden. Ihre Politik war schädlich und stark auf die Familienwirtschaft im Kosovo, während ein Unternehmen viel gewonnen hat. Ich konnte heute nicht sehen, zumindest aus dem, was Sie geschrieben haben, dass Sie einen Bericht gemacht haben, wie Sie es zu tun haben, um uns zu zeigen, was die Kosovo-Wirtschaft gewonnen hat, und was das Ergebnis dieser";x1> Tarife war, sagte Moliqaj.

Eine unmittelbare Reaktion war auf den Direktor des ZERE Boards, Arsim Yanova, der sagte, sie seien bestrebt, die Interessen der Bürger zu schützen, aber auch auf den Betreiber.

Ich persönlich stimme dieser Adresse nicht zu, die wir versucht haben, den Betreiber nur und nicht den Bürger zu schützen. Es ist eine Tatsache, dass die Tarife im vergangenen Jahr geändert wurden, Tarifregelungen. Es wurde nach einem langen Prozess der Entscheidung getroffen. Die Tatsache ist, dass, wenn KED es bereits im 5-jährigen Bewertungsprozess genutzt hat, diese Tools, die wir erhalten, wenn wir mehr gegeben haben. Wir nehmen 15 Prozent Interesse. Wenn wir es nicht gut zu schätzen wissen, ist es mehr verbracht, als wir es dem Betreiber gegeben haben, müssen wir es nächstes Jahr zurückbekommen. So funktioniert das Gebührensystem, erklärt er.

MP Moliqaj hat auf Janovas Aussagen reagiert und sagt, dass mehr Energie von Bürgern bezahlt wurde.

“honoured board member, ich hatte vorgeschlagen, dass nach meiner Ansicht mehr korrekt sein. Ich habe hier keine subjektiven Punkte getan. Das ist nicht das, was ich sage, was er sagt. Es ist mehr für den gleichen Strom in den meisten Euro für die Gebühren bezahlt, die Sie gesetzt haben. Es ist nicht so, wie ich es sage oder jemand anderes. Wir sprechen, aber es ist bezahlt. Zweitens hatte das Unternehmen mehr Gewinne. Das ist richtig und du bist in der Mitte davon”, betonte er.

Während MP Memli Krasniqi die aktuelle Stromgebühr unterstützt hat.

Sommer- und Winterproduktionen existieren auch im Stromverbrauch nicht wirklich. Es ist viel kleiner als vor 10 Jahren. Vor zehn Jahren hat es viel weniger Sommerenergie verbracht, als es nun ausgegeben wird, da wir nicht Klima in Büros und Häusern hatten, und heute gibt es viel mehr, und der Konsum ist mehr oder weniger ähnlich. Zumindest gegen wechselnde Gebühren zwischen Tag und Nacht. Es sollte dieselbe sein”, sagte er.

MP von Alternative Mimoza Kusari - Lila hat versucht, den Unterschied in der Effizienz vor und nach der Privatisierung zu kennen. Es hat auch versucht, den Begriff politische Verluste zu klären, und die technische Grenze, die sie sind kommerzielle Verluste zu klären.

Auf der anderen Seite sagte Petit Pepaj des ZRER, dass ein Verlust, der nicht behoben werden konnte, vom Staat kontrolliert werden muss.