Alternative findet heraus, wie die Gjakova Gemeinde AAK-Beamter Baugenehmigung erteilt

Durch eine Medienkommuniquique wird bekannt, dass wir im Rahmen des Engagements der Expertengruppe von Alternativen für die Überwachung der Arbeit der lokalen Governance viele Unregelmäßigkeiten und Rechtsverstöße bei Baugenehmigungen in der Gemeinde Gjakova” verzeichnet haben.

Die Alternative besagt, dass die Urbanismus-Generaldirektion bereits in den Dienst der Kunden von Einzelpersonen und Clans der Allianz für die Zukunft des Kosovo zurückgekehrt ist.

Die Alternative fügt hinzu, dass, “die ersten Fälle von schweren Verletzungen in den Baugenehmigungsverfahren, die mit der Beharrlichkeit des Bürgermeisters der Gemeinde Ardian Gjini gemacht wurden, die Genehmigung für Wohnanlagen des stellvertretenden Kulturministers, AAK-Mitglied, Burbuke Bakija-Deva, auch wenn Sie während des Mandats der früheren Regierung abgelehnt wurden, und CRRUx1> CHova Kopf, Ahmeti, auch Mitglied und enger Mitarbeiter des AAK <3->

“Aufbau des kollektiven Objekts mit Afarismus in B+P+8 etage, auf der Bujar Rocka Street (bei Prizren) und dem kollektiven Objekt auf den “Stars von Ernik” mit der B+P+4 eage + Der NK, als Verstoß gegen den Bereichsordnungsplan, das Gesetz für Raumplanung und das Gesetz für Gebäude” gilt, wird in Kommunique gesagt.

Darüber hinaus wird gesagt, dass die Bereitstellung von Baubedingungen, die nicht im Einklang mit dem regulatorischen Plan stehen und die 50m Radius-Deklarationen, die nicht die rechtliche Dokumentation des Körpers respektieren, als eine Verletzung gilt. Auch die Gemeinde Gjakova, durch Beamte der Stadtverwaltung, neigt dazu, auch diejenigen, die in den vergangenen Jahren Anfragen verweigert wurden, ständig Baugenehmigungen zu erteilen, sowie die gleichen Anforderungen haben negative Antworten vom Ministerium für Umwelt und Raumplanung erhalten, wie es bei Objekten auf “Prizrens Weg” der Fall ist.

Auch im Laufe der vier Monate der Regel sagt die Alternative, “wir haben festgestellt, dass es Überbauungen und Abweichungen von den Bauleitlinien in den Anlagen gibt, für die Baugenehmigungen bestehen. Auch diese Verletzungen, die vor den Augen der lokalen Regierungsführung aufgetreten sind, sind Objekte der AAK-Personen und Militanten, wie der Fall des Baus in der anderen Baustätte der Familie Bakija, wo zwei Etagen mehr als die Bereitstellung von Baugenehmigungen, die Shala-Familie in der Nähe der Talische Brücke, wo das Objekt der Brücke beigetreten ist, trotz der Baugenehmigung, dass das Objekt ein paar Meter entfernt sein sollte, und der Paterik-Star im ehemaligen Bankabschnitt der batik, der durch die Behebung des gabarin-Körpers das öffentliche Eigentum verunrügt hat.

“Zertisch, die Alternative liegt am Rande der kriminellen Spekulationen für die Gemeinde Gjakova, da Blutova nun nur von Einzelpersonen und Gruppen der Allianz erfasst wird, die gegen regulatorische Pläne, Gesetze in der Macht und durch die Dichte der Residenz und Überbau verstoßen, ist auch das Eigentum der Bürger der Gemeinde Gjakova, die in der Nähe dieser <x1) Objekte sind, die Kommunen sagen.

Die Alternative sagt, dass konsistente Verstöße unten aufgeführt sind:

Basierend auf Artikel 17 Raumfahrtplanungsgesetz auf detaillierten Regulierungsplänen bestimmen drei detaillierte Pläne die Baubedingungen.

Basierend auf dem Gesetz über Baubedingungen ʹ die Bedingungen, die durch den städtischen Regulierungsplan oder in Abwesenheit dieses vom zuständigen Gremium genehmigten Plans definiert wurden, die als Grundlage für die Erstellung von Baudokumentation dienen.

Basierend auf Artikel 17 Absatz 2 des Baugesetzes in Gebieten, für die der städtische Regulierungsplan existiert, besteht in früheren Verfahren für Stufe I keine Notwendigkeit, da der städtische Regulierungsplan die notwendigen Bedingungen bestimmt. (Faza I: Der zuständige Körper sieht Gebäudebedingungen innerhalb von 15 Tagen nach Annahme der Nachfrage nach Baubedingungen für die Kategorie I Bau und dreißig - 30) Tage für den Bau der Kategorien II und III 18 Angabe der Baubedingungen 1. Wenn es keinen städtischen Regulierungsplan gibt, schlägt der Antragsteller dem zuständigen Körper die Baubedingungen vor, die auf der Basis des 50m (50) Durchmessers aus den restriktiven Linien des Grundstücks entstehen, für die der Antragsteller seine Baustätte errichtet hat. 2. Im Falle eines städtischen Regulierungsplans gibt der zuständige Stelle die Öffentlichkeit bekannt und erlaubt Kommentare über die Anwendung für Baugenehmigungen. Auch auf der Grundlage von W. A Nr. 06/2017 für die Festlegung von Verfahren zur Vorbereitung und Überprüfung der Anforderungen an die Baubedingungen für die Baugruppe I- und II, Artikel 10 für Fälle, in denen Baubedingungen gelten sollten: Die Forderung nach Bedingungen muss eingereicht werden, wenn kein Raumplanungsdokument in Kraft ist oder wenn die Planungsunterlagen nicht alle erforderlichen Baubedingungen unter 13 überprüfen, wird die Entscheidung über die Baubedingungen nach Punkt 9 der Entscheidung über die Baubedingungen nicht verhindern, dass die zuständige Stelle die Korrektur von Fehler in der Baudokumentation und anderen Daten sucht. Die zuständige Stelle ist berechtigt, die Entscheidung über die Baubedingungen auszusetzen oder zurückzuspielen, falls sie falsch ausgestellt wurde oder auf der Grundlage fehlerhafter, fehlerhafter und nicht übertragbarer Daten oder in Verletzung eines Gesetzes, einer Verordnung, einer Strafverfolgung oder einer Bestimmung des Baugesetzbuches oder technischer Vorschriften.