Oligarchien fließt aus Russland, personifiziert Reichtum und Macht

Das Ziel ist Macht. In einem kleptokratischen kapitalistischen System fällt das Eigentum einfach auf seinen Schoß.

Der Begriff “oligark” wird so aggressiv für die Russen verwendet, dass es schwierig ist zu sagen, wo die russische Oligarchie beginnt und endet, die genau zu dieser Gruppe gehört, und wer um die Oligarchen um Wladimir Putin herum umkreist. Tatsächlich ist die Bedeutung des Wortes Oligarch schwer von Russland zu trennen. Laut “Oxford Englisch Wörterbuch”, “lorarch” bedeutet “ein sehr wohlhabender Unternehmer, mit viel Einfluss in der Politik”. Obwohl diese Definition in den meisten Staaten leicht angewendet werden könnte, machte Oxford Dictionary eine Ergänzung: “vor allem in Russland”.

Eine Überprüfung der jüngsten Nachrichten über Russland ist verwirrender, als sie offenbart. Russische Oligarchen sind zu einem breiten Spektrum geworden. Der ehemalige US-Präsident Donald Trumps Wahlkampfleiter Paul Manafort macht Geschäfte mit Russian “lorkin” Oleg Deripaska. Jared Kouchner, der Schwiegersohn und Trump-Berater, hatte einen Millionen-Dollar-Deal mit einem “lorarch in der Sowjetunion geboren”. Donald Trump Jr's skandalöses Treffen mit einem russischen Anwalt wurde von der russischen “lorarch” vermittelt. Aras Aglarov. Der Hauptaktionär der Bank von Zypern, “lorarch Russisch” Dmitry Rybovlev kaufte Immobilien von Trump. Die Russen “Oligarchen” sind so evangelist von Russland geworden, dass Stephen Colbert, ein amerikanischer Komiker vor kurzem die Haltung des kürzlich entspannten “lorarch”, mit Russisch “oligarkin” Mikhail Prochorow, zu lernen, wie man wie die russische “lorarch “.

Das Problem mit dem Begriff oligarch, als Bild in der russischen Politik, ist, dass sich sein Gebrauch seit der Sowjetzeit stetig verändert hat. Verwirrung kommt aus seinen beiden, oft untrennbaren Elementen: Reichtum und politischer Einfluss. Oligarchen sind beide idealerweise, viele der Beobachter Russlands müssen nur eine Figur mit politischem Reichtum oder Macht identifizieren, aber nicht unbedingt beides.

Die Instabilität der Bedeutung des Oligarchen hat dazu geführt, dass einige seine Existenz in Frage stellen. 1998 argumentierte der Ökonom Anders Aslund, dass Oligarchie in Russland “vor allem ein Medienphänomen” sei, da oligarchischer Reichtum nicht so konzentriert sei wie viele angenommen. Gerade vor ein paar Jahren schrieben Journalistin und Autorin Masha Gessen stark, dass “keine Oligarchen mehr”, weil Putin ihren politischen Einfluss eliminiert hatte.

Russlands Experte Andrew Weiss hingegen sagte, dass Russlands <x0oligarkia (d.h. staatliche und wirtschaftliche Kontrolle durch eine kleine, sehr wohlhabende Gruppe) sicher und gesund ist”. Seine Aussage beruhte auf Symbiose zwischen Reichtum und Macht. Ein Scan der postsowjetischen akademischen Elite in Russland zeigt, dass Oligarch eine gemeinsame soziologische Kategorie ist. Aber wie die obigen Beispiele vermuten lassen, wird es auch ohne Gebühr verwendet, einfach um wohlhabende Russen zu beschreiben.

Was ist dann ein Oligarch in Russland, wo diese Figur entstand, und wie hat sie sich im Laufe der Zeit verändert, wenn sie sich verändert hat? Der Einsatz von Oligarchen oder Oligarchen im russischen Kontext spricht von der Natur des russischen politischen Systems. Historiker und Politiker haben Russland lange als oligarchisch bezeichnet. In seinem Essay mit dem Titel “Politische Nicht-Motove”, forderte der Historiker Edward Keenan die vorherrschende Ansicht, dass Russland war “Selbst prädisponiert, autokratisch [und] geneigt, die Tyrannen zu umarmen”. Im Gegenteil, Keenan argumentierte, dass die “Nokovite-Systeme, und später Russisch, neigen dazu, Oligarchische und Collegiale Herrschaft bevorzugen, um eine einzige Führung zu vermeiden und besser funktionieren, wenn der benannte Autokrat, war tatsächlich politisch schwach”. Die Oligarchen, in der Bildung von Keenan, waren Aristokraten und Bürokraten, die die Macht des Autos eingeschränkt. Es gab Zeiten, in denen der Autokrat “überdimensioniert war” diese Oligarchie, aber Keenan behauptete, dies seien Ausnahmen zu bestellen.

Keenan verglich die Struktur der russischen Elite mit der eines Atoms. Der Cary, Kaiser oder Parteisekretär stand in der Mitte als fester “Madeover”, umgeben von konzentrischen Kreisen aus Oligarchen. Die Beziehung zwischen Schwanz und Oligarchen in seiner Umlaufbahn war symbiotisch. Die erste fungierte als Schiedsrichter über Unterschiede und Garant des Reichtums, während letztere ihm politische Macht gewährt. Die Macht eines Oligarchen stammt aus seiner Nähe zum Schwanz. Es gab regelmäßige Ungleichgewichte, insbesondere bei monarchischen Übergängen, und oligarchische Clans griffen sich oft an. Die Oligarchie bewahrte zum größten Teil den kollektiven Zusammenhalt. Dies ist besonders im öffentlichen Auge. “Die Produktion von Wut” (d.h. Exzellenz und zeremonielle Umstände) gab Legitimität für die Erhaltung und Reproduktion von Macht und Gewinnen.

Die Oligarchen in Caris Orbit waren auch Herrscher in ihrer Rechten. Die kleinsten Unternehmen umkreisen sie, in einem konzentrischen Teleskop von Pan-Climate-Netzwerken, die das Zentrum mit den Vororten verbinden. Reichtum und Macht waren ein Motiv für Oligarchen, aber ihre Sammlung war mit seiner Fähigkeit verbunden, Vorteile für Kunden zu bieten. In vielerlei Hinsicht war die Macht eines Oligarchen selbst der an der Spitze immer von seinen Kunden eingeschränkt.

Der russische Staat war daher weniger autokratisch vertikal, als viele dachten. Vielmehr war vertikale Macht eine Fassade, um das Aussehen einer einheitlichen Struktur zu bewahren. In Wirklichkeit war die russische Jugend eine politisch zerrissene Einheit, gebunden an Ketten von Pantro-Klimanetzwerken, die um das Auto lief. Dieses Modell hielt das russische Regierungssystem relativ stabil, solange ein Auto stark genug war, um sein Gleichgewicht zu halten. Einige Momente in Russlands Geschichte, in denen der Schwanz zu schwach oder zu stark war, endeten in Desaster und Oligarch Kannibalismus.

Oligarchen, Patronen, Klienten und Clans waren die wichtigsten Mittel, um das sowjetische System zu verstehen. Moderne Forscher haben auch Stalins “ekipi” als Oligarchie bezeichnet. Unter Leonidas Brehnjevin war die oligarchische Sowjetherrschaft besonders deutlich. Die Sowjetunion als Oligarchie, eine kleine Gruppe - an der Spitze einer breiteren Nomenkultur - fungierte als Vorstandsmitglied für eine breitere sowjetische herrschende Klasse. Ziel der Oligarchie der Partei war es, den Nomenklaturstatus zu gewährleisten. New York Times würde Brezonnew im Jahr 1981 als eine Art Neo-Moskov Prinz beschreiben: “ein alter Oligarch, seine hohe Position [wurde gesichert] durch Vermittlung zwischen gegnerischen Kräften an Parteihelm. ” Als er im November 1982 starb, schrieben Redakteure der Zeitschrift “Time” fast mit Liebe über die Flucht Brezojews: “Oligarch, die wir kannten”.

Komsomol Wirtschaft

Eine Geschichte, die vollständig gesagt werden muss, ist die Zentralisierung “der Komsomol-Wirtschaft “im Wachstum der postsowjetischen Business Elite. Einige von denen, die die Hände des Unternehmertums schärften, als junge Kommunisten Mitte der 1980er Jahre, wie Michail Chodorkowski und Wladimir Winogradow, wurden die berüchtigten Tycoons der Jelcin-Ära. Andere nutzten ihre Verbindungen zu Komsomol-Quellen und Parteischutz, um sich zu bereichern. Diese Geschichte ist nicht nur für die postsowjetische Oligarchenschau wichtig, sondern auch für die Privatisierung der sowjetischen Wirtschaft im Allgemeinen. Als das sowjetische System unterging, wurden Komsomol-bezogene Genossenschaften mit Geld gefüllt. Die Leiter dieser Organisationen gründeten die ersten Banken, die Mittel, um zu leihen, und als die Zeit kam, das Geld, um sowjetische Unternehmen zu kaufen, oder Boris Jelcins Kampagne in der berühmten Regelung zu finanzieren, Aktiendarlehen.

Die Komsomol-Wirtschaft entwickelte sich bald nach einer Reihe von Entscheidungen der Kommunistischen Partei Ende Juli 1986 mit der Schaffung von Jugendzentren für Wissenschaft und technologische Kreativität (Ts NTM). Die Idee war, mit Marktreformen durch eine sichere politische Einheit wie Komsomol zu experimentieren. Die Partei gewährte Mittel für diese Zentren zur Gründung von Genossenschaften. Diese Organe sollten unterstützt werden, indem sie den sowjetischen Institutionen und Industrien bezahlte Dienstleistungen anbieten. Zwei Jahre später erweiterten sich diese Zentren bei der Herstellung und Renovierung von importierter Elektronik.

Als Petr Zrelov, ehemaliger Leiter der Jugendkooperative, “Dialog”: “Nach dem Kauf der Technologie für den Dialog für 80.000-85.000 Rubel, konnten wir leicht verkaufen es für 180.000 Rubel. Es war genauso profitabel wie das erstklassige Geschäft von”.

Einige Jahre später hatten die reichsten Genossenschaften begonnen, natürliche Ressourcen zu nutzen. Ein weiterer ehemaliger Comsomol, Sergei Kabaev, sprach von der Art und Weise, wie die Computerfirma IVS 1990 in Kuzbass eine Kohlemine gemietet und “kontrolliert 20 Prozent der Kohleexporte in das Land”. Die Zentren durften bis zu 30 Prozent der Gewinne halten und nur fünf Prozent gingen in das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei. Wie der Soziologe Olga Krishtanovskaja sagte, die “Youth Centers for Scientific and Technological Creativity System begannen, zwei Gruppen von Geschäftsleuten mit ♫ Leitern von staatlichen Unternehmen und die Führer von TTTM” selbst zu bereichern.

Solche Systeme gaben Unternehmern echte Werkzeuge, um Profit zu generieren: die Fähigkeit, sowjetische Beznalichnye zu einer Art virtuelles Geld zu konvertieren, das die sowjetische Industrie als Cross-Check-Einheit in echtes Geld benutzte. Zunächst wurde es verwendet, um westliche Produkte, alte Computerausrüstung, Elektronik, Kleidung, Parfüms, Autos und andere Gegenstände zu kaufen, die dann zu aufgeblasenen Preisen verkauft wurden. Aber TsNTTM wurde schnell von Geschäftsleuten, in Währungsspekulanten umgewandelt und nutzte den Schwarzwährungsmarkt aus. Wie sie erklärte die Crusadenovskaya und Stephen Highe, ein Unternehmen konnte in der Regel ein $1m Darlehen für einen Monat erhalten, verkaufen Dollar auf dem schwarzen Markt für (sagen) 10 Rubel jeweils, und dann den Staat Darlehen an den offiziellen Wechselkurs [die 65 Dollar für einen amerikanischen Dollar], erhalten einen Gewinn von mehr als neun Millionen Rubel. Die ersten Geschäftsbanken, die mit Unterstützung des Staates selbst tätig waren, konnten in gleicher Weise davon profitieren. TsNTM war daher in Komsomol-Kreisen als "komotive inflation" bekannt.

Die Partei hatte die Fluttore geöffnet.

1990 waren es etwa 4.000 Privatunternehmen und 17.000 Jugendgenossenschaften, die bis zu einer Million Menschen beschäftigen. Als der Sowjetstaat 1989 private Unternehmen legalisierte, begannen einige der größten Genossenschaften, von denen viele direkt unter der Obhut der lokalen Komsomol-Organisationen und unter Parteiherrschaft standen, der Aktionsgesellschaft beizutreten. Einige hatten sogar Amerikaner als kleine Aktionäre. Ein solches Unternehmen, die Sovinterinves, war im Wert von vier Millionen US-Dollar, und amerikanische Aktionäre kontrollierten 12 Prozent. Viele davon wurden auch von Verwandten älterer Parteimitglieder geschaffen. Es gab viele andere Systeme zu der Zeit, wo Mitglieder der sowjetischen Nomenklatur ihre Positionen benutzten, um “die Privatisierung des Staates” zu starten, noch bevor das sowjetische System offiziell zusammenbrach.

Neue Oligarchien

Der Begriff <x0oligark” wurde in der sowjetischen Tageszeitung Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre verwendet, um Tycoons in lateinamerikanischen Staaten zu beschreiben, die Verbündete mit den Vereinigten Staaten waren. Sowjetische Zeitungen beschrieben Arbeiter in Peru, Panama, Argentinien oder Chile, die gegen US <x2perialismus und lokale Oligarchen kämpften”. Im großen Spiel des Kalten Krieges waren Oligarchen internationale Kapitalagenten im Allgemeinen und insbesondere die Vereinigten Staaten.

Bis 1990 begann das Wort <x0oligark” in russischen Zeitungen, sich auf nationale und lokale Parteibeamte zu beziehen. Der Begriff erhielt erst Mitte der 1990er Jahre eine wirtschaftlichere Dimension, als Journalisten begannen, über Perestroika nachzudenken, als eine Zeit von “Kapital der Nomenklatur”, und klang den Alarm, dass postsowjetische Russland wurde schnell eine “lorarchy, anstatt eine Demokratie “.

Der Mangel an Diskursen um russische Oligarchen, wie sehr reich und einflussreich politisch in jenen frühen postsowjetischen Jahren, ist zum Teil das Ergebnis der Entstehung der neuen Elite. Nach Kryschtanowskajas, die Privatisierung des Staates nicht schaffte eine neue Elite, auf der Asche des alten. Er hat auch nicht unbedingt eine Gruppe geschaffen, die als politischer und wirtschaftlicher Akteur identifiziert wird. Im Gegenteil, sie argumentiert, die russische Elite war interessiert, entlang politischer und wirtschaftlicher Linien. Der erste erhaltene Status auf der Grundlage des Status im Staat, während der zweite durch Kapitalkontrolle. Natürlich gab es Überschneidungen, aber Mitte der 1990er Jahre war die russische Elite wie eine dreischwere “. Die hohe Schicht bestand aus Politikern, die die politische Macht im Staat zielgerichtet hatten. Die Mittelschicht hatte Wirtschaftsführer, von denen viele Politiker finanziert und lobbyiert und die Medien kontrolliert haben. Die untere Ebene war private und staatliche Sicherheitsdienste. Die Polizei hat nicht nur als staatliches Personal gehandelt, sondern sich auch verpflichtet, Geschäftsverträge umzusetzen, Streitigkeiten zu lösen und sogar das Eigentum der Rivalen ihrer Arbeitgeber zu übernehmen.

Wann sind die Oligarchen aufgetaucht? Interessanterweise, aber der Begriff Oligarch wurde von Krystanovskaja im Januar 1996 Artikel in Izvestiia populär, “Oligarchia Finanz in Russland”. Darin skizzierte sie ihre Ergebnisse zur Bildung der postsowjetischen Business Elite, von “und Mediator” zu einer konsolidierten Klasse. Sie kam jedoch zu dem Schluss, dass diese Konsolidierung eine neue, kleinere und mächtigere Gruppe geschaffen hat. Ein Klassenzimmer im Klassenzimmer. “Eine Oligarchie wurde in Russland gebildet, was die industrielle Wiedergeburt und den Fortschritt der Finanzinstitute betrifft. Die Konzentration auf das Kapital ist eingetreten, wobei die Banken in der führenden Rolle stehen. Daher ist die Oligarchie hauptsächlich finanzieller Natur.

Referenzen für eine <x0 Finanzstrategie”, die Russland zu Standards. Nach 1996 erlebte der Begriff eine zunehmende Nutzung in russischen Medien. Viele westliche Journalisten, insbesondere der David Hoffman von Washington Post, erhielten die Bildung von Krishtanovskajas und begannen mit der Berichterstattung über Russlands neue “Lagarks, Banker und Industrielle, die eng mit der Regierung von Präsident Boris Jelcin verbunden sind”. Diese Klasse innerhalb der Klasse absorbierte nicht nur Kapital und Eigentum, sie kauften Sitze in Duma und erlangten direkten Einfluss auf den Kreml. Sie waren sogar persönlich für Jelcins Wiederwahl verantwortlich. Sie waren nicht nur superreich. Sie waren Riffler. Aber sie baten Jelcin auch, ihre Differenzen zu klären. Die Führer dieser Oligarchie waren einige der berühmtesten Persönlichkeiten der 1990er Jahre in Russland: Boris Berezovsky, Michail Chodorkowski, Michail Friedman, Petr Aven, Wladimir Gusinsky, Wladimir Potan und Alexander Smolensky. In der russischen Presse wurde die Periode 1996-1998 als semibankirschina oder die Herrschaft von sieben Bankiers bezeichnet.

Es ist eine Frage der Debatte, wie viel politischen Einfluss sie hatten. Aber es scheint, dass Banker selbst erkannten, wo sie vor Jelcin standen. == Einzelnachweise == Stellen Sie sich vor, Präsident Gorbatschow würde sich mit einigen Geschäftsleuten treffen. Es wäre absolut unrealistisch, weil sie einen so unterschiedlichen sozialen Status hatten! ”, sagte Michail Friedman dem Deutschen “Die Zeit” in 1997. Die Tatsache, dass Jelcini sich mit Geschäftsleuten trifft, zeigt einen globalen Wandel im Land und die Rolle der Wirtschaft in unserer Gesellschaft. Heute haben wir einen sehr prestigeträchtigen Platz.

Quietschen der Schere

In vielerlei Hinsicht spiegelte die Konsolidierung eines Segments der russischen Elite in einer Oligarchie um Jelcin die Rate in der russischen Regierung wider. Eine Gruppe mächtiger Geschäftsleute im Orbit um ein Auto herum. Er löste ihre Differenzen, und sie limitierten seine Macht. Die Regierungsstruktur wurde durch die Ketten von Patronen und Kunden verriegelt. Das System war korrupt und diente sich selbst, ohne Zweifel aber war in einer langen Tradition verwurzelt.

Die Bedeutung des Oligarchen in Putins Russland war jedoch einer anderen Veränderung unterworfen. Obwohl Putin als Vertreter der Oligarchie als Klasse an die Macht kam, waren die ersten Jahre seiner Herrschaft der Unterwerfung dieser Klasse an den Staat gewidmet. == Einzelnachweise == Und der Kick ist auf dem Kopf. Wir haben die Fledermaus noch nicht benutzt. Wir zeigten es nur und die Geste war genug, um alle Aufmerksamkeit zu bekommen. Wenn wir jedoch wütend werden, verwenden wir den Fledermaus ohne zu zögern”. Das Personal wurde in der Tat mit der Enteignung, Verhaftung und Deportation von Michail Chodorkowski, Vladimir Gusinsky und Boris Berezovski Anfang der 2000er Jahre verwendet. “

Eine neue Oligarchie ist unter Putin geklettert. Im Gegensatz zu Jelcin ist Putins Oligarchie persönlich damit verbunden. Alte Freunde, Familienmitglieder und politische Verbündete sind zu großen Verlusten in Putins Umlaufbahn geworden. In vielerlei Hinsicht ist das, was Thomas Graham über die Oligarchie von Jelcin nach dem finanziellen Zusammenbruch Russlands 1998 beobachtete, während Putins Zeit immer noch wahr. Entgegen dem populären Denken in Russland und im Westen erleben wir nicht den Tod der Oligarchie oder eine radikale Veränderung in der Art und Weise, wie das Spiel der Politik in Russland gespielt wird ... Nichts geschah, was die Verbindung zwischen Macht und Eigentum bedrohen würde.

Gleichzeitig erfordert Oxfords Definition von “okark” eine leichte Revision Russlands heute. Während die oligarchischen Figuren sicherlich reich sind, sollten wir skeptisch sein, wie viel politische Einfluss sie auf den Kreml haben. Natürlich sind sie Lobby. Bild wie Arkdy Rotenberg, Genadi Timchenko und Igor Sechin haben direkten Zugang zu Putins Ohr. Aber es mag gut sein, diese Männer und andere wie sie zu sehen, nicht so im Gegensatz zu den meisten reichen und mächtigen Individuen. In gewisser Hinsicht jedoch ist die oligarchische Macht im modernen Russland dem sowjetischen Präzedenzfall näher. Die russische herrschende Oligarchie steht nicht so sehr im wirtschaftlichen Bereich wie in der Politik. Wie Mikhail Voslesnky in seinem Buch “Nomencture: Sowjet regierende Klasse”, für Putins Oligarchen, die Menschen in seinem engen Kreis sind, innerhalb des russischen Staates, ist die wichtigste Nichtmenstruation “ist Macht. Nicht Eigentum, sondern Macht. Borgia ist die Eigentumsklasse und deshalb die herrschende Klasse. Nomentur ist die herrschende Klasse, und aus diesem Grund die Eigenschaftsklasse”.

Das Ziel ist Macht. In einem kleptokratischen kapitalistischen System wie dem heutigen Russland fällt Eigentum einfach auf seinen Schoß. / Quelle: “Neues Osteuropa” Bereiten Sie sich auf Albanisch: Die Welt..