Diplomacy konnte nicht erreichen, was für zehn Jahre benötigt wurde.

Mangel an neuen Anerkennungen in den letzten Jahren, keine Mitgliedschaft in wichtigen Organisationen wie U NESTO, das andere INTERPOL, die extreme Politisierung des diplomatischen Dienstes und keine Koordination unter den Institutionen des Landes sind Probleme, die die Diplomatie des Kosovo seit zehn Jahren gefördert haben.

Analysten und MPs schätzen, dass es mehr tun konnte und dass es nicht richtig in der internationalen Arena präsentiert wurde.

Analyst Imer Mushkolaj sagt Kosovo, dass die größten Erfolge in der Kosovo-Diplomatie durch den Beitrag der freundlichen Staaten des Kosovo und nicht so viel durch die Arbeit der Kosovo-Diplomatie gewesen sind.

Mushkolaj zitiert die Anerkennungen, die für den Staat Kosovo gekommen sind, wo die meisten internationalen Anerkennungen für Kosovo in den ersten Jahren nach der Unabhängigkeit stattgefunden haben, und es stellt sich heraus, dass sie durch die Beiträge der freundlichen Staaten des Kosovo, wie die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland, erreicht wurden.

Das Fehlen neuer Anerkennungen nach Mushkolaj ist das Ergebnis zweier Probleme - Russland und Spanien.

Denn in Bezug auf Russland sind wir nicht von der größten Gruppe von Staaten anerkannt worden, die mit Russland sind. Was Spanien betrifft, sind wir auch nicht von einer großen Gruppe von lateinamerikanischen Staaten bekannt, die sich mit ihren Bündnissen mit Spanien beschäftigen. Leider muss der lobloseste Teil der Diplomatie mit diplomatischer Vertretung auf der ganzen Welt tun. Wir wissen, dass diplomatische Vertreter, wo Kosovo sie hat, mit nichtprofessionellen Menschen und Militanten gefüllt sind. Menschen, die nicht garantieren, dass wir keine neue Anerkennung haben können, keine anständige Vertretung in den meisten Fällen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber wenn die Kosovo-Diplomatie von etwas rühmen kann, dann kann sie nur von diesen unübertroffenen und Parteibeschäftigungen, in Botschaften, in Konsulaten auf der ganzen Welt, aber sehr wenig oder gar nicht, den Beitrag, den sie geleistet hat, rühmen, ob durch neue Anerkennungen oder durch einen dynamischen Ansatz zur Mitgliedschaft Kosovo in internationalen Organisationen”, sagte Mushkolaj.

Nicht zufrieden mit den Errungenschaften der Kosovo Diplomatie sind MPs von politischen Parteien. Demokratische Partei des Kosovo MP Blerta Deliu-Codra schätzt, dass eine gute Arbeit geleistet wurde, aber nicht zufriedenstellend im diplomatischen Dienst.

“Als neuer Staat bin ich der Meinung, dass ein Job getan wurde, der zu beurteilen ist, aber es sollte noch eine Intensivierung geben, vor allem angesichts von fünf EU-Staaten, die noch nicht Kosovo anerkannt haben. Ich denke, wir sollten eine große Kampagne haben, um zu diesen Staaten beizutragen, um diese Beziehungen zu verbessern, aber auch zu freundlichen Staaten, die gegen die Mitgliedschaft des Kosovo in regionalen und internationalen Mechanismen gestimmt haben”, betonte Deliu-Kodra.

Es erwähnt auch einen Mangel an Koordination zwischen den Diplomateninstitutionen, die nach ihr auch einen Mangel an Ergebnissen verursacht hat.

Es gab Zeiten, in denen wir nicht sehr koordiniert worden sind, um als Staat zu lobbiieren, es könnte ein individuelles Engagement gewesen sein, aber eine bessere Koordination innerhalb von Institutionen, Regierung, das Parlament würde es in großem Umfang verstärken. Das bedeutet, dass Kosovo in seiner internationalen Vertretung mit einer Sprache sprechen würde, die die Botschaft”, sagt sie.

Selbst unabhängige Stellvertreter in der Kosovo-Montage, Korab Sejdiu, sagt, was in der Kosovo-Diplomatie benötigt wurde, wurde nicht erreicht. Er zitiert zwei Gruppen, in denen die Kosovo-Diplomatie stand, um noch mehr Erfolg zu erzielen, sei es bei der Schaffung von mehr Anerkennungen, der Mitgliedschaft in regionalen und internationalen Organisationen.

Ich glaube, dass wir nicht da sind, wo wir sein sollten und dass ich diese Missstände in zwei Gruppen oder Probleme zusammengefasst habe, die unsere Außenpolitik vor sich gestellt hat. Der erste war der Verlust von Sonderfällen, wo es eine schnelle Entwicklung geben könnte. Als ein Beispiel dafür ist die JND-Entscheidung, bei der wir nicht ganz in unseren Gunsten einer der wichtigsten Ereignisse eingesetzt haben, die im justiziellen Zusammenhang mit der Unabhängigkeit Kosovos stattgefunden haben. Während das zweite Problem oder die zweite Gruppierung von Fehlfällen mit der Tatsache zu tun hat, dass unsere Diplomatie nicht genug organisiert wurde, um unsere Freunde zu nutzen und Erfolg in ihrem Einflussbereich zu erzielen, sei es die USA oder Australien, auf der Seite des Pazifisten und der EU-Staaten, die ihre Einflusssphären haben”, sagte Sejdiu.

Sejdiu spricht von Anerkennungen: Diese beiden Fragen beziehen sich auf Anerkennungen, denn wenn diese Prioritäten des Kosovo genutzt wurden, dann würde es in dieser Rechtsprechung eine Menge Anerkennung geben. Selbst, er sagt, er hätte bisher gehofft, Kosovo hätte ausreichende Anerkennungen.

Der erste Außenminister nach der Erklärung der Unabhängigkeit war Skender Hyseni, bis Enver Hoxhaj, Hashim Thaci, wieder hinter ihm war Enver Hoxhaj und derzeit Behgjet Pacolli.