Agim Bahtiri wird nicht aufhören, warnt nächsten Schritt für Mitrovica union

Die einstimmige Entscheidung der Gemeindeversammlung von Mitrovica am 30.11.2018, mit der die Regierung des Kosovo angesprochen hat, in der Kosovo-Montage fortzufahren, die Stadt Mitrovica zu vereinheitlichen, ist sehr legitim. So sagt Mitrovica Vorsitzender Agim Bahtiri. Wir halten es für sehr legitim für die Tatsache, dass das Kommunalparlament [...]
Wir sind der Ansicht, dass es sehr legitim ist, dass das Kommunalparlament das Recht hat, staatliche Organe mit jeglichen Ansprüchen zu behandeln”, sagt er.
“Es ist die zuständige Stelle, an die das Kommunalparlament gerichtet wurde, die Regierung des Kosovo, und nicht die MAPL, während die Regierung des Kosovo in diesem Fall die Schlüsselrolle ist, die eine Antwort auf unsere Anfrage zurückzusenden hat. Ich informiert die MAPL, dass Sie kein Recht haben, in unserem Antrag aus Gründen zu untersuchen, dass sie nicht an Ihre Institution gerichtet wurde, sondern an die Regierung des Kosovo gerichtet wurde, und dass Sie uns ungerechterweise auf den Weg zur Kosovo-Regierung eingestellt haben, und das heißt ein politischer und nicht-professioneller Geist”, sagt Agim Bahtiris Reaktion.
Das MAPL, es heißt, wird nun gesagt, das auch den kommunistischen Rahmen für Entscheidungen überwacht und nach dem Gesetz bestätigt die Legitimität der Entscheidungen, hat aber kein Recht, eine an einen anderen Körper gerichtete Aufforderung zur Prüfung zu stoppen, ohne die Tiefe der Nachfrage zu sehen.
Ich suche daher Professionalität und politische Unparteilichkeit, damit diese Anforderung an den entsprechenden Prüfkörper delegiert werden muss. Es wird kein Organ geben, das die Initiative und das Wohl der Bürger stoppt, damit diese Voraussetzung an die zuständigen Organe delegiert werden kann, die zur Verabschiedung der Kosovo-Gesetze aufgerufen werden. Ich warnt euch, dass, wenn diese Nachfrage gesetzlich behindert wird, dann werden wir die Bürger für die Durchführung einer Petition, die Hunderte und Tausende Unterschriften haben, ansprechen. Ich wollte dies nicht früher tun, weil ich den institutionellen Weg gewählt habe, auf dem durch die Gemeindeversammlung, die die Stimme der Bürger vertritt, diese Forderung an zentrale Institutionen gerichtet hat”, die Antwort endet.












