600 Staatsbeamte <x0)

Im Rahmen der “der Antikorruptionswoche”, in der der Bericht über die Einhaltung und Ausübung öffentlicher Funktionen von Justizbeamten gemäß dem Recht auf Interessenkonflikt veröffentlicht wurde, hat Betim Musliu vom Kosovo-Institut für Justiz (IKD) viele Beamte zu “SUpurmes bei” erklärt, die viele offizielle Positionen besitzen. Er [...]
Im Rahmen der “der Antikorruptionswoche”, in der der Bericht über die Einhaltung und Ausübung öffentlicher Funktionen von Justizbeamten gemäß dem Recht auf Interessenkonflikt veröffentlicht wurde, hat Betim Musliu vom Kosovo-Institut für Justiz (IKD) viele Beamte zu “SUpurmes bei” erklärt, die viele offizielle Positionen besitzen.
Er hat diesen Fall gebeten, dieses Phänomen für Interessenkonflikte zu verhindern. Rund 600 hochrangige Beamte nutzen mehr als zwei Stellen, von denen einige bis zu sieben Positionen halten, sagte der Tisch. Ehat Miftaraj von der IKD sagte, dass aus den 4 tausend analysierten Dokumenten aus Aussagen 563 Senioren öffentliche Beamte mehr als zwei Positionen nutzen. 63 mehr als zwei Einnahmen, 10 akzeptieren vier Einnahmen, 19 andere akzeptieren fünf Gehälter aus Kosovo-Haushaltsquellen.

Miftaraj hat gesagt, dass aus 631 Beamten des Justiz- und Staatsanwaltschaftsrats - von ihnen 420 in der KDR - 38 zwei Funktionen besitzen und 203 Beamten des Staatsanwaltschafts - 53 Beamte zwei Funktionen besitzen.
Shaip Havolli von der Anti-Korruption Agency hat gesagt, sie haben eine große Anzahl von Fällen von Interessenkonflikten behandelt.

Diese Agentur, nach ihm, hat in diesem Jahr 78 Fälle von Interessenkonflikten behandelt, von denen zwei Fälle zu untersuchen sind und eine vor Gericht verfolgt wurde. Havol hat nur einen Fall genehmigt, wie das Kosovo-Haushalt von leitenden Beamten missbraucht und misshandelt wird. Lana Owens OPDA, Teil der US-Botschaft im Kosovo, hat gesagt, dass eine der wichtigsten Dinge, die im Justizsystem zu berücksichtigen sind, Transparenz ist.
Sie hat hinzugefügt, dass das Justizsystem der Öffentlichkeit nicht bekannt ist, ob ein Justiz- oder Staatsanwaltsbeamter im Interessenkonflikt steht. Andernfalls, obwohl eingeladen, haben Vertreter des Justiz- und Staatsanwaltschaftsrats nicht an dieser Tabelle teilgenommen.











