Reagon Shpend Ahmeti, sagt, es wird eine öffentliche Diskussion über den Bau der Konzerthalle geben

In diesem Zusammenhang reagierte LDK Stellvertreter Lumir Abdixhiku, der die Idee als eine große und traurige bezeichnete.

Über dieses Problem wurde jedoch der Bürgermeister der Gemeinde Pristina, Shpend Ahmeti, erklärt.

Ahmeti durch einen Facebook-Post hat darauf hingewiesen, dass es bald eine öffentliche Diskussion mit der Gemeinde Pristina und den Bürgern über die Einstellung der Lage für den Bau der Konzerthalle geben wird.

” Das Gebäude “Grmia” ist eines der möglichen Standorte. Wie Sie wissen, habe ich meine Meinung zu dieser Möglichkeit in der Qualität des Bürgermeisters der Gemeinde ausgedrückt. Ich bin kein Urbanist oder Architekt, aber von allen Argumenten, die ich bisher von anderen gehört habe, scheint der Ort “Grmia” ideal. Das einzige dominante Dilemma ist der Wert des Gebäudes. Aber lassen Sie uns wissen, dass es keine offizielle Entscheidung zu diesem Punkt gibt! Selbst so wird die Entscheidung nicht allein von einer Institution gemacht”, Ahmeti schrieb.

Full Posting:

Ein Licht mit unbeschreiblicher SALLY

Liebe Bürger,

Ich habe auch die Diskussion über die Konzerthalle in der Gemeinde Pristina eröffnet, dass wir bald öffentliche Gespräche mit der Gemeinde und den Bürgern der Gemeinde und der Republik haben. Da in den letzten Tagen viele Gedanken gegeben wurden, ohne ein wenig Insulin, versuche ich die Situation zu erklären, damit die Diskussion konservativer, objektiver und rationaler werden kann.

1. Zuerst erklärte sie erneut, dass es sich um die Konzerthalle, nicht um den Opern- und Ballettpalast handelt. Die zweite ist die staatliche Einrichtung, die erste ist die Kunstinfrastruktur der Gemeinde.
2. Die Europäische Kommission hat Interesse an der Investition von 15,4m Euro gezeigt, sofern die Halle in zentraler Lage ist. Er hat nicht auf eine genaue Lage bestanden, sondern hat sich gegen die Vororte und die Lage ausgesprochen, die in der Nähe des Stadions liegen würden.

Die Entscheidung wurde noch nicht getroffen! Aber wir haben sehr wenig Zeit, die endgültige Entscheidung zu treffen.

Wir haben als Gemeinde keine 15m Euro für die Halle.

3. Zusammen mit der Architektenvereinigung stehen Kriterien zur Verfügung, um den internationalen Wettbewerb für die Konzerthalle zu eröffnen. Wir finanzieren diesen Teil, und dann wird der Gewinner das Umsetzungsprojekt mit der Europäischen Kommission durchführen (wenn die Finanzierung genehmigt ist).

«Gebäude Der» Bohrer ist eines der möglichen Standorte. Wie Sie wissen, habe ich meine Meinung zu dieser Möglichkeit in der Qualität des Bürgermeisters der Gemeinde ausgedrückt.

1. Das Germ-Gebäude ist soziales Eigentum und unter der AKP-Administration. Die ehemalige Regierung Mustafa hat den Bereich des öffentlichen Interesses erklärt, indem sie es und die umliegende Eigenschaft für die Bedürfnisse der Regierung absetzt. Ich weiß nicht genau, was Zweck, aber ich glaube, es war für Dienstgebäude.
2. Im «building Das» dig befindet sich derzeit die Steuerverwaltung, die ich denke, nicht im Zentrum gehören. Das Ministerium für Infrastruktur und eine Abteilung für Inneres sind ebenfalls vorhanden.
3. «Der» Graben befindet sich am Vellujah Fluss, der durch die Mitte des Gebäudes führt.
4. Das Institut für Schutz des Kulturerbes hat «Dig» nicht in das geschützte Objektregister aufgenommen.
5. Objektträger dieser Option sagen, das Gebäude hat emotionale und historische Werte für Pristina. Der Wert wird als Fassaden erwähnt (z.B. mit der Öffnung von Fenstern, fast ohne Sanktion) und die Disskalatoren (Bewegungsschritte), die nicht jetzt existieren. Ich denke, wir werden mehr Argumente in den nächsten Tagen hören.
6. Ich bin kein Urbanist oder Architekt, aber von allen Argumenten, die ich bisher von anderen gehört habe, ist der Ort «The» dig ideal. Das einzige dominante Dilemma ist der Wert des Gebäudes. Aber lassen Sie uns wissen, dass es keine offizielle Entscheidung zu diesem Punkt gibt! Selbst so wird die Entscheidung nicht von nur einer Institution getroffen.

Als ein großer Folger des Schutzes des kulturellen Erbes und unseres kollektiven Gedächtnisses betonte er einige meiner Haltungen zu diesem Thema.

Leider ist das kulturelle Erbe einiger Gebäude bereits zusammengebrochen oder verschwunden, auch manchmal ohne laute Geräusche der Gemeinschaft. Glücklicherweise haben wir mit den Interventionen der Gemeinde Pristina die Zentralbank des Kosovo, Mensen im Studentenzentrum und nicht ein paar andere Objekte unseres kulturellen Erbes in der Gemeinde Pristina zu schützen geschafft.

Auch «Das» Dreieck wurde erhalten, obwohl ohne Hilfe einiger Community-Sprache, die nun gegen «Dig» als Standort stehen. Wenn wir nur das alte schützen, weil es alt ist, dann müssen wir es konsequent tun.

Aber wenn wir nur einige bestimmte Gebäude auswählen, dann sollten wir auf rationalen und professionellen Argumenten basieren, nicht auf gegenseitige Anschuldigungen und Verleumdung. Angesichts der Tatsache, dass der Palast der Jugend nicht eine Option ist, sowie die Peripherie, dann müssen wir einen alternativen Vorschlag für die Lage geben. Ansonsten gibt es keine Finanzierung, und daher weder die Halle. Natürlich ist es keine Bedrohung oder Blackmail, aber es ist eine echte Situation.

Im Vergleich zu anderen Städten ist auch gelegentlich geworden, je nachdem, welches entspricht. Wie bei der Stadion Innenstadt, wo es Beispiele für verschiedene Städte gibt. Lassen Sie also die Entscheidung treffen, indem Sie auf die Interessen von Pristina verweisen.

Also auch hier sprechen wir rational und professionell über die Waren und die schlechten Dinge einer möglichen Entscheidung. Ansonsten gibt es in unserer Gemeinde keinen Widerstand in der Verteidigung oder keinen Schutz alter Objekte. Selbst so wird diese Frage auf die öffentliche Debatte gestellt, in der die Meinungen und Bewertungen von Bürgern, Fachleuten und so weiter ausgedrückt werden können. Ich glaube zutiefst, dass wir uns gegenseitig von der besten Option überzeugen können, obwohl wir wie überall keine einstimmige Entscheidung haben können.

Lassen Sie die Diskussion zusammenstellen, um die endgültige Entscheidung, die die kommunalen Organe und die Versammlung treffen, aufzuzeigen. Einige Entscheidungen werden nicht ohne Regierungsentscheidungen getroffen (wenn das Eigentum bekannt ist, dass es unter Regierungsverwaltung ist).

Lassen Sie uns gemeinsam unterhalten. Ethik und Professionalität.

Die Beleidigungen und Angriffe von Adhominemone werden nicht gestattet.

Vielen Dank.

Mit Respekt.

P.S. Wir planen dies bei Kino Armatta.