Ymer erbricht in Kritik an VVA-Beamten, die keine Kenntnis von Rücktritten nahmen

Durch seinen Rücktritt hatte er eine Reflexion von seiner ehemaligen Partei erwartet, aber in der Tat war es das Gegenteil geschehen, schreibt Periscopi.

Ymer hat sich für eine offene Diskussion bereit erklärt und akzeptiert, wann und wo sie irren, aber auch Zweifel an den Motiven des anderen beseitigen.

Sie können es wie folgt lesen:

Ich habe gehofft, dass mein Rücktritt unter anderem als eine Art Alarm für die Situation innerhalb der Organisation dienen wird. Um ihn ernsthaft zu behandeln. Um den Zug zusammen zu machen. Um aktivistische Animationen gegeneinander zu stoppen. Damit sie keine Lügen erdichten. Sie graben also nicht ein. Bisher sah ich genau das Gegenteil. Ich sah nur Arroganz. Was für eine Katastrophe!

Dieser Rücktritt und andere wurden nicht als Sorgen behandelt, die waren, Inkonsistenzen mit dem, was vor sich geht, Protest gegen diese Entweihungskampagne, die wir jetzt innerhalb eines Jahres und jetzt einen Monat in sozialen Netzwerken sehen. Aber als Plan. Gut koordiniert. Durch Rücktritte gelang es Führern und Abgeordneten der Bewegung, den inneren Feind zu finden. Wer zusammen mit dem fremden Feind hat diesen Angriff auf Albin Bewegung für eine lange Zeit vorbereitet. Da wir sie gefunden haben, bekämpfen wir sie jetzt leichter. Und es ist einfacher, den Plan zu verhindern, weil wir jedem sagen, wer ihre Feinde sind, und jeder, der mit ihnen spricht, muss wissen, dass Sie sprechen, und es wird beeinflusst werden von “Puzisten”, der innere Feind. Wenn ihr hört, was der innere Feind sagt, werdet ihr unweigerlich der innere Feind sein. Du gehst da definitiv hin. Du wirst betrogen werden! Sonst kann es nicht sein. An diesem Punkt haben wir also nichts zu besprechen. Das ist objektive Wahrheit.

Wir reden über den Rest. Aber nicht vor dieser objektiven Wahrheit wird akzeptiert. Denn sonst ergibt die Diskussion keinen Sinn.

Es gab jedoch auch Aufforderungen zur Diskussion. Von Headship bis Albin Kurti. Sehr gut. Worüber werden wir reden?

Ich traf Albin zweimal, nachdem er aus dem Gefängnis entlassen wurde - am Samstag (30. Dezember (2017) und Dienstag, 2. Januar (2018). Wir beide haben die meiste Zeit darüber gesprochen. Dieses Problem stehen wir schon eine Weile bevor. Ich habe bei diesen Treffen keine Reflexion über ihn gesehen. Leider. Kein Bedauern für die gesamte Kampagne der Lynching und missbräuchlichen Rede, einmal innerhalb der Organisation und jetzt endlich in der Öffentlichkeit. Da gab es gestern kein Wort davon in seinem Posten. Das macht mir Sorgen. Denn wenn Sie ihn nicht bestrafen oder distanzieren, dann unterstützen Sie ihn?

Mehr als das, es ist sehr schmerzhaft zu sehen, sowie in Posten und öffentlichen Aussagen, zuerst aus dem Gefängnis mit dem Brief an den Rat, und dann nach seiner Freilassung und diesem letzten Beitrag, gibt es eine schreckliche Ähnlichkeit zwischen denen, die von Albin, wenn er über das Problem spricht, mit dem, was wir lesen, von Aktivisten, die ihrer öffentlichen Diskussion zugeordnet (natürlich die letzten, die so mit einer viel schockierenderen Dimension für die Öffentlichkeit bezeichnet). So. Albin nennt Aida betrogen. Das heißt, es gibt einen Plan, in dem sie gefangen ist. Dann haben Sie Aktivisten, die ShIC Baskda nennen! == Weblinks ==== Einzelnachweise == Dardan. Sagen Sie, "Aida hat kein Recht auf sich selbst, auf sich selbst zu richten und sich selbst zu entscheiden. Oder in Albins gestrigem Post, der Rangliste des Sieges der Bewegung chronologisch zusammen mit Machtangriffen auf die Bewegung, um zu den neuesten Entwicklungen und Resignationen zu kommen, gibt es eine schreckliche Botschaft innerhalb: Chronologie hier hat einen Zweck, die Resignationen als Fortsetzung des Angriffs der Macht, das heißt, gegen die Siege der Bewegung einreichen! Diese Botschaft wird dann von Social Media Aktivisten verstärkt und verbreitet. Hier verbirgt sich, ganz zu schweigen, eine weitere Chronologie: die Entwicklung innerhalb der Organisation, die nicht öffentlich, sondern schon lange vor den allgemeinen Wahlen während der Kommunalwahlen präsent war.

All das, um das Problem zu lösen? Das ist das Problem. Wir stehen schon eine Weile vor solchen Problemen. Die ausgefeilten Anklagen, ohne irgendeine Grundlage, die dann zu Aktivisten transportiert und in “die unbestreitbare Wahrheit umgewandelt werden”.

Das haben wir im letzten Jahr oft besprochen. Mindestens fünf Mal in Führung auf verschiedenen Stufen. Dutzende von Zeiten bei verschiedenen Treffen, mit Albin, mit Albin und anderen. Solche Diskussionen hatten ein großes Problem: Albins absoluter Mangel an Bereitschaft, seinen Fehler zuzugeben.

Und jetzt das gleiche: das Böse “ ” auf der einen Seite wird dargestellt, dass die vitale Mission zu schaden Bewegung, und auf der anderen Seite, das heilige “ ” das kann nicht verwechselt werden. Die Bedeutung dieser beiden Seiten. Sie finden keine Einhaltung. Sie können nicht reden. Sie können nur gedämpft werden. Eine gegen die andere. Natürlich muss der Heilige ihm das Böse unterstellen. So keine Diskussion, viel weniger Demokratie, sondern Unterwerfung!

Wir müssen es trotzdem besprechen. Ich bin weiterhin Mitglied der parlamentarischen Fraktion. Die parlamentarische Fraktion sollte zusammen mit dem Rest der Leitung auch etwas zu besprechen haben. Aber die Diskussion der Bedeutung sollte frei von Angst sein. Diese Methode der Einschüchterung Typ “Wenn Sie nicht mit mir sind, sind Sie gegen mich” hat nichts mit Demokratie zu tun. Es geht nicht um Ehrlichkeit. Es geht nicht um Einheit. Es geht nicht darum, sich zu bewegen. Die Diskussion sollte offen sein. Wir sollten bereit sein, es zu akzeptieren, wann und wo wir uns verirrt haben. Wir müssen Zweifel an den Motiven des anderen beseitigen. Er muss Vertrauen wiederherstellen. Wir müssen unsere Bewegung konzentrieren, nicht uns selbst! Das ist der Weg voraus. Der andere Weg ist der erniedrigende Weg der Abweichung. Nicht jeder nimmt daran teil.