“Hier ist, was auf der Verfassungssitzung passieren kann”

Die früheren Anhörungen scheiterten, nachdem die Regierungskoalition PAN den Kandidaten für den Leiter des Parlaments nicht vorgeschlagen hatte. Selbst auf der Montagssitzung hat diese Koalition davor gewarnt, dass sie sich nicht beteiligen wird und zusätzliche Konsultationen sucht.

Der ehemalige Leiter der Zentralen Wahlkommission (KQZ), Professor Mzalum Baraliu, sagt, dass die Verfassungssitzung eine Ewigkeit dauern kann.

Nach ihm kann die Koalition PAN den gleichen Kandidaten vorschlagen oder ihn ändern, und die Angelegenheit ist nicht für eine Frist festgelegt.

All diese Verwirrungen haben Baraliu verursacht, weil die Verfassung Mängel aufweist und das Thema nicht klar definiert.

Sie haben nicht die Verfassung des Hauses zu bereuen. Es ist einer von vielen Fällen, von denen ich sagen würde, dass die tragigi-commics während dieser Jahre weiterhin auftreten, als wir Unabhängigkeit erlangt haben, von denen sie unser Land in unserer Republik hätten beherrschen sollen, um echte Institutionen zu schaffen. Vertreter dieser politischen Klasse erleben fast konsequent, dass sie sich nicht für Staat und Staatsbürgerschaft interessieren, sondern für ihre politischen Interessen und ihre Vorteile.

“Das verfassungsrechtliche Recht sollte verwendet werden, um den Sprecher des Parlaments gemäß Artikel 67 Absatz 2 der Verfassung vorzuschlagen, um dort zu beweisen oder es gibt keine Abstimmung. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2014 ermöglicht es der Mehrheitskoalition, dieses Recht konsequent zu nutzen, aber es sollte nicht in verschiedenen Formen blockiert werden, um die Verfassungshörung zu halten, um die Mandatswege der Regierung zu öffnen. Nur der Artikel, den ich vorhin erwähnt habe, erlaubt die Möglichkeit, dass die parlamentarische Fraktion in diesem Koalitionsfall den Vorschlag der PAN an dieselben und verschiedene Kandidaten bis zu endloser Theorie vorschlagen und wiederholen könnte. Die Verfassung ist nicht spezifisch definiert, bis zum Ende dieser Frage, so ist es fehlerhaft”, erklärte er.

Aber die Verfassung des Landes ist klar, soweit es die Regierung bildet.

Das Parlament ist verfassungsmäßig, weil die Abgeordneten ihren Eid gegeben haben, und ihr Mandat beginnt zu fließen, wenn die Regierung nicht sagt, dass die Bestimmung dann die außerordentlichen Wahlen erklären kann, sagte Baraliu.

Wichtig bei der Aufdeckung dieser Situation ist auch die Intervention von Präsident Hashim Thaci. Aber ohne Schuld verlasse ich nicht einmal den Premierminister im Amt, Isa Mustafa. Baralius ist nicht einmal zufrieden mit dem Schweigen des Bürgerbeauftragten.

Alle diese Mechanismen, nach ihm, sind in der Lage, Sie zum Verfassungsgericht für die Stellungnahme von 67, Bestimmungen 2 der Verfassung, berichtet Online-Wirtschaft.

Ich frage mich, wie die Präsidentschaft schweigt. Der Präsident hat auf der Grundlage von Artikel 84 Absatz 2 der Verfassung die Aufgabe, für das verfassungsmäßige Funktionieren der Institutionen Sorge zu tragen, und Absatz 9 sagt, er müsse und habe das Recht, beim Verfassungsgericht einen verfassungsrechtlichen Präfix zu machen, um Klarstellungen zu Artikel 67 Absatz 2 und zu der Entscheidung des Verfassungsgerichts des Jahres zu machen, sagte er.

“Sogar der Premierminister kann Verfassungsfragen initiieren, da er auch Vorsitzender eines politischen Subjekts ist, das sehr daran interessiert ist, diese problematische institutionelle Situation zu klären und abzuhandeln. Die Bildung von Institutionen und ihre Funktionsweise sind Aufgabe dieses Premierministers, und es könnte eine solche Initiative machen. Eine solche Initiative müsste vom Bürgerbeauftragten gemacht werden, der nicht auf seinem Rücken stehen müsste”, erklärte Baraliu.

Die Bürger können an die Tür des Verfassungsgerichts klopfen. Mehr als 10.000 Bürger können dieses Thema in Richtung Verfassungsmäßigkeit auf den Weg bringen.