Verfassungsgerichtsexperte zeigt, wie man Sitzungen fortsetzt

Die einseitige und willkürliche Verzögerung der Verfassungssitzung von Anfang an zeigt eine gewisse politische Unverantwortlichkeit. So erklärte der konstitutionelle Fallexperte Riza Smaka und fügte hinzu, dass Adem Mikulovci, der älteste Stellvertreter des Landes, nicht in der Lage war, die Sitzung zu verwalten und ohne Zustimmung der Mehrheit geschlossen wurde. “Z . Mein Freund weiß nicht [...]
So erklärte der konstitutionelle Fallexperte Riza Smaka und fügte hinzu, dass Adem Mikulovci, der älteste Stellvertreter des Landes, nicht in der Lage war, die Sitzung zu verwalten und ohne Zustimmung der Mehrheit geschlossen wurde.
“Z . Mikulovci konnte die Sitzung nicht verwalten, nachdem Hoxhaj einen Vorschlag gegeben hat, dass der Vorschlag nicht bestanden hat, 61 Stimmen erhalten und abgelehnt wurde. Miculovci sollte sagen, dass die Sitzung die Arbeit der ersten Parlamentarischen Gruppe der PAN fortsetzt, wenn Sie den Kandidaten für das Parlament haben, wenn Sie nicht festgestellt haben, dass Sie den Kandidaten nicht vorgeschlagen haben und dass diese Sitzung das nächste Treffen aufstellen wird, in dem die Parlamentarische Gruppe, die 61 Mandate haben, ihren Kandidaten vorschlagen wird”, Smaka sagte über news.net.
Nach ihm, da der Vorschlag Die PAN nicht die Stimme für den benannten Kandidaten gegeben wurde, konnte nicht als Ende der Sitzung betrachtet werden, sondern nur eine vorübergehende Pause.
“Seconca musste auf und auf Miculovci den PAN-Vorschlag genehmigen, den das Parlament ablehnt”.
Smaka hat betont, dass nun eine neue Sitzung geplant werden sollte, und fügt hinzu, wie viel später die nächste Sitzung zugunsten der PAN ist.












