Den Haager Tribunal nimmt Lektion aus dem Fall von Milosevic, das ist eine neue Entscheidung

Der UN-Mechanismus für den Internationalen Strafgerichtshof, M Die IPT in Den Haag, hat im letzten Monat eine ungewöhnliche Lösung für vielleicht das laufende Problem in den letzten zwei Jahrzehnten der Existenz des Tribunals angenommen.

Seine Lösung war darauf ausgerichtet, den Fall eines Angeklagten zu behandeln, der als fit für den Stand der Verhandlung gilt, dessen Krankheit jedoch deutlich verlangsamt und den Verlauf der Gerechtigkeit stört.

MICT- Richter haben einen Rechtsvorfall geschaffen, wenn sie die Wiederprüfung des ehemaligen Staatssicherheitschefs Jovica Stanisic in Serbien in Abwesenheit des Angeklagten erlaubten, der chronisch krank ist.

Nach der Entscheidung des Gerichts, Stanisic, 65, würde Verfahren über Videoübertragung von seinem Haus in Belgrad folgen, wenn das Gericht Mitte August von seinen Sommerferien trifft.

Stanisic wird von Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Kroatien und Bosnien und Herzegowina während der Konflikte 1991-1995 angeklagt.

Es soll vorläufig, unter strengen Bedingungen, zumindest bis Ende September, und möglicherweise bis zur Schließung der Strafverfolgung bleiben. Er hat sein Recht, im Gerichtssaal präsent zu sein und wird von seinen Anwälten vertreten sein.

Vor Stanisic wurde vorläufig kein Angeklagter aus dem VN-Tribunal in der Phase der Beweisstellung für eine Probe entlassen, außer für schwer kranke Goran Hadzic und Momir Talic.

Stanisics Zustand schwächt seine Gesundheit, bedroht aber nicht sein Leben, sagte niederländische und serbische Spezialisten.

Aber seit seiner Verhaftung 2003 hat seine Krankheit den Fortschritt seines Falles in Den Haag stark beeinflusst. Er ist seit mehr als fünf Jahren im Gefängnis und hat mehr als sechs Jahre auf vorübergehender Entlassung verbracht.

Nach einer langen Diskussion über Stanishic's Möglichkeit, sich vor Gericht zu stellen, scheiterte der erste Versuch, das Verfahren im Jahr 2008 zu starten, weil der Angeklagte sich weigerte, sein Recht auf Teilnahme an Gericht durch eine Videoverbindung zu seinem Handy aufzugeben.

Im Jahr 2013 wurden Stanisic und sein ehemaliger Assistent Franco Simatovic vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, I TY, erhoben. Zwei Jahre später verzichtete die Beschwerde auf die Gebühren und bestellte die Rückprüfung des Falles.

Nun ist die außerordentliche Entscheidung des Hofes, Stanisic in Belgrad zu bleiben und den Remote-Verfahren zu folgen, damit das Retrial in einem viel schnelleren Tempo als früher weitergeht.

Verwendung von Court Fear

Pflege für die Gesundheit des Angeklagten war nie eine reine humanitäre Geste von hochkarätigen Studien bei der ICTY.

Die Verteidigung hat es oft als ein leistungsfähiges Werkzeug verwendet, um die Kontrolle über gerichtliche Verfahren auszuüben.

Emmmatic ist der Fall von Vojislav Sheshel, dem serbischen ultranationalistischen Verbrechen gegen Nicht-Serbs in Kroatien, Vojvodina und Bosnien von 1991 bis 1993.

Nach fast 12 Jahren Haft wurde Sheshel, 62, vorläufig im November 2014 vom Gericht entlassen, nachdem er sich weigerte, eine Leberkrebs Chemotherapie zu durchlaufen.

Ohne Behandlung ist der Zustand der Seheshel “Form im Tod beendet worden”, der Vorsitzende des Jean-Claude Antonetti Panel später vereinbart.

So fürchtet der Richter, dass der Angeklagte sterben könnte, wenn er in Haft festgehalten wurde, veranlasste die frühe Freilassung von SESHI, obwohl er unbewusst weigerte sich, die Bedingungen zu respektieren, unter denen er nach Serbien zurückkehren durfte, und weigerte sich dann auch, nach Den Haag zurückzukehren, um das Urteil über seine Verhandlung zu hören.

Die Befürchtungen des ICTY liegen in der schlimmsten Trauma des UN-Tribunals zum frühen Tod von Slobodan Milosevic im März 2006, nur wenige Wochen vor seiner Untersuchung wegen Völkermordsgebühren.

Sheshel, der sich zum schlimmsten Feind des Richters erklärt hat”, hat in der Vergangenheit die Ängste erfolgreich ausgebeutet, als er Hungerstreiks erst Monate nach dem Tod von Milosevic eintrat.

Um Schehel von sich zu retten, vereinbarte das Gericht später, die “avokat-Benachrichtigung” zu entfernen, die sie für den Angeklagten berufen hatte, der sich zuvor repräsentierte.

“S vor kurzem ist es der Angeklagte Seshel, der berechtigt ist, die Behandlung anzunehmen oder abzulehnen, auch wenn er im Gefängnis stirbt,” Richter Antonett schrieb in Begründung über die vorläufige Veröffentlichung von Schehel.

Allerdings setzte er fort, “Die Richter müssen alles tun, was sie den Angeklagten ermöglichen können, das Leben fortzusetzen”.

Sheshel lebte nicht nur nach seiner vorläufigen Veröffentlichung, sondern auch, wie er öffentlich rühmt, hat er “defeats” und Krebs und den Gerichtshof erreicht und wurde zur Rückkehr in das serbische Parlament gewählt.

Das Gericht hat später, im März 2016, Schehel von den Anklagen befreit, obwohl die Anklage eine Beschwerde eingeleitet hat. SESH hat sich jedoch verpflichtet, dass er niemals selbst nach Den Haag zurückkehrt.

Anfrage zur Behandlung im Ausland

Verteidigungs Anwälte für die ehemalige bosnische Serbische Armee General Ratko Mladic warten auf das Ergebnis seiner Untersuchung über Völkermordsgebühren, um mit ihrer Gesundheitskarte zu spielen.

Im März, sagte Mladic, 75, sollte seine Behandlung in Russland fortsetzen dürfen, bis die Entscheidung des Gerichts vorliegt.

Die Anwälte von Mladic, die serbischen und russischen Experten waren, behaupteten, dass sich die Situation “nach “six Jahren ineffizienter Behandlung verschlechtert hat” in Den Haag.

Diese gerichtlichen Verfahren könnten tragisch den Fall von Slobodan Milosevic folgen, der in Haft gestorben ist, bis eine Entscheidung über die vorläufige Freilassung nach Russland anhängig ist,” warnte Mladic Anwälte.

Vor seiner Verhaftung im Mai 2011 hatte Mladic drei Herzinfarkte erlitten, die seine Rede stark beschädigt hatten und fast seine rechte Seite seines Körpers gelähmt.

Neben anderen Krankheiten, einschließlich Lungenentzündung, Arteriosklerose, Diabetes und Bluthochdruck, wurde seit dem Gericht von Spezialisten im In- und Ausland eine bemerkenswerte Verbesserung der Erkrankung von Mladic berichtet.

Im Juni 2013 nahm Mladic nach fast einem Jahr der Verhandlung mit seinem Mund öffentlich an.

Ich werde das Gericht nicht loben. Ich sagte hässliche Dinge über ihn. Aber wenn ich nicht hierher gekommen wäre, hätte ich schon rechtzeitig gestorben sein,” sagte er.

Mladic sagte später, dass er “tief gedemütigt wurde” Ärzte “, die mich aus dem Grab mit beiden Füßen schleppten”.

Wäre es nicht für Ihre Pflege, für Ihre Medikamente, und Gottes Willen, ich hätte St. Peter in der Zeit getroffen,” Er fügte hinzu.

Die Verteidigung von Mladic lehnte jedoch in seinem Antrag auf vorläufige Freilassung diese Worte der Bewertung als “complations und dank des selbstschädigten Angeklagten” ab.

Aber die Richter lehnten seine vorläufige Veröffentlichung ab und entscheiden, dass es keine akuten medizinischen Probleme gibt, die ungeklärt bleiben”.

Die Entscheidung räumte jedoch ein, dass sie mehrere gesundheitliche Risiken “ausgesetzt war, die Mladics Alter und medizinische Störungen in der Vergangenheit entsprechen, vor allem vor seiner Verhaftung”.

Sowohl die ICTY als auch die MICT sind in der Vergangenheit weit verzögert worden, um zu beweisen, dass die Häftlinge medizinische Versorgung im Einklang mit den höchsten internationalen Standards haben.

Im Mai 2016, als ehemaliger bosnisch-serbischer Politiker Radovan Karadzic öffentlich über die <x0. Errungenschaft von Bergkrankheiten” in der UN-Präprimierungseinheit spekulierte, in der die Angeklagten nach einigen der Gefangenen festgenommen wurden, sofort eine Untersuchung bestellte.

Ein Team von niederländischen Experten im Februar fand heraus, dass es keine “evidenz einer Krebsgruppe oder eine Zunahme des Krebses gab”.

Laut ihrem Bericht gab es in den letzten 20 Jahren 10 Krebsfälle unter 170 Personen, die in der Vor-Ort-Einheit der Vereinten Nationen stattfanden.

Diese Rate gilt als ähnlich wie in der ehemaligen jugoslawischen Bevölkerung.

Allerdings scheint es, wie die Gerichtsbeschuldigten Alter, wahrscheinlich, dass ihre Gesundheit weiterhin ein wichtiger Faktor in einigen der gerichtlichen Verfahren sein wird, bis die endgültige Entscheidung erlassen wird. /son