Präsident Thaci versucht einen Putsch

Kosovo Präsident Hashim Thaci sollte alle im Parlament vertretenen Parteien oder Listen konsultieren und dann jedem, der in der Lage ist, die erforderliche Mehrheit zu sammeln, das Mandat erteilen.

Andrea Kapusela, ein Forscher und ein guter Kenner der Situation in Kosovo, ehemaliger ICO-Mitarbeiter in Pristina, sagt, es ist falsch anzunehmen, dass das Mandat, die nächste Regierung Kosovos gesetzlich zu bilden, Listen hat, die mehr Stimmen gewonnen haben. Er sagt, dass durch die Angabe, dass es absurd wäre, darauf zu bestehen, ob jemand anderes mehr parlamentarische Unterstützung hat.

Kapusela sagt, eine sehr einfache Sache in der Kosovo-Konstitution wurde unnötig durch die Verfassungsentscheidung im Jahr 2014 kompliziert.

Die Punktzahl ist Artikel 95.1 der Kosovo-Konstitution:

Nach den Wahlen schlägt der Präsident der Republik Kosovo den Kandidaten für den Premierminister vor, in Absprache mit der politischen Partei oder der Koalition, der zur Gründung der Regierung erforderlich ist.

Kapusela sagt, dass die Verfassung es dem Präsidenten in kürzester Zeit ermöglicht, sich als Kandidatenmandat zu entscheiden, der mit mehr Stimmen als Wahlen aufkommt, aber keine Beweise dafür hat, dass er die Mehrheit der Stimmen im Parlament hat.

Eine Mehrheit ist, wenn jemand 61 oder mehr hat (let's call it"61 +"), die benötigt wird, um zu bestimmen, wer die Regierung etablieren wird, ist Artikel 95.3.

Wenn also die X-Partei 61+ Sitze im Land gewonnen hat, ist die Lösung klar: Der Präsident müsste mit X und (B) dem Mann, den X empfiehlt, beraten.

Hinweis: Es ist jedoch klar, dass (B) nicht aus dem Text des Artikels 95.1 ergibt, der einfach sagt"consultation,"aber die logische Tatsache ist, dass nur, weil X genug Stimmen steuert, um eine Regierung zu schaffen, und deswegen kann sie von Kandidatenstimmen geworfen werden.

Was, wenn niemand 61+ Plätze in der Montage gewonnen hat?

Die Schwäche der Schöpfer der Verfassung und die Unzulänglichkeit des Prozesses, der zu ihrer Zustimmung geführt hat, werden beleuchtet. Denn wörtlich, Artikel 95.1 bietet keine Wahl: Der Präsident wird jemanden haben, die Regierung zu tun und zu konsultieren, da niemand die notwendige Mehrheit gewonnen hat, um eine Regierung zu bilden. Nur Logik kann dieses Problem lösen, und in diesem Fall tut es.

Beachten Sie zunächst, nach Artikel 95.4, sind nur zwei Versuche erlaubt, die Regierung zu bilden, nach denen das Parlament verteilt werden muss. Also wird keine spezifische Regel für die zweite Anstrengung hervorgehoben (noti 95.4 sagt das zweite Mandat, “mit demselben Verfahren” gemäß Artikel 95.1 zu geben.

Schließlich muss der Präsident tun, was vernünftig ist und was für die Bildung einer Regierung möglich ist (auf Grund der allgemeinen Prinzipien muss der Staat so lange wie möglich ohne eine Regierung bleiben, und die Wiederholung der Wahlen sollte möglichst vermieden werden).

Die Lösung ist selbstverständlich. Der Präsident sollte mit allen im Parlament vertretenen Parteien oder Listen beraten, um ihre Absichten zu hören, und dann jedem, der an ankommt, um eine Koalition mit der erforderlichen 61+ Mehrheit zu sammeln.

Das ist genau der aktuelle Fall. Die drei Hauptkandidaten haben zwischen 30 und 40 Stimmen in der Versammlung und aus den aktuellen öffentlichen Erklärungen, die Ramush Haradinaj und Albin Kurti versuchen, eine 61+ Allianz zu gewinnen. Math sagt uns, dass nur einer von ihnen Erfolg hat; Und Logik sagt uns, dass er erfolgreich sein wird müssen müssen Erhalten Sie die Garantie.

Jemand könnte sagen, ja, das könnte richtig sein, aber der Test 2014 sollte sowieso respektiert werden. Das Gericht unterliegt der Verfassung, nicht umgekehrt, und seine Interpretationen können immer umgekehrt werden: So funktioniert jedes Land, die Gerichtsbarkeit wandelt und verbessert Vergangenheit Fehler.

Vite: braucht ein neues Urteil, mehr als wie der Präsident die Verfassung respektieren kann und sollte, ohne die Erlaubnis des Gerichts zu verlangen.

Drei Erklärungen, zum Ende:

(1) Es gibt keine Grundlage in der Verfassung für die Idee, dass Haradinaj aus dem einzigen Grund, aus dem er mit seiner Liste große Stimmen bei der Wahl gewonnen hat, das ist einfach eine Erfindung des Verfassungsgerichts;

(2) Wenn Kurti eine Allianz von 61+ sammeln könnte, die dem Haradinaj das Mandat erteilt hätte, gäbe es keinen Punkt, weil Kurti’s 61+-Allianz es abgelehnt hätte, und es wäre eine ernste Verletzung der Verfassung gewesen, die genug gewesen wäre, um die Entlassung des Präsidenten zu rechtfertigen (weil der Präsident seine Vorliebe auferlegt hätte und damit die Bildung der Regierung verhindert hätte);

(3) Wenn das passiert ist, und wenn der zweite Begriff einem anderen als Kurt gegeben wird, würde das Kosovo einen milden Putsch leiden, ähnlich dem des Jahres 2014 (die Entscheidung des Gerichts war eine Wiedereinstimmungsgenehmigung für den Putsch, die unnötig wurde). Die LDK hat zugestimmt, mit der PDK auf den Weg zu kommen.

Spielregeln beeinflussen tatsächlich Ergebnisse. Während das, was ich gerade tun würde, beide Kandidaten in die gleiche Position gebracht hätte, hätte die falsche Regel nur eine begünstigt.

So Präsident Hashim Thaci müsste sagen, ob er die richtige Regel oder die falsche Regel befolgen würde, und er müsste das jetzt sagen. Es ist kaum zu erwarten, dass er das richtige machen wird, und in der Tat ist es für ihn wahrscheinlich, wie er Interesse will, unabhängig von Recht oder Logik zu tun. Allerdings sollte er nicht dazu beitragen, vor allem in einem so empfindlichen Moment im politischen Leben Kosovos.

westliche Diplomaten, die die Vokalverteidiger der Verfassung über das Heerproblem waren, sollen so Angst haben (Fehler beim Fehler) aus Kurts Mandat werden nun geteilt und still.

Worse noch, es scheint ein Konsens zu sein, dass Haradinaj für den Präsidenten beauftragt werden sollte, egal was Ergebnis die Konsultationen des Präsidenten zeigen werden.