Gericht zieht Gefängnisstrafengarantie gegen Shukri Buy (Video)

Der Verfassungsgericht in Pristina hat die Verordnung gegen die Kräucher Shukri Buja zurückgezogen, die dem Gefängnis in Dubrava vorgelegt werden sollen. Die Nachrichten der “Justice Vow” haben die Sprecherin des Tribunals Mirlinda Gashi bestätigt. Das Gericht am 12. Juni 2017 hatte dem ehemaligen Leiter der Gemeinde Lipjan, Shukri Buja, am 24. Juli 2017 in Dubrava Gefängnis wegen eines 100-tägigen Gefängnisurteils ausgestellt.

Der Fall bezieht sich auf die Verurteilung, die gegen Boja am 30. Dezember 2015 ausgesprochen wurde, in der der Verfassungsgericht in Pristina Buya zu einer Geldstrafe von 2.000 Euro verurteilt hatte und ein 4-monatiger Gefängnisstrafe für die Kaution für die kriminelle Arbeit “mos Bericht oder falsche Immobilienberichterstattung”. Das frühere Gebot hatte sich aus der Entscheidung des Richters Hamdi Ibrahimi ergeben, dann der Präsident des Verfassungsgerichts in Pristina.

Im Urteil vom 6. September 2016 wurden die Urteile Buja mit einer Geldstrafe von 2000 Euro in den Gefängnissen von 100 Tagen ersetzt, weil Bouja den Satz nicht innerhalb der gesetzlichen Frist bezahlen konnte. Die Sprecherin des Verfassungsgerichts in Pristina, Mirlinda Gashi, für “Justice Trust” hat gesagt, dass die Vorurteile gegen Shukri Buya am 4. April 2016 voll funktionsfähig geworden sind und Convict Bouja gezwungen wurde, innerhalb von 15 Tagen zu zahlen.

Nach ihren Angaben hat Bouja die Zahlung nicht durchgeführt, während das Subjekt gesendet wurde, um Geldstrafen in Gefängnisstrafen im Büro zur Vollstreckung von Strafsanktionen zu verwandeln. Auf der anderen Seite hat die Sprecherin Gashi darauf hingewiesen, dass Convict Boya die Strafe um drei Monate später bezahlt hat, und dass das Büro für die Hinrichtung durch Strafschreiben nicht gemeldet wurde, so wurde das gleiche für einen Gefängnisstrafen ausgegeben.

Auf der anderen Seite hat Boñas Verteidiger, Rechtsanwalt Bahtir Troshupa, am 5. Juli 2017 dringende Anträge auf Nichtigerklärung der Entscheidung von Richter Ibrahim eingereicht, durch die die Strafe in Gefängnisstrafen ersetzt wurde. In dieser Anfrage hat der Jurist Troshupa erwähnt, dass Buya am 13. Juli 2016 die 2.000-Euro-Paushal und die 70-Euro-Paushal bezahlt hat, wie die Verfassung vom 30. Dezember 2015 des Verfassungsgerichts in Pristina vorgeschrieben ist.

In seinem Antrag an den Leiter des Verfassungsgerichts in Pristina, Aferdita Bytyci, sowie an das Amt für Disziplinarstaatsanwalt, hat der Jurist Troshupa betont, dass die Handlungen des ehemaligen Leiters des Verfassungsgerichts in Pristina, Hamdi Ibrahimi, illegal sind und Shukri Boja schädigen sollen. In diesem Zusammenhang hat der Anwalt Troshupa eine Aufforderung zur Einleitung des Disziplinarverfahrens gegen Richter Abraham gestellt.

Der ehemalige Justizpräsident Hamdi Ibrahimi Richter im Straffachfachfach am Verfassungsgericht in Pristina, sagt “Die Justiz Vow “Dokument für die Durchführung von Strafen ist die absolute Verurteilung des Gerichts, unter der der verurteilte nicht gehandelt hat.

Schließlich wurden nach Richter Ibrahimi die Bedingungen automatisch erfüllt, um eine Geldstrafe in Gefängnisstrafen zu ersetzen. Der Ersatz des Strafurteils wurde wegen der Arbeit des Gerichts für mehrere Monate verzögert, aber es ist immer noch innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen, innerhalb der strafrechtliche Sanktionen mit Geldstrafen” durchgeführt werden sollten.

Richter Ibrahima betonte, dass am Tag die Strafe gegen Boja in Gefängnisstrafen gedient wurde, falls sie im Amt für die Durchführung von Strafsanktionen waren, keine Beweise, Papierarbeiten, Zahlungspapiere oder Urteile, dass nach dem Ablauf des Satzes die Strafe durch Geldstrafe bezahlt wurde. Daher wurde nach ihm im Verfahren der Durchführung von Strafverhängungen im Falle des verurteilten Boya ohne Strafe innerhalb des von Vorurteilen festgelegten Zeitraums in Gefängnisstrafen ersetzt.

Was die Aufforderung zur Einleitung des von Rechtsanwalt Bahtir Troshupa an Richter Ibrahimi erteilten Disziplinarverfahrens betrifft, so hat diese dies die absurdste Behauptung hervorgehoben, die nur von Bahtir Trosupa gesagt werden kann, deren anhaltender Druck auf Richter mit absurden Anfragen zur Initiative von Disziplinarverfahren und Strafkosten, es war immer notwendig, die Lizenz des Anwalts zu erhalten.

Ich persönlich initiierte Verfahren gegen den Anwalt Bahtir Troshupa und habe gebeten, seine Lizenz wegen der Drucke zu nehmen, die er nun mehrere Jahre macht. Ibrahim hat gesagt, dass das Gericht im Kaufa-Fall nicht schnell vor Licht gehandelt hat, dass unmittelbar nach 15 Tagen eine Entscheidung getroffen wird, um den Strafurteil gegen die Straftäter Shukri Bouja zu ersetzen, nicht weil er Bürgermeister der Gemeinde war, sondern weil das Gericht andere Probleme im Einklang mit der Bereitstellung hatte, und das Subjekt des verurteilten Shukri Buja war nicht von absoluter Priorität, die Haftfälle sind, und von dieser Belastung des verurteilten Richters Shukry Bouja profitiert hat.