Arba Abashi fordert PZAP auf, in Pristina erzählt zu haben

Der Kandidat der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK) für Priština-Präsident Arba Abashi will nicht aufhören, seinen Ruf nach einer vollständigen Erklärung der Stimmen in Pristina zu stoppen.

Denn er ist überzeugt, dass es Abstimmungsmanipulationen durch die Vetevendosje Bewegung in Pristina gab.

Arba Abrashi und LDK wurden bereits offiziell an die Wahltafel für Ances und Parashtre (PZAP mit einem Antrag auf Schutz der Wahlrechte vor Verstößen während des 19. November 2017 gerichtet.

“Politische Subjekt “Bestimmung” durch Personen und Organisationen (OJQ) fantomisch und durch den Einsatz von Straßen- und Steuertransportdiensten hat den freien Willen der Bürger mit dem Recht auf Abstimmung in der Pristina-Community durch die Organisation von Bürgern auf ihre Sitze in der Abstimmung negativ beeinflusst.
Mit diesen bewussten Aktionen der höchsten Vertreter des politischen Subjekts “Vetevendosje” durch Personen/Syrizans und ihre Mitglieder in einer organisierten Art und Weise, welche Aktionen vom Vorsitzenden des politischen Subjekts öffentlich angenommen wurden “Vetevendosje”, zt. Visar Ymer, vom 21. November 2107”, sagt unter anderem in Abrashs gerichteten PZAP.

Durch die Beschwerde behauptet Abrashi, dass das Wahlrecht des politischen Subjektskandidaten “Democratic Order of Kosovo” auf diese Weise verletzt wurde, da das politische Subjekt “Vetevendosje” bestimmte Maßnahmen ergriffen wurde, die die grundlegenden Verfassungs- und Rechtsgrundsätze im Zusammenhang mit den Wahlen stark verletzen.

Darüber hinaus kann die Stimmabgabe nur von der CEC nach den CEC-Regeln für bestimmte Wählerkategorien durchgeführt werden.

Auch Abrashi hat von der Beschwerde vorgeschlagen, dass während des Zählens Managementprozesses im Counting and Results Centre/ Die CEC wurde festgestellt, dass in einigen Fällen in bedingten Wahlumschlägen in ihnen fehlen, als Ergebnis, von Praktiken bis jetzt, ist bekannt, dass jedes Mal, wenn die Wahl auf diese Weise fehlt, es sehr wahrscheinlich ist, so glauben wir, die Praxis der bulgarischen “”, das ist eine bekannte internationale Praxis der Kettenwahlmanipulation stattgefunden hat.

Alle diese Unregelmäßigkeiten haben gemacht, dass die Abstimmung im konkreten Fall nicht gleich, geheim und frei war, ist Beschwerde unterworfen, weil es Beweise dafür gibt, dass eine politische Person, “Determination” , die Übertragung der Wähler gemacht hat, während es keine öffentlichen Beweise gibt, dass andere Parteien so getan haben, wie der Vorsitzende des Subjekts “Determis” zt> Vicar Imer. Mit diesen Aktionen des politischen Subjekts “Vetevendosje” dem Code of Goodness für politische Subjekte, ihre Anhänger und Kandidaten, wie früher in Absatz 16” besprochen.

Bei Beschwerden, dass das Ergebnis extrem schmal ist und der Standard von einem Prozent der Abstimmungsmarge international als Wahl-Repräsentpunkt im Falle von Unregelmäßigkeiten und nach dem ungeteilten Kandidatenvoreinzug dient, erscheint die Gesamteinteilung der Stimmen in der Gemeinde Pristina als notwendig und rechtlich begründet.

“Sie waren anders, um alle angeblichen Verletzungen zu vermeiden, mit dem Ziel, das Ergebnis genauer zu machen und zu bestätigen, damit der zukünftige Priština-Präsident die volle Legitimität genießen kann, um nicht verletzt zu werden, sondern individuelle Verfassungsrechte zu respektieren, in diesem Fall meine Rechte als Kandidat, um nicht gegen das Vertrauen der Priština-Bürger im Wahlprozess zu verstoßen, erfordern von Ihrem Panel von den USA. TAKE THE CEC zu RINUE alle regulären Wahlpapiere, V SERVING (invalid, leer und beschädigte Wahl) und COTROLLOWOLS, die nicht bestätigt wurden und somit nicht sogar geöffnet sind.

Der erste Beschwerdeführer und der zweite Beschwerdeführer, unter Berücksichtigung von Unregelmäßigkeiten, wie bisher bis zum Ende dokumentiert, ist der Ansicht, dass selbst RIVOTIM RIVOTIM eine akzeptable Option ist, um durch Artikel 45 der Verfassung verletzte verfassungsrechtliche Rechte wiederherzustellen und durch Gesetz- und Wahlkodex ins Leben zu bringen, schreibt Ora.info.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Nr.52/2017 vom 25. November 2017, die die Entscheidung P ZAP ZL Nr.1102/2017 vom 22. November 2017 annulliert, stellt keine Fälle vor, da dies eine Beschwerde gegen den endgültigen Ausgang der Präsidentschaftswahl in Pristina ist.

Die neuen Fakten und Hinweise über den Ablauf des 19. November 2017 sind nicht mit der Entscheidung der CEC, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl in Pristina bekanntzugeben.

Nach Artikel 21 [“General Wards” der Kosovo-Konstitution wurden die Rechte aus Artikel 45 der Verfassung sowohl für den ersten Kläger betroffen, als auch für die zweite, die mutatis mutandis, gilt diese Beschwerde für die beiden Widersacher dieser Beschwerde”, sagte am Ende der Beschwerde. PZAP's.