Die britische Botschaft: Deshalb boykottierte O'Connell Hashim Thacis Rede.

Nach mehr als zwei Jahren seit der Wahl des Sondergerichts in der Kosovo-Versammlung ist Präsident Hashim Thaci wegen Anklagen gegen die internationale Gemeinschaft ausgebrochen. Er sagt zum ersten Mal öffentlich, dass die Internationalen das Sondergericht dem Kosovo auferlegt haben, um Serbien und Russland zu gefallen, berichtet KTV. An einem Tisch organisiert von der Gesellschaft [...]
Nach mehr als zwei Jahren seit der Wahl des Sondergerichts in der Kosovo-Versammlung ist Präsident Hashim Thaci wegen Anklagen gegen die internationale Gemeinschaft ausgebrochen.
Er sagt zum ersten Mal öffentlich, dass die Internationalen das Sondergericht dem Kosovo auferlegt haben, um Serbien und Russland zu gefallen, berichtet KTV.
An einem Tisch, der von der Zivilgesellschaft zum Thema der öffentlichen Wahrnehmung des Sondergerichts Kosovo organisiert wurde: Risiken und Chancen, sagte der Präsident, er habe beschlossen, einen unfairen Prozess gegen das Kosovo zu führen und wurde von internationalen Versprechungen getäuscht, die im Austausch für besondere Versprechungen gemacht und keines davon realisiert hätten.
Diese Anklagen des Präsidenten konnten den britischen Botschafter im Kosovo Ruairi O'Connell nicht ertragen, der den Saal ins Leben gerufen hat, bis der Präsident seine Rede fortsetzte.
KTV hat die britische Botschaft in Pristina gefragt, ob die Aktion des Botschafters wegen seiner Agenda auf die Rede oder aus dem Saal reagierte, und die Antwort von ihnen war, dass der Botschafter sofort gehen musste.
Die Botschaft hat den Fall jedoch nicht ohne Gegenwehr gegen die Rede des Präsidenten ausgesprochen, die die internationale Gemeinschaft wegen Verrats kritisierte.
Der Kosovo hat keine Versprechungen hinsichtlich des Sondergerichts gemacht, und es ist nicht fair, das Gegenteil zu behaupten. Die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen basiert auf spezifischen Kriterien für die Mitgliedschaft in einzelnen Organisationen, die Antwort der Botschaft berichtet.
Die britische diplomatische Mission, die derzeit von Ruari Oconell geleitet wird, sagt: “Sondergericht war die Antwort des Kosovo auf Martys Bericht Annahmen. Es war ein wichtiger Schritt, die Bereitschaft des Kosovo zu zeigen, die Wahrheit über das, was während des Konflikts geschah, zu offenbaren. ”
Trotz der Freilassung des Botschafters setzte Präsident Thaci seinen Diskurs im gleichen Ton fort, vermittelt Time.net. Er sagte, das Sondergericht habe eine maximale Zusammenarbeit mit Serbien und dem Büro für Kriegsverbrechen in Belgrad, bis die Zusammenarbeit mit dem Kosovo minimal sei.
Inzwischen hat der Leiter der Abteilung für Informations- und Kommunikation Fachkammern des Sondergerichts das Mandat, ein faires Urteil durchzuführen und einen fairen Prozess zu gewährleisten.
“Spezialverfahren sind diejenigen, die untersuchen und Anklage erheben müssen, und wir haben in den Kosovo-Spezialkammern das Mandat, einen fairen Prozess durchzuführen und sicherzustellen, dass ein fairer Prozess stattfindet. Und alle Aspekte der Justizprozesse werden etabliert, und es gibt einen sicheren, unabhängigen, unparteiischen Prozess. Auch um mit der Teilnahme der Opfer und anderen Aspekten umzugehen... Ich möchte betonen, dass wir ein Gerichtshof sind und unser Mandat ein fairer Prozess ist, im Grunde ist es das Mandat, das Geschehen zu informieren, objektiv zu informieren und alle Informationen über das Verfahren bereitzustellen und aktuelle Informationen zu liefern”, Avis Beneš.
Ansonsten wird in den Ergebnissen des Berichts, der in der öffentlichen Wahrnehmung des Sondergerichts veröffentlicht wurde, von 51 Prozent der albanischen Bürger gesagt, dass sie bereit sind, im Falle der Vorlage der ersten Anklagen zu protestieren und dass das Gefühl der Ungerechtigkeit seitens der Befragten groß angelegt ist.
Unterdessen könnten die Frustrationen der Menschen zu Unruhen in der Zivilgesellschaft führen und die Bürger daran hindern könnten, Kosovo-Behörden, internationale Handlungen, das Sondergericht, von der Strafverfolgung gegen diejenigen, die zu einer Anklageerhebung gebracht wurden, zu behindern.











