Valen kom upp med antalet regeringar, men inte nödvändigtvis en lösning.

De preliminära resultaten av det 7 juni-tidiga parlamentsvalet i Kosovo har skapat en känd paradox: siffror tyder på möjligheter för att bilda institutioner, men den politiska verkligheten varnar ytterligare ett eventuellt dödläge.
Även om det finns tillräckliga kombinationer på papper för en härskande majoritet, i praktiken, ifrågasätter djup polarisering bland partierna dess funktionalitet, säger konnässörer och politiska omständigheter.
Enligt den centrala valkommissionens preliminära data, har Vetevendosje (LVV) dykt upp först med 42,91% av omröstningen, följt av det demokratiska partiet Kosovo (PDK) med 21,08%, den demokratiska ligan Kosovo (LDK) med 17,60%, alliansen för Kosovo (AAK) med 7,17% och den serbiska listan med 6,17%.
Nummer är, kommer att saknas
Donika Emine, från Balkanpolitiska konsultationsgruppen i Europa, uppskattar att dessa resultat under normala politiska omständigheter skulle skapa en nästan idealisk grund för styrningen.
I ett system där politisk kompromiss fungerar normalt, skulle detta vara en idealisk formel - en tydlig vinnare men inte dominerande, vilket kräver bredare politiskt samarbete. Kosovo är dock inte under normala omständigheter. Efter två år av institutionell kris och djup polarisering riskerar dessa resultat att reproducera”, berömmer Amy Radio Free Europe.
I samma linje är polikologen Dritaro Arifi. Han betonar att problemet inte är aritmetiskt utan politiskt.
Det finns inga siffror. Problemet är politisk vilja. Om det finns beredskap att gå framåt, kan lösningen hittas”, säger han.
Enligt honom beror mycket på LVV:s position om det är villigt att gå in i koalitioner.
Efter att ha meddelat resultaten varnade ledaren för detta parti, Albin Kurti, att han skulle kommunicera med alla politiska ämnen och betona behovet av att fungera “offentligt intresse och allmän vilja”.
Så räkna med oss, inte bara i det arbete vi gör, men också i samarbetet kommer vi att göra”, säger Kurti framför sina anhängare.
Presidentens nod och svåra alternativ
Den 7 juni valet kom till följd av oenigheter över presidentens val, efter slutet av Vjosa Osmanis mandat.
De var tredje på mindre än ett och ett halvt år efter ordinarie val den 9 februari 2025 och en annan tidig fest den 28 december.
Den första misslyckades med att producera regeringar, medan den senare, men de gav Vetevendosje Movement över 51% av rösterna, den största majoriteten i oberoende Kosovo, ingen överenskommelse säkrades för presidenten, enligt en konstitutionell domstol beslut.
Osman själv, som var LDK kandidat för posten i den 7 juni val, sade LVV har ingen anledning att avvisa sitt namn för presidentposten.
Det finns tusentals skäl att säga ja, och de är alla i statens intresse”, sade hon.
I detta sammanhang är presidentfrågan fortfarande ett av de viktigaste hindren för varje politisk överenskommelse.
Enligt Emin, från utsikterna till institutionell stabilitet, skulle den starkaste koalitionen vara den mellan LVV och en av de två största oppositionspartierna - PDK eller LDK.
I den numeriska respekten skulle en koalition med PDK vara mer kraftfull, men politiskt extremt svår, på grund av den höga polariseringsnivån. Ett mer naturligt alternativ förblir samarbete med LDK. Kurti själv, tidigare, har lämnat öppna möjligheten till ett sådant partnerskap”, säger Emini, men betonar att huvudnoden i detta samarbete förblir presidentens val.
LDK ser detta inlägg som reserverat för Osman, men LVV har inte bevittnat beredskap att stödja det, eftersom det har slutfört sitt första mandat i april.
Arifi ser med skepticism en LV-koalition V-PDK, men utesluter inte möjligheten till ett bredare avtal mellan albanska partier, inklusive premiärminister, premiärminister och president.
“Logiskt nog går det mot vem som kommer att ha premiärministern. Medan presidentens fall kommer att användas som en ursäkt, för att faktiskt komma till premiärministerns inlägg. Hur kommer detta att göras? Det kommer att bli mycket svårt”, säger han.
Amid kompromiss och den nya krisen
Enligt analytiker står Kosovo inför två scenarier: ett politiskt avtal som ger institutionell stabilitet eller en ny cykel av blockader som kan leda till nya val.
Amy räknar med att kompromissa det mest rationella sättet, eftersom det inte bara skulle garantera statlig bildning utan också val av president och långsiktig stabilitet.
Men det varnar att tills nu politiska metoder lämnar plats för en annan kris.
Om blockadens logik råder kan en ny valcykel inte uteslutas. Även om det är politiskt och ekonomiskt kostsamt, är detta fortfarande ett verkligt scenario”, säger hon.
Enligt Arifi kräver en varaktig lösning ett omfattande avtal.
“ ... annars riskerar landet att lämnas utan institutioner och in i en lång period av osäkerhet”, påpekar han.
Effekter bortom inre politik
Underlåtenhet att nå en överenskommelse skulle inte bara ge inre kris utan också konsekvenser för den internationella planen.
Enligt Emin skulle en sådan situation skada Kosovos strategiska position och relationer med nyckelpartners.
Kosovo riskerar att uppfattas som ett sekundärt problem i regionen, med undantag för en säkerhetskris. Samtidigt skulle det sända en negativ signal till inhemska kapacitets- och skadeintegreringsprocesser med EU”.
Arifi tillägger att bristen på funktionella institutioner skulle ge stagnation till utrikespolitiken.
Varken USA eller EU samarbetar med ett land utan institutionell stabilitet. I själva verket, tyvärr, vi är i en död ände och detta är en förlust för staten och inte för någon särskild politisk individ, ”, avslutar han. / REL












