Rama talar om CNN: Hur kan en lokal protest omvandlas till ett internationellt skådespel?

I ett meddelande riktade CNN och andra internationella medier som har återspeglat protesten väckte Rama frågor om hur protesten presenterades i media och sociala nätverk.

Premiärministern skriver att ofta den uppfattning som skapats inte matchar verkligheten på marken.

Enligt Rama finns det för närvarande inget slutprojekt, inga bygglov och inget arbete i området som nämns, men bara en vision och plan för att utveckla turism på hög nivå och förbättra miljön.

Rama betonade att alla idéer skulle bli föremål för offentlig granskning, bedömningar och öppen debatt.

Premiärministern varnade för risken för deinformation och manipulation i sociala nätverk, med hänvisning till spridningen av anonyma konton och manipulerat innehåll som enligt honom påverkar förstärkningen av den offentliga debatten och skapandet av förvirring.

Ramas reaktion:

För @ CNN International och för alla ändlösa medier, stora och små, tillsammans med alla välförtjänta innehållsproducenter av Facebook, X, Instagram, TikTok och varje annan plattform som nu formar global konversation, skulle jag mycket vilja passera följande inlägg:

Som vi talar har dagens protester lockat cirka 2000 deltagare. Det är den lägsta valdelen ännu, men även vid sin topp översteg valdeltagandet aldrig 8 000 personer. Hur kan det som större delen av världen har sett under de sista dagarna verka så stor, så dramatisk, så överväldigande? När den digitala hysterin designad för dessa dagar har gått och känslorna har kylts, bör den demokratiska världen ta en närmare titt på hur klyftan mellan verkligheten och dess representation blev så stor.

Inte bara som en fråga om detta fall utan som ett symptom på något mycket större. Hur kan ett litet land bli globala nyheter av skäl som är så bortkopplade från verkligheten på marken? Hur kan en lokal protest med flera tusen människor förvandlas till ett internationellt skådespel? Hur kan fakta, berättare, sanna beslut och spekulationer fattas innan grundläggande fakta fastställdes? Och kanske viktigare, vad säger detta om vårt informationsekosystem när uppfattningen kan resa runt om i världen snabbare än verkligheten själv?

Eftersom verkligheten är att det fortfarande inte finns något projekt. Fortfarande inget bygglov. Ändå ingen konstruktion. Det finns fortfarande inget slutprojekt. Det finns bara en vision och en plan: att omvandla Albanien till den mest attraktiva destinationen för turism på hög nivå i denna del av världen, samtidigt som man skapar en positiv miljöutveckling som enligt den nuvarande visionen i slutändan skulle resultera i cirka 25% fler träd och grönområden än det finns idag, tillsammans med mätbara förbättringar i många indikatorer på biologisk mångfald.

Ambition är inte bara att bygga. Ambitionen är att visa att utveckling och miljöförbättring kan gå hand i hand. Det är därför några av världens ledande experter inom ekologi, biologisk mångfald, landskapsarkitektur, miljöteknik och hållbar turism arbetar med dessa begrepp och parametrar. Oavsett om de lyckas eller misslyckas är det ett problem för framtida bedömning, vetenskap, offentlig granskning och transparent debatt.

Men att presentera det som en miljökatastrof av något som fortfarande inte existerar, är ännu inte utformat, har ännu inte tillåtits och vars mål faktiskt är att producera positiva miljöresultat, är inte ett allvarligt bidrag till den offentliga diskussionen. Ändå producerade denna enkla verklighet en digital hysteriaorkan, apokalypstitlar, fabricerad ilska och omfattande slutsatser presenterade som definierade fakta. På vägen kom djupa ansikten, manipulerade bilder, fabricerade påståenden, samordnad förstärkning, anonyma nätverk och onlinebeteende som bär många av egenskaperna hos hybridkriget av information som i allt högre grad formar den offentliga debatten i alla demokratiska samhällen.

Ännu mer överraskande är att sociala medieplattformar registrerade en explosion i verksamheten runt ämnet, med albanska-språk engagemang ökar flera gånger inom bara några dagar. En betydande del av denna plötsliga ökning tycks ha föranletts, inte genom en organisk expansion av allmänhetens deltagande, utan genom den snabba spridningen av nybildade profiler, anonyma konton och sidor med liten eller ingen identifierbar historia, höja legitima frågor om konstgjord förstärkning och digital ögonblicksproduktion.

Men kanske den mest avslöjande detaljen är den enklaste. Ett extra antal rapporter skiljer sig varken mellan en ö och en privat tomt på kontinenten. Själva protesten involverar den senare. Inte den första. I själva verket finns det för närvarande ingen betydande offentlig kontrovers i Albanien över själva ön. Men otaliga artiklar, inlägg och kommentarer förenas både i en berättelse, skapa förvirring där noggrannhet och känslor bör råda. Tvisten är legitim. Kritiken är legitim.

Frågor är legitima. Miljöproblem är legitima. Offentlig hänsyn är legitim. Det som inte är legitimt ersätter fakta med antaganden, vissa antaganden och säkerhet med kollektiv ilska. Det som inte är legitimt handlar om anklagelser som fakta, spekulationer som bevis och rädsla som slutsatser. Och när högt respekterade medier slutar göra grundläggande skillnader, när de inte längre delar vad som finns från vad som inte existerar, vad som föreslås av vad som är godkänt, vad som bestrids av vad som helt enkelt föreställs, de desinformeras inte helt enkelt. De bidrar till erosionen av verkligheten själv. Och det borde störa någon demokrati.

Därför bryter förtroendet för institutionerna gradvis ned. Lita på mainstream politik eroderar. Således är grunderna förberedda för demagoger, charlataner och professionella ilska handlare. Detta kräver att politiska motståndare förstörs normalt. Det är så skriken av “travers”, <x2-enemy fiender till folket” och till och med begäran om död och hämnd förstärks och legitimeras. Det är så gamla fanatiska spöken återvänder klädda i nya digitala kläder. Här är hur återupplivning själv för algoritmernas era. Albanien kommer att överleva detta.

Vi kommer att fortsätta vår resa. Vi kommer att fortsätta att omvandla vårt land till ett utmärkt resmål för turism på hög nivå, en starkare demokrati och en stolt medlem av den europeiska familjen. Men den här historien borde betyda bortom Albanien. Eftersom andra kan se en gnista av vad som kommer. Vi lever i en tid då demokratiska samhällen investerar miljarder för att skydda sig från långdistansmissiler, rädslor och yttre hot.

Och det är smart. Men att skydda våra länder från raketer kommer att göra mycket lite mening om vi inte skyddar våra länders själar och våra unga sinnen från industriell manipulation, hat och lögner som kommer från ett mycket kortare avstånd varje dag än någon raket kan resa: Avståndet mellan skärmen på en intelligent telefon och det mänskliga sinnet. För om vi förlorar den striden kan vi så småningom finna att vi har skyddat våra landgränser, så att grunden för våra demokratiska samhällen kan kollapsa inifrån. Och då kan det finnas mycket lite värt att skydda.