Översikt: Högsta domstolen gör beslut med plattan

Högsta domstolens tillkännagivande sade att med PZAP: s beslut godkändes det som grundat på klagomålet från Demokratiska institutet i Kosovo, där CEC: s beslut att tillåta röstning på diplomatiska dokument som identifierats av Republiken Kosovo, med utgångna giltighetsvillkor, och att PZAP hade bedömt att CEC inte hade något rättsligt tillstånd att genom ett administrativt beslut tillåta röstning med utgångna dokument, som det allmänna valet krävde oss att uttrycka giltiga dokument för utövandet av lag omröstning i landet, liksom för diplomatisk representation.

Kommunikation:

Högsta domstolen avvisar CEC-medlemmens klagomål om röstning med utgångna handlingar

Pristina, 12 juni, 2026 - Högskolan i Högsta domstolen i Kosovo - har fördömt klagomålet från Violet Salih, en medlem av den centrala valkommissionen (KQZ) - inlämnad mot valpanelens beslut om ångest och parashta (PZAP), ZP.Anr.19/2026.

Med PZAP: s beslut, daterat den 5 juni 2026, CEC: s beslut nr. 01/1198/2026 av den 3 juni 2026, för att tillåta röstning i diplomatiska representationer med identifikationshandlingar i Republiken Kosovo, med den utgångna tidsfristen för giltighet.

PZAP hade uppskattat att CEC inte hade något rättsligt tillstånd att genom ett administrativt beslut skulle rösta med utgångna handlingar, eftersom artikel 90 i lag nr 08/L-228 för de allmänna valen vanligtvis kräver presentation av giltiga handlingar för utövande av rösträtt, både inom landet och diplomatiska representationer.

Mot det beslutet hade CEC-medlemmen Violet Salihu lämnat in ett klagomål till Högsta domstolen och hävdat att CEC:s dom syftade till att garantera en effektiv utövande av konstitutionell rätt att rösta för medborgare som är registrerade för röstning utomlands och att PZAP felaktigt hade tolkat de relevanta rättsliga bestämmelserna.

Efter att ha granskat det gällande pappersarbetet och de rättsliga bestämmelserna fann Högsta domstolskollegiet att klagomålet är olagligt på grund av bristen på aktiv rättslig legitimitet i förfalskningen.

Domstolen betonade att rätten att lämna in ett klagomål mot PZAP-beslut uttryckligen regleras med lagen om allmänna val och att en enskild medlem av CEC inte åtnjuter självständigt förfarande för att utöva rättsliga medel för personlig räkning mot PZAP-beslut, medan det inte är en direkt part i förfarandet och inte vittnar om brott mot ett personligt och direkt rättsligt intresse.

Enligt kollegiets bedömning utövar CEC sina kompetenser som högskoleorgan, medan deltagande av medlemmar i beslutsprocessen inte automatiskt skapar kvaliteten på sidan i rättsliga förfarandet eller rätten att agera individuellt på institutionens vägnar.

Domstolen lovordade också det beslutet PZAP ger inte direkta rättsliga konsekvenser för status, rättigheter eller individuella skyldigheter för klagomålet, men har att göra med att bedöma lagligheten i ett institutionellt beslut av CEC.

Av dessa skäl beslutade Högskolan i Högsta domstolen att avfärda klagomålet som olagligt, utan att utfärdas i en meritöversyn av påståenden om lagligheten i PZAP: s kontroversiella beslut.