för 11 dagar sedanHögsta Vänster en VV böter för 10-årig massövergrepp
Periskopi(för 14 dagar sedan)
(för 14 dagar sedan)Kosovos högsta domstol har satt PZAP: s avgörande i kraft, vägrar att hålla Vetevendosje Movement klagomål om 5.100-euro böter uttalas för deltagande av en minderårig i valkampanjen.
Fallet avser en valsamling av LVV som hölls den 31 maj 2026 i Vushtrri, där en 10-årig flicka var på plats och citerades före deltagarna.
Högsta partiet uppskattade att det inte spelar någon roll om initiativet för barns deltagande har kommit från sig själv eller arrangören, eftersom ansvaret för hanteringen av verksamheten faller på arrangören av rallyt.
Enligt domstolen, som möjliggör aktivt deltagande av ett barn under 15 år i ett valevenemang konflikter med valreglering, är beslutet PZAP lagligt och baserat.
Meddelande:
Högsta domstolen fattar PZAP: s beslut att bötfälla LVV över deltagande av en minderårig i valkampanjen.
Högskolan i Högsta domstolen i Kosovo har avvisat det politiska ämnet klagomål Vetevendosje (LVV) - inlämnad mot valpanelens beslut om ångest och parashtre (PZAP).
PZAP, med beslutet ZP.A.112026 av datum 03.06.2026, hade erkänt det politiska ämnet klagomål Democratic League of Kosovo (LDK) och Nongovernmental Organisation “Kosovo Institute for Justice” (IKD), vilket utgör det politiska ämnet för Vetevendosje (LVV) böter på 5.100 (fem tusendelar av hundra euro) på grund av deltagande av ett barn i valkampanjaktiviteter.
Mot det beslutet hade LVV lämnat in klagomål till Högsta domstolen och motsatt sig lagligheten i PZAP-beslutet.
Efter att ha granskat klagomål, klagomål och alla föremål, fann Högsta domstolen att klagomålet är grundlöst.
De administrerade bevisen resulterar i att i 31.05.26, under ett valmöte organiserat av LVV i Vushtrri, en 10-årig liten flicka var på plats och citerades före rallydeltagarna, klädda i kläder som innehöll logotypen för det politiska ämnet. Undersökningarna som presenterades vid PZAP hade hävdat att barnets aktiva deltagande i en organiserad valverksamhet utgör en persons åtagande under 15 år till valkampanjen, i motsats till valreglerna vid makten.
I förfarandet före PZAP hävdade LVV att den minderårige inte hade varit en del av det organiserade församlingsprogrammet, inte begicks av det politiska ämnet, och att initiativet för dess presentation hade kommit från sig självt, i närvaro av dess förälder.
Högsta domstolen uppskattade att dessa påståenden inte är baserade. Domstolskollegiet accepterade som rättvis och baserad PZAP: s rättsliga ställning och betonade att artikel 5.3 i valordning nr 07/2024 för valfältet, hemlig valövervakning och finansiell deklaration föreskriver att: “Inget certifierat politiskt ämne kan engagera personer under 15 (15) i valkampanjen”.
Enligt domstolens bedömning är det inte avgörande huruvida initiativet för barns deltagande har kommit från arrangören eller från den minderårige själv, och om det har skett samordning eller preliminär planering. Det avgörande faktum är att evenemangsarrangören har tillåtit ett barns aktiva deltagande i ett valevenemang, i motsats till det förebyggande förbudet mot valregler.
Domstolen betonade att arrangören av rallyt är ansvarig för hanteringen av verksamheten och för dem som presenterar sig för deltagarna. Under konkreta omständigheter hade den minderårige aktivt deltagit i valverksamheten, som faktiskt stöds av bevis som administreras i klasserna.
Med tanke på syftet med rättsliga bestämmelser för att skydda barnens bästa intresse och förhindra deras deltagande i valkampanjer fann Högsta domstolen att beslutet fattades PZAP är rättvist och lagbaserat, så det avvisade LVV:s klagomål som grundlösa och lämnade PZAP:s maktbeslut.
