Kommer jag att stänga? Nato himlen över Ukraina efter incidenter av skrämsel?

I en intervju under den europeiska Jalta-strategikonferensen (YES) i Kiev uttryckte Sikorski optimism om Nato-svar och vidareutveckling, skriver Kyiv oberoende.

– Jag tror att Ryssland har förlorat detta tillvägagångssätt, säger Sikorski.

Under attacken lyckades Polen bara ta ner tre eller fyra av de 19 rädslorna som gick in i luftrummet, varav en föll omkring 400 miles väster om den ukrainska gränsen.

Händelsen tvingade Nato-allierade att säkra stridsflygplan värda miljontals dollar för att motverka rädsla för tusentals dollar.

Varshava begärde officiellt samråd enligt artikel 4 i NATO-fördraget efter attacken, vilket gör det möjligt för medlemmar att diskutera när de känner att deras säkerhet hotas, sänds telegrafen.

Detta steg aktiverar dock inte artikel 5, som behandlar en attack mot en medlem som en attack mot alla.

Den 12 september meddelade Nato en ny förebyggande operation som kallas “Eastern Head”, men Sikorski förklarade varför Ryssland inte vedergällde: “Eftersom det bara fanns små materiella skador och ingen dödades”.

Vissa medier spekulerar på att några av drönarnas bana var mot Rzeszow, den huvudsakliga flygplatsen genom vilken utrustningen för Ukraina passerade. Vår första uppgift är att skydda detta centrum från sabotage, spioneri och ryska kinetiska attacker.

Den polska ministern tror att den ryska attacken var ett försök att testa Natos försvar och beslutsamhet på östra vingen.

Medan han beskrev det polska svaret som framgångsrikt, erkände han att landet borde vara bättre förberedt för framtida attacker.

Hotet bekräftades bara några timmar efter intervjun, när en rysk drönare gick in i rumänska luftrummet.

Ukraina har erbjudit sig att hjälpa Polen att stärka sin elektroniska krigs- och drönarövervakningskapacitet, med billigare utrustning för att krascha flygplan utan pilot.

Det polska försvarsdepartementet bekräftade den 12 september att experter från de två länderna kommer att använda anti-drina system på polskt territorium.

Sikorski bekräftade att efter attacken mot Polen kunde tanken på att stänga en del av ukrainska luftrummet med hjälp av luftförsvar stationerade i Nato-länder ses över.

Ukrainas utrikesminister Andrij Sılga bekräftade det.

Jag tror att Putin genom sina handlingar kan ha avancerat denna idé eftersom vi hanterar vårt utrymme tillsammans, och åsikten går mot denna idé”, sade han.

Trots allt tror Sikorski att Nato har visat enighet och beredskap.

Jag tror att vi visade Ryssland att Nato är redo och förenat”, avslutade han.

Sikorski stödde Trumps begäran om att stoppa den ryska energiimporten, kritisera Ungern, men var mer försiktig med frågan om taxor för Kina.

Vi måste sanktionera angriparen. Aggressorn är Ryska federationen. Vi har infört 18 sanktionspaket till Europa. Vi arbetar med det 19:e paketet”, säger Sikorski.

Vad skulle himlens stängning betyda?

När människor pratar om “stänger himlen” från NATO, menar de att införa en flygplanszon över ett visst område.

I praktiken betydde detta att Nato skulle använda luftskydd och stridsflygplan för att förhindra att flygplan, missiler eller fiende drönare kommer in i luftrummet.

Om ett flygande fordon skulle komma in, skulle det falla.

I samband med Ukraina innebar stängningen av himlen att Nato skulle ta över en del av ukrainska luftrummet, med hjälp av luftförsvarssystem som används i Nato-medlemsstater (t.ex. Polen, Slovakien eller Rumänien), vilket ytterligare skulle skydda Ukraina från ryska missilattacker och rädslor. /Periscopi/