Maliqi: James Rubins vittnesmål är ett viktigt historiskt dokument

Enligt honom kommer vittnesbördet från den tidigare ledande amerikanska gentlemannen att förbli ett viktigt historiskt dokument.

Rubins vittne, som jag tror kommer att följas av andra bevis, är ett mycket viktigt historiskt dokument som stör många propagandistiska katastrofer. Han avvecklar åtalets huvudargument, som alla i Kosovo känner till med en känsla av förnuft, att KLA har haft den centrala strukturen konsoliderad eller kapabel att styra våld och brott systematiskt. Men det ger spegeln av en decentraliserad och kaotisk grupp som agerade under omständigheterna för att möta ett tillstånd av utrotningsplaner som materialiserades i Bosnien det viktigaste sammanhanget som åtalet helt kringgår, nästan KLA kom upp med territorium kontroll från den roliga punkten”, skrev det bland annat.

Läs Maliqis fullständiga reaktion:

Rubys vittnesbörd, som jag tror kommer att följas av ytterligare bevis, är ett mycket viktigt historiskt dokument som stör många propagandistiska katastrofer. Han avvecklar åtalets huvudargument, som alla i Kosovo känner till med en känsla av förnuft, att KLA har haft den centrala strukturen konsoliderad eller kapabel att styra våld och brott systematiskt. Men det ger spegeln av en decentraliserad och kaotisk grupp som verkar under omständigheterna för att möta ett tillstånd av utrotningsplaner som materialiserades i Bosnien det viktigaste sammanhanget som åtalet helt kringgår, nästan KLA kom ut för att kontrollera territoriet från nöjespunkten.
Thaci framställs som en politisk figur för att hantera utländska relationer, delegerad till detta jobb av befälhavare som hade effektiv kontroll över marken, men också uppmärksam på den historiska vikten av ögonblicket och redo att hjälpa amerikanerna att driva honom. U n CH till västra agendan. Om någon tror att detta avskriver hans historiska vikt, tror jag att det gör motsatsen.
Bevis baserade på underrättelserapporter försöker inte heller förneka existensen av diasporabrott mot civila, men ifrågasätter tanken att det har organiserats och allulon exakt skulle jag säga att det var mer en produkt av kaos och brist på kontroll och varnar för att det fanns Belgrad propaganda. Det är uppenbart att de brott som lagföringen registrerat har varit mer lokala konton eller hämndattacker, och att deras offer förtjänar rättvisa. Men den särskilda åklagaren har tydligt förlorat detta ansvar genom att försöka bygga en politisk laddning och därmed producera dubbel orättvisa.
Rubys vittnesmål var viktigt av en annan anledning: trovärdighet. Han började sitt vittnesbörd genom att beordra att det var Albright som hade grundat Haagtribunalen, och att om någon var ovillig att engagera sig i krigsförbrytare, var det henne och Ruby.