för 2 timmar sedanHasani: Särskilda domare hade förutsättningar att skydda vittnen
Periskopi(för 9 månader sedan)
(för 9 månader sedan)Det finns redan nästan fem år sedan lanseringen av rättegången i Haag mot tidigare KLA-ledare, den process som har åtföljts av omfattande kritik och reaktioner sedan denna domstol grundades av Kosovo själv. Tidigare chef för författningsdomstolen, professor Enver Hasani, uppskattar att särskilda domare har haft idealiska förutsättningar för [...]
Tidigare chef för författningsdomstolen, professor Enver Hasani, uppskattar att särskilda domare har haft idealiska förutsättningar att arbeta med, skydda vittnen och säkerställa eventuella bevis. Det kritiserar emellertid bristen på öppenhet, särskilt i avsaknad av frihetsförsvarsinstitutet för de anklagade, i ett skede då bevis redan hade administrerats.
I sin professionella och juridiska bedömning beskriver Hasan denna maratonprocess som politisk och jämför den med den internationella brottmålsdomstolen.
“har laddat Netanyah, laddat Putin och trodde att alla vet även de som gjorde anklagelser om att detta jobb inte kan hända. Detta är domar som hålls mot vissa territorier och specifika folk, och eftersom denna natur är så, jag tror att jag har tagit alla omständigheter för att fastställa vad som har existerat vid den tiden Obama måste erkännas. Serbien anlände genom Ryssland med skapandet av Narrative, Kosovo kriminella stat är osv. Amerika passerade till försvar”, Hasani har sagt, RTK rapporter.
Professorn tillägger att bevis som behandlas av Serbien inte kan ha trovärdighet, eftersom lagen länkar deras giltighet för att bevittna integritet.
Jag tror starkt att denna domstol har bevis enligt lagen att vi har gjort det som kan tas även av underrättelsetjänsten BIA och andra, bevis som behandlas av Serbien, och jag har sett fallet utan några bevis på Nazim Blace att genom Xhafer Shatri skulle säga rättsstaten, och det är tydligt om en behandling av ett vittne som har stannat i Serbien och hans status är känd, och hur mycket har bearbetats. Denna typ av bevis kan inte vara, trovärdighet eftersom domstolen bestämmer trovärdigheten av bevis på egenskaperna hos vittne”, tillade han.
När professor Hasani klargör bevisbördan under domstolsrätten utesluter han också ett försvarsvittne som jämförelse.
“Sic är känd som Clark har varit den person som har dagar i varje sorority av icke-Kosovo Balkans vad som är dolt under den perioden, är logiken att dessa provativa medel som nu måste användas med följande status lika med alla de provativa medel, bevis och materiella bevis som åtalet har använt mot dem. I den här riktningen är jag mycket optimistisk att de kommer att få frihet, säger Hasani.
Processen i Haag kommer att fortsätta med vittnesmål från försvarsvittnen från den 15 september.Periskop//
