Vilka var 52 åtalsvittnen som öppet vittnade i rättegången mot tidigare KLA-ledare?

Bland de 256 bevis som godkänts i rättsliga bevis under presentationen av åklagarmålet i målet mot tidigare KLA-ledare hördes 125 av dem i rättssalen.

Från detta antal vittnen som vittnade i denna rättegång blev endast 52 av dem kända för allmänheten. Ytterligare 73 vittnade dock med skyddsåtgärder som inkluderade att ge ett bildlöst vittne och en förändrad röst.

Även om antalet öppna vittnen var tydligen mindre än vittnen med skyddande åtgärder, vittnade internationella vittnen i denna process, siffror från leden av Kosovo, albanska och serbiska befrielsearmén.

1. Befälhavare Remi

Det första vittnet att visas utan skyddsåtgärder i processen var tidigare Llap Operative Zone Commander Rrustem Mustafa eller Commander Remi.

Tolv bevittnade vittnen inför honom tills Remy vänder.

Vittne Mustafa talade om de fyra anklagade, med hänvisning till ett besök av generalstaben till Lapi Operative Zone. Han hade ursprungligen sagt att han inte kände till Hashim Thacis position vid den tiden, men har erkänt honom som en KLA soldat som är viktig för kriget.

Och för Jakup Krasniqi hade han sagt att han var talesman för KLA att han alltid hade känt som sådan, även om du såg dokument som han hade skrivit sin vicetitel någonstans. För Rexhep Selimi hade han sagt att han var den allmänna inspektören i KLA och medlem av Staff. För honom har han sagt att han respekterade honom som en skicklig krigare och en viktig man i att organisera kriget och insistera på att KLA organiseras också. Och för Kadri Wessel hade han sagt att han inte kände hans ställning under kriget, och han sade aldrig ens att han visste att han var på högkvarteret.

Remi hade också sagt att de lokala befälhavarna ansåg sig vara oberoende av generalstaben, inklusive sig själva.

Efter att ha avslutat sitt vittnesmål hade Remi skrivit på Facebook att det var svårt att få en soldat ansikte på sådana orättvisa avgifter.

2. Francis Ledwridge

Francis Ledwig var det andra vittnet att vittna offentligt i rättegången mot tidigare KLA-ledare. Det var 14 i rad.

Ledwridge vittnade som brittisk underrättelsetjänsteman som hade tjänstgjort i Kosovo under OSSE-uppdraget. Han hade sagt att hans roll i Kosovo var människorättsutredningen om försvunna personer och personer som förbjöds av KLA i juli 1998.

På samma sätt hade han hävdat att han inte hade varit medveten om KLA-strukturen i allmänhet, inte heller i Malishevs Rahovecs struktur.

Han hade också sagt att Jakup Krasniqi namn hade erkänt att han var talesman och att han hade hört talas om sin närvaro på Malisheva och att han enligt honom hade fått höra att han är allmänt erkänd, men tillade att han personligen inte hade sett det på nyheterna eller tv.

Ludwige hade sagt att han kommer ihåg att ha försökt träffa Krasniqi, men jag vet inte om mötet avvisades eller att de inte hade träffat honom.

3. Dragica Bozanic

Dragica Bozanic, under sitt vittnesbörd, sade medlemmar av Kosovo Liberation Army ( U n CK har kidnappat sin man och son och hon har aldrig sett dem sedan dess.

ZPS, sammanfattande av hennes uttalanden, som hade visat att i sin by Opterush i Rahovec, under natten den 18 juli attackerades hon och familjemedlemmar av KLA, och att samma hade kapitulerat och skickat med bil till en närliggande by.

Enligt henne hade de separerade män och kvinnor och hade hört röster när män slogs av KLA-medlemmar. Det sägs vidare att hon skickades till sin man och fick ett brev att skickas till byborna i byn Zoqisht för att ge upp till KLA.

Vittnet under hennes vittnesbörd sade att hennes man var lärare och aldrig var i den serbiska armén efter att ha haft hälsoproblem, men sade att andra män hade skyldighet att utföra militärtjänst och att tills nyligen var det också bindande för albaner.

4. Agim Idriz: Mitt förbud gjordes av privata skäl och var inte en KLA-fråga

Agim Idrizi var nästa vittne att vittna utan skydd i detta fall. Detta vittne pågick dock 14.

När det gäller detta vittne hade åklagaren James Pace sagt att Idrizi är en albansk av Kosovo och togs av flera KLA-medlemmar i mars 1999.

Innan förbudet sålde vittnet trä för flera serbiska poliser och att han stödde U n CK men det är aldrig låst i KLA.

Agim Idrizi, under sitt vittnesbörd, har förnekat att han är polischef för serbiska institutioner eller skogsvakter.

Å andra sidan sade Radislav Organjovic att Radislav Organjovic aldrig talade om att vara inlåst i serbiska säkerhetsstyrkor.

Om någon kan hitta namnet på sig själv som jag har arbetat som en polis skriven i dokumentet, det är den största jag någonsin varit att säga att Agim Idrizi eller Ranger, dessa är inte verkliga, du kan ställa frågor om Kacanik där, du vet exakt”, samma kille sa.

Idrizi har sagt att hans förbud och gripande gjordes av privata skäl och att det inte är frågan om Kosovo Liberation Army (UÇK), utan ett problem han hade med vissa människor för ett land.

Under detta vittne har vittnet ofta talat uppenbart och indikerar hans oro att hans familj och hans liv förstördes och att de utan argument ville skada honom.

5. Fredrik Abrahams

Frederick Abrahams, från den internationella organisationen “Human Rights Watch”, i kvaliteten på 22:a vittnet, har sagt att han var rädd för att prata om påstådda KLA-brott.

När det gäller utredning av påstådda KLA-brott var intervjuer svåra eftersom det fanns tveksamhet och rädsla för att öppet tala om saken, sade han.

Detta vittne var en del av en rapport skriven om en massaker som påstås ha begåtts av KLA efter upptäckten av livlösa kroppar vid Radonic Lake. Han sade i sitt vittnesbörd att han skulle sammanställa olika meningar i rapporten om livslösa kroppar på Radonic Lake.

Medan han också hade mött en del av rapporten där flera mord nära Glodjan hade tillskrivit den till befälhavaren i området.

“Landsbefälhavare begick brott, det är tydligt som i septembermordet nära Glodjan, befälhavarna i zonerna borde ha beställt dödandet direkt, enligt rapporten.

För detta ändamål hade Kadri Wessels advokat, Ben Emmerson, sagt att 9 av offren levde, för sista gången, under skydd av serber, som vittnet hade sagt att veta vad vi vet idag, dessa meningar jag skulle sammanställa annorlunda. Efter det hade advokaten meddelat vittnet att ärendet är över och att personen är oskyldig och att han inte har någon gemensam kriminell organisation, inte heller var han relaterad till någon av de lokala befälhavarna.

Jag erkänner dock att lydelsen skulle ha gjorts annorlunda, sade Abrahams, medan advokat Emmerson sade fallet går utöver eftersom morden beskrevs som begångna av KLA-styrkor.

Medan vittnet underströk att påståendena togs från den serbiska sidan. Advokaten, å andra sidan, hade berättat för vittnet att de gjorde en översyn av serbiska nyheter.

6. Donglas Young

Under samlingar som lästes av åklagarmyndigheten fick Donglas Young höra att vara en löjtnant överste i den brittiska armén och utplacerades i uppdrag av diplomatiska observatörer och en del av O:s kontrollanter. SEU i Kosovo 1998 och 1999.

Å andra sidan sade han att han hade lämnat Kosovo i mars 1999 och återvände för att tjäna med KFOR som biträdande befälhavare för Malisheva och Rahovecin och hade rapporterat på centrum 1. För honom sägs det ha samarbetat med Kosovos befrielsearmé (UÇK) för försvunna och kidnappade personer och att ta reda på var dessa kidnappade personer var från KLA. För KLA-strukturen hade Young sagt att det inte fanns några konkreta detaljer om det.

7. Nebojsa Radoseviq

Nebojsa Radoseviq är tidigare reformator från Kosovo från den serbiska statens nyhetsbyrå Tanjug, som vittnade som åklagarens 28:e vittne i detta fall. Han kom för att vittna om den påstådda arresteringen han och fotoreporter Vladimir Dobricicicic från KLA hade fått.

Radoseviq har medgett att under 2019, när han gav en intervju med SPS deltog var också en serbisk åklagare.

I ett ögonblick under de frågor som ställdes, sade advokat Gregory Kehoe vittne Radosevic att han och Dobrici på dagen för KLA-arresteringen har gått för att få information om Serbiens underrättelsetjänst. Radosevic hade sagt att han inte utövade anklagelser om vad han påstår hände honom av KLA, hävdar att “staten var i krig med KLA”.

Dessutom hade han sagt att KLA hade misshandlat två poliser på plats. För Hashim Thaci hade vittnet sagt att han hade hört talas om honom efter hans frigivning från KLA. Detta vittne hade mött motstridiga uttalanden av sin egen, liksom av Dobrici.

8. Predrag Dediq

Predrag Dediq var det serbiska vittnet som i rättegången på Haag kom med påståenden att fyra KLA-soldater kidnappade sin son och såg mig.

Dessa soldater, sade han, hade gått till vittnets hus och hade bett dem att lämna över alla vapen och beordrades att lämna lägenheten.

I juni 1999 bodde vittnet i Rahovec med sin fru och son. Kort sagt, efter återkallelsen av serbisk militärpolis anlände KLA soldater. Några av officerarna gick till vittnets lägenhet och letade efter vapen. Vittnet misshandlades, hotade eftersom jag hävdade att han inte ville ge upp sina vapen. Nästa dag... NLA anlände till vittnets familj och bad honom att ge alla vapen och nycklar till lägenheten”, sade åklagaren under presentationen av vittnesmål.

Å andra sidan, sade han vittnet och hans fru beordrades att lämna sin lägenhet inom 15 minuter och de lämnade.

Åklagaren sade att hans son, enligt vittnets uttalande, kidnappades den 18 juni 1999, i närvaro av sin mor av KLA-medlemmar.

Den 18 juni 1999 kidnappades vittnets son av fyra KLA-soldater, bär KLA-uniformer och beväpnade i sin mors närvaro. Vittnes fru fick höra att pojken togs till polisstationen för en intervju. Efter att ha fått information om pojkens kidnappning gick vittnet till KLA-polisstationen som var nära eldstaden och bad dem att släppa pojken och vittnet låste honom i ett rum i en timme och senare släppte honom efter KFOR-interventionen”, sade åklagaren Mihailzuck.

Åklagaren sade att vittnet hade förklarat att efter den dagen hade han aldrig sett sin son igen.

Witness Predrag Dedzic har hävdat att hans son Boban var 37-årig och arméreserv vid den tidpunkt då han kidnappades.

Dessutom hade Dedic sagt att Ismet Tara, som var befälhavare för NLA i Rahovec visste om hans vistelseort och att han hade sagt det. Dedic sa att albanerna stal lägenheten och sedan utpressade den för att sälja den till dem.

9. Dedaj Gjergj

Gjergj Deday var vittnet som bad om att vittna i en sluten förhandling för allmänheten, men det godkändes inte av domstolen. Han insisterade på att han illegalt åtalades för offentliga förhandlingar. Dedaj sade att han ville rådfråga advokater också, men fyra av dem han hade träffat i Pristina, enligt honom, hade inte velat klargöra domstolsförfarandena.

Eftersom som vittne inför motstridiga uttalanden, många hade hävdat att de inte var i normalt skick när de gjordes.

Dessutom hade Dedaj sagt att politiska partier i Pristina hade sett honom svartsjukt KLA. Deday sa att han aldrig var medlem. KLA:s för enligt honom hade inte alla modet.

Jag var inte för att vi inte hade allt det mod, den äran och det privilegium att vara medlem i Kosovo Liberation Army”, säger Deday.

På tal om ett besök på Crees, där det senare hävdas att Deday och vissa medlemmar av politiska partier hade fängslats av KLA, hade vittnet förnekat en sådan sak genom att lägga till att de gick som att gå till bröllopet där Thaci inte sågs.

För att ifrågasätta honom genom åtalet hade Dagen sagt att de försökte utvinna de skyldiga elementen. KLA.

Nära SPS, hade han förklarat att de arresterades av KLA, i Dedaj-rättegången, sade att han förmodligen ville slå Thaci som en politisk rival.

Medan, när det gäller hans 2014 uttalanden, där han hade sagt att han misshandlades av KLA, vägrade Deday att nämna termen"tung"på förevändningen att han riskerade och förstörde hans liv.

Jag protesterar hårt och låter mig protestera, rädda min mänskliga och familjevärdighet. Jag är en mycket gammal man, och jag har haft extremt oförklarliga upplevelser från dig. Med vad jag påminns om, förstörde du mitt liv igen och riskerade mitt fysiska liv”, sade Deday, och tillade att denna händelse hade överdrivit.

Efter att ha skickats till Baica, säger Deday att han träffade Thaci, där de talade på ett lugnt och kooperativt sätt. Han tillade att KLA hade anledning att misstänka dem.

Deday sa att när Bajicas skola blev attackerad var det Thaci som räddade dem.

På frågan om mediekonferensen som anordnades efter fallet i Bayca, hade Dedaj sagt att de förstör frågorna om denna del och att han tidigare skulle acceptera livstids fängelse.

Efter sitt vittnesmål hade Dedaj sagt att Kosovo-institutionerna inte erbjöd rätt samarbete KLA.

När det gäller hans efterkrigsuttalande sa Dedaj att han har undersökt och förstått att Hashim Thaci är oskyldig.

10. Dragan Ivanishevic

Dragan Ivanishevic körde från Pristina på kvällen den 9 februari 1999, när han kidnappades av flera beväpnade män i KLA uniform. Inom en timme eller så transporterade NLA vittnet från ett land till ett annat med en “White Lada” Vittnets kidnappning sammanföll med KLA kidnappning av Velko Markovic. Vittnet såg Markovic den dagen flera gånger och när de hölls tillsammans bakom en bil “Lada”, tar dem från en plats till en annan”, sade åklagaren medan du läser sammanfattningen för detta vittne.

Åklagaren sade att enligt uttalandena hade vittnet lyckats fly, medan Markovic hade förblivit förbjudet, rapporterar “Bet on Justice“.

Under denna tid sade Markovic till vittnet att han var polis, men att han skulle berätta för kidnapparna att han skulle arbeta på järnvägen. Markovic och vittnet lyckades öppna stammen, och vittnet lämnade, medan Markovic fortsatte att förbjudas från KLA”, sade åklagaren.

Å andra sidan sade ZPS vittnet hade lärt sig av andra att Markovic senast sågs den 9 februari 1999 och att han inte hade återvänt hem.

“Pass flydde, vittnet lärde sig från andra, bland annat från Markoviqs familj att Markovic senast sågs på dagen vittnet kidnappades när han stoppade en “bil. Vit Lada” Vittnet lärde sig att Marcovic arbetade som polis för järnvägen, samma information Markwick själv hade berättat för honom när de bars tillsammans i bagaget av en “bil Lada” Vittnet lärde sig att Markovic inte hade återvänt hem”, sade SPS honom.

Ivanishevic hade sagt att han tjänstgjorde på “territoriellt skydd” enhet i Vushtrri när kriget började.

Nej, det är första gången jag har hört det. Det är första gången jag har hört talas om dessa 1000 personer - 11x1> - vittnet svarade när han blev tillfrågad om han hörde om att döda 1000 civila den 2 maj 1999.

11. Sadik Halitija

Sadik Halitjaha var vittne för vem Wessels då advokat, Ben Emmerson, hade sagt att han var “co-competitive utan ett åtal” och påstås beställa kidnappningen av tre kvinnor som är familjevittnen, som senare hittades döda.

Under sitt vittnesbörd hade Halitijaha sagt att Adem Demach hade en idol och att utan hans tillstånd har de aldrig gett medieintervjuer.

När han talar om kommandokedjan säger Halitijaha att de inte hade några order från generalstaben. Enligt honom, från lokal nivå till lagen har arbetat med regler som har rensat områdena själva. Personalen kallades praktiskt taget fikon, och tillade att order varken från Thaci eller någon annan.

För Azem Sylen hade han sagt att han varit frånvarande hela tiden och stannat i Albanien. För Sylejman Selimi sade han dock att han inte utförde sin plikt som befälhavare. KLA.

Även när han frågades om SHIK (Kosovo Information Service) och ZKZ (Developing-Relation), har Sadik Halitijaha sagt att de inte är desamma.

För ZKZ hade vittnet sagt att det var en tjänst att avslöja fiendens rörelser och de mål han hade mot dem. Och för SHIK sa han att vi borde fråga.

När det gäller informationstjänsten eller som du kallar den har jag ingen koppling till den ministern, jag har ingen tillgång. Det är massupplösningen av KLA, som har talats om efter informationstjänsten kan bäst berätta vad du skyddar, Kadri Veselin”, sade vittne Halitijaha.

Sadik Halitijaha hade bland annat sagt att det fanns planer på att etablera en domstol under kriget, men det hände inte. Och han tillade att han inte vet om det fanns ett förbud mot Kletcha eller någonstans i hans område.

För Rexhep Selimi hade vittnet sagt att han var en av dem som aldrig lämnat slagfältet. I slutet av kriget förstod han att Selimi var generalinspektör.

Till Thaci hade han talat om ett besök i Budakova Battalion och tillade att han mer liknar en politiker än en kämpe.

På frågan om Krasniqi sade Sadik Halitijaha att om han gjorde några misstag, skulle han hålla fängelset på egen hand och krävde att den anklagade skulle släppas hemma.

På tal till kollokationisterna hade han sagt att byråden förde listnamn på personer som misstänktes vara en del av det forna Jugoslavien-systemet.

Med påståenden om att Halitijaha i en ljudindelning skickade till en av sina familjemedlemmar, sade Emmerson hade kallat honom utpressad och hans vittnesmål oåterkallelig.

Halitijaha hade till och med sagt att detta gjordes med Kadri Wessels inflytande.

“Mr Emmerson har gjort en avledning mot mig, som det verkar av påverkan av Kadri Wessel, att det är så assistenten med ett brev kom in, sade jag utpressning att det förflutna gav en order någonstans att en man och två kvinnor och anklagelser dödades eftersom jag inte har någon advokat. Jag ville ta itu med domaren kort, inte advokaten, att hon var en kniv bakom min rygg, att han borde vara rätt och rättvis och inte ge ett skott ner bältet. Låt mig visa var ordern är, där han såg den, var han hade den, och där han hade den kopian av kommando”, sade Halitijaha.

Emmerson hade dock sagt att han inte gjorde det och att det kan ha varit eftergifter i översättning.

Emmerson sade att hans klient har bett honom göra det offentligt att han inte har gjort och inte gjort något anspråk mot vittnet Sadik Halitijaha.

I slutet av vittnesbördet hade Sadik Halitijaha önskat den anklagade friheten genom att kalla dem leverantörer.

12. Shefqet Kabashi

Shefqet Kabashi var vittnet som i Haag sade att han inte kunde samarbeta med åklagaren med motiveringen att de skadade många människor. Han hade till och med valt att på engelska bevittna att hans tidigare uttalanden hade missförståtts.

Under sitt vittnesbörd har Kabashi tagit order från Alush Agush, känd som “Pip” för att döda Rjok Berisha och två andra människor.

Ordern för mordet på Fadil Gashi och Dean Berisha, Kabashi hade sagt att han misslyckades med att genomföra det.

Under detta vittnesmål har åtalet presenterat en sammanfattning av vittnesmålet Shefqet Kabashi, som levererades den 11 mars och den 14 mars 2005, i rättsfallet mot Fatmir Limaj.

Enligt åklagaren hade vittnet förklarat att mellan april och juli 1998 hade han sett och lärt sig om personer som greps i Jablanica-komplexet, inklusive Jah Busati, Idriz Balaj och Pal Krasniqi.

Kabashi sade att det inte fanns något fängelse i Jablanica för fångarna, eftersom soldater i samma land har stannat.

Han sa att de personer som stannade där kunde röra sig och att objektet som var som hemma var en slags bas för soldater.

I Jablanica sa Kabashi att han inte har sett Thaci, medan han har sett Selim med vem han ens har talat.

En del av hans vittnesbörd har Kabashi gett det till allmänheten vid den privata förhandlingen.

13. Sandra Mitchell

Sandra Mitchell, tidigare OSSE-tjänsteman, kom att vittna i denna process efter att ha deltagit i Verifering Mission (MVK) inom O SEU i Kosovo under krigstid. Hon har sagt att om hennes arbete och aktiviteter och uppdrag, har en tysk representant och ambassadör William Walker rapporterat.

Hon hade sagt att O SEU fick information från civila att KLA stoppade människor.

Men hon hade lagt till att de personer som fängslades av serbiska styrkor var större än de som fängslades av KLA.

Mitchell sade att offren för Recak massakern inte var en del av KLA, men hon betonar att denna händelse ledde till intensifiering av spänningar.

Mitchell bekräftade att serber försökte täcka morden i Recak. Hon sa att serber hade tagit kropparna och skickat dem till Pristina-munken, som sedan återvände dem för att begrava dem.

Hon medgav att det fanns information som serbisk polis tvingade människor eller individer utsedda att bära UCK-uniformer och betalda personer för information.

Det fanns många döda kroppar runt 40 döda kroppar, jag tror att det fanns en kvinna och ett barn bland dem, uppenbarligen fanns det många döda människor. Många av dem hade skottlossningar på huvudet, var vanliga bybor, de var inte i KLA-uniformer, medan många familjemedlemmar pratade och bekräftade att de inte var KLA-medlemmar”, sade Mitchell.

Mitchell har visat i Haag att han en gång fick möjlighet att träffa åtta fångar från KLA i det område där han leddes av Rrustem Mustafa, som hänvisar till honom som “Commander Remi”.

Medan Ramush Haradinaj hade sagt att han en gång träffades i Prizren-området, men KLA förnekade inte att det fanns kvarhållande föremål.

Mitchell sa att han kommer ihåg första gången han träffade Hashim Thaci är med ambassadör William Walker. Han har sagt att han visste att Thaci hade en position i KLA, men visste inte vad.

På tal om incidenter under kriget hade Mitchell sagt att två KLA-soldater hade brutit sig in i sin lägenhet och att hon hade hittat dem kontrollera sin telefon.

Mitchell hävdade att lägenheten hon stod i ägdes av en serb men att han betonade att det fanns identifierande märken vid dörren.

Hon har sagt att hon också har diskuterat denna händelse med Thaci, som påstås ha sagt att dessa personer inte var en del av KLA.

Medan han har sagt att det har funnits rapporter om att medlemmar av LDK var riktade av KLA och albaner som var vänner med serber ansågs vara samarbetspartners.

En rapport från O presenterades också vid denna session SEU, där KFOR enligt uppgift gick in i Prizrens polisstation och hittade 15 kvarhållna, en av dem döda.

Mitchell sade tills KFOR kom till Kosovo, KLA utförde polisuppgifter som inte var lagliga och som ett resultat kidnappningar är på plats.

Tidigare O Officiell Enligt rapporterna hade KLA kidnappat 9 albaner i Recak.

14. Dejan Jephthah

Dejan Jeftic var vittnet som i rättssalen påstod sig ha arresterats av flera beväpnade albaner i Suhareka-området.

“Me, eller omkring 4 juli 1998, E01673, en person med serbisk etnicitet från byn Bulan of Suhareka, greps tillsammans med två av hans släktingar ... av två albaner beväpnade i svarta uniformer. Tre serber skickades till ett hus i Budakova, där deras ögon var stängda och deras händer bundna, sedan slogs de med gevär och kedjor och kastades in i en bunker efter ett hus där” ifrågasattes, läs sammanfattningen av detta vittne, åklagare Caesary.

Åklagaren Mihailzcuk sade att det fanns två albaner i landet där de tre serberna skickades.

Han har ifrågasatts av polisen i Muvalana och berättade att de dödade sin far. Båda serberna ifrågasattes också. Alla tre av dessa serber har skickats till ett hus två eller tre miles bort och flyttats in i källaren av ett hus där de misshandlades. Två albaner fängslades i den källaren. De har berättat för A01673 att de ansågs förrädare och att de samarbetade med den serbiska polisen. Uh1763 och andra serbiska fångar släpptes den 5 juli 1998”, sade han.

Dessa människor, Jephthah, hävdar att de är Sokol Kabashi och Shukri Gashi. Han hade betonat att Jag är De tänkte på flykt men informerades om att det fanns krypskyttar framför huset där de greps.

15. Hajrush Kurtay

Hajrush Kurtaj var vittnet som ens hade skrivit en bok om kriget i KLA, men när han frågades på Haag, sade han att han skrev ner vad han ville och inte vad det var.

Kurtaj hade också hotat att avbryta vittnesmålet om ordet helt annat ord nämndes. Kurtaj-pistolen hade kommit efter åklagaren James Pace berättade för honom att Enligt domarens ed var den information han gav SPS i en intervju i februari 2020 inte sann, utan en lögn, rapporter. “Justice Trust”.

Procuror, ibland du nämner ljuga ord, ljuger jag inte vill höra det. Du berättade om professorn innan. Om du fortsätter med denna kommunikation kommer jag att avbryta, oavsett konsekvenserna. Jag har inget emot de absoluta konsekvenserna. Det falska ordet häckade från”, sade Kurtaj.

I sin bok fanns det bilder av Thaci, sade Kurtaj att han gjorde detta för att göra boken mer läst och att han inte träffade den anklagade under kriget. Han sade samma sak om Krasniqi när han blev tillfrågad om han träffade honom.

Kurtaj sade också att han inte ansåg det. KLA:s rival LDK.

16. Claude Cahn

Claude Cahn var det 50:e vittnet i processen, som talade om de inspelade kränkningarna av romska mänskliga rättigheter i Kosovo under sitt arbete på European Centre for Roma Rights (ERRC) i juli 1999.

För situationen i Kosovo under denna period hade Cahn sagt att det liknade anarki.

“var en situation av sann anarki. Det var en våldsam situation. Titta till exempel på beväpnade människor i en traktor som kör runt kvarteret. Det fanns människor som letade efter skydd. Han hade förändrat regimen och hade en ny makt och folk försökte anpassa sig, våldet var mycket sårbart. Husen attackerades på natten”, sade vittnet.

Vittnet sade också att han såg civila brinnande hus, och fram till 2000. Men Cahn förnekade att Thaci vid den tiden krävde ett slut på våld mot någon etnisk tillhörighet.

För Krusha den store, sade vittnet att de inte vet om det fanns massakrer eller hus brända.

17. Shawn Byrnes

Witness Shawn Byrnes under kriget i Kosovo har varit chef för den diplomatiska observatörsuppdrag på uppdrag av USA (SHBA).

Före den högtidliga eden sade vittnet att han inte har kommit för att vittna på eget initiativ utan har bett Amerikanska utrikesdepartementet och SPS om sitt inlägg i Kosovo under 1998-1999.

Den tidigare amerikanska diplomaten berättade för George Deday att Sabit Geci hade slagit dem 1998, men att Thaci var ansvarig.

Byrnes hade också talat om ett möte han hade med Jakup Krasniqi för frisläppandet av flera fångade serbiska soldater. Enligt Byrne hade Krasniqi beordrat frisläppandet av fångar, beslutet Sami Lushtaku var nöjd med.

För Kraniqi sade Byrne att han levde av principerna för hans förtroende och litade på honom.

Byrnes sade att under krigstiden hade han bara hört talas om Kadri Wessel som ett namn, vilket han trodde var en mystisk person. Han sa att han hade hört att Wessel var en respekterad person i KLA:s led, men ingen pratade om hans inlägg.

På tal om KLA-strukturen hävdade Byrnes att KLA under generalstabskriget KLA hade gjort ansträngningar för att minska verksamhetsområdena. Han sa att han hade svårt att göra det på grund av självständiga militära ledare inom områdena. Dessutom har han lagt till att KLA uttryckte mer strukturerat att eftersom det verkligen var och aldrig lyckades ha en enhetlig struktur.

Byrnes sade att han 1998 uppfattade U. KK som en organisation med två ledare som hade kontrollkonflikt.

Byrnes sa att befälhavare Rrustem Mustafa, Ramush Haradinaj och Bemer Rama motsatte sig omformning av KLA-områdena.

Han sa att de hade makten att motstå på grund av sina finansieringskällor och de för att säkra vapen.

Dessutom har han sagt att KLA-tjänstemän hade oro för att Serbiens medarbetare hade i sina led. När det gäller Dedaj och Agim Krasniqi har Byrnes visat att de anklagades för förräderi.

Byrnes sade att hans antagande är att förbuden utfördes med instruktioner från befälhavarna i områdena och att de inte hade några bevis för att bevisa att generalstaben hade gjort det.

Under sitt arbete i Kosovo sade den tidigare amerikanska diplomaten Shawn Byrnes att han hade hört talas om divisionerna Kosovo intellektuella mellan Pristina och Drenica.

Byrnes sa till och med att en av dessa människor fick höra att KLA var en grupp rebeller, bybor mot LDK, medborgare representerade av Ibrahim Rugova.

Enligt honom fick han veta att Pristina var ett högt centrum för landets kultur, medan Drenica var ett avlägset område bestående av bybor.

En av dem berättade för mig vid en tidpunkt och det är något jag aldrig kommer att glömma, jag har fastnat det i mitt sinne. De pratade om divisioner, traditionella, kulturella skillnader mellan Drenica och Pristina. Pristina var centrum och statsinstitutionen, och universitetet i Pristina var beläget där. På ett sätt var det centrum för landets höga kultur. I Drenicas fall var Drenica ett avlägset område på något sätt som dominerades eller komponerades av byborna”, förklarade vittnet.

Byrnes sade att Serbiens politik mot Kosovo Albanien 1998 och framåt har varit fruktansvärd och brutal. Han sade att han förutspådde att det skulle bli hämnd efter Nato-interventionen. Byrnes sa att det fanns pågående operationer som “Patcoi” som undertecknades av Slobodan Milosevic och föreställde utvisning av albaner.

Han har att Clintons administration var orolig att de skulle möta en andra Bosnien i Kosovo.

18. Ramiz Curriqi

Ramiz Qariqi vittnade som medlem av KLA, särskilt han hade utövat befälhavare av 2: a Battalion 121st.

Han har sagt att hans bataljon har haft militärpolis, men har förnekat deltagande i frihetsberövanden, misshandel eller arresteringar.

“Jag handlar inte om vad jag har att göra med framför mig. Jag var på frontlinjen och jag var en del av dessa” saker, sade han.

På tal om rapporteringslinjen har Qariqi sagt att han rapporterat Fatmir Limaj snarare än Rexhep Selimi.

Dessutom har regeringen sagt att det inte visste vem som var medlem i generalstaben.

Även med Thaci, har regeringen sagt att det bara har mött tre gånger under kriget, men har inte känt sin position.

Guvernören sade att han är vittne i detta domstolsmål och att han inte känner sig som en misstänkt så att han inte ens har bett om advokat.

Regeringen sade att det har funnits fall som Fatmir Limaj sade att många order och instruktioner kom från generalstaben. Enligt honom gjorde Limaj det för att få sina instruktioner att verka viktiga och visa att han hade auktoritet.

Han sade att bataljon-respektens hierarki har varit i ordning, men har tvivlat på Fatmir Limajs ord när han nämnde generalstabens order.

berättade för honom att Shukri Buya under krigstiden hade sagt soldater att dra sig ur Bline och andra länder som om Kosovos befrielsearmés generalstab hade beställt.

Han sade att efter mötet hade de med vissa människor från generalstaben, insåg de att denna order, hade Shukri Buja blivit hennes huvud.

Under frågorna berättade Hashim Thacis advokat Luka Misethic att han är ett krigsbrott som misstänks.

“Vetenskap, förstår du att du är en misstänkt person här?”, frågade vittnet att domstolsförhandlingen i några minuter var vid den privata sessionen för att diskutera anklagelser som föll på vittnet.

Vittnet att jag misstänks”, sade vittnet. Medan Misetic bad att bli informerad av vittnet om SPS specifikt hade berättat för honom att han inte var misstänkt.

Medan Misetic sa att det är i intresse för en misstänkt person att uppfinna saker för att undvika anklagelser som kan falla på honom.

Vittnet sade att det finns materiella bevis för att militärpolisen har varit på egen hand och inte har varit under hans befäl.

Vad vittnet berättade för honom, enligt Luke Misethic, visades intrycket att han inte gjorde något fel och att allt var ansvaret för dem som var överlägsna i position.

Efteråt, Misethic påminde vittnet om att i fallet med Fatmir Limaj hade domstolen kallat honom ett opålitligt eller opålitligt vittne.

19. Nuredin Abazi

Nuredin Abazi var vittnet som enligt åklagaren hade ifrågasatt Latife och Colollin som förbjudet i Budakova.

James Pace, SPS-representant till Haag, har sagt att vittnet Abazi vid fyra tillfällen där han hade bevittnat de myndigheter han hade sagt att han hade bett Sadik Halitiya om frisläppandet av Rock och Latife Colol. Enligt Pace ändrar vittnet nu sitt uttalande. För dessa två kvinnor sade Abazi att de dödades av serbiska styrkor efter att deras trupper hittades i ett område där de patrullerade och KLA hade tillgång. Dessa kvinnor kände inte Sadik Halitijaha.

Nuredin Abazi har sagt att nyckeln har varit frivillig. Han har också bestämt att det fanns en militärdomstol i KLA.

Abazi har sagt att de vet att han var politisk ledare men aldrig träffat honom under kriget. Som andra medlemmar av sabbaten.

20. Dietrich Klaus-Jensch

Dietrich Klaus-Jensch är det 63: e vittnet i denna process, som hade riktat operationen för att komma in i den tidigare MUP-byggnaden i Prizren för frisläppande av fångar och avväpnade KLA-medlemmar med 1999.

Han har sagt i Haag att under interventionen Har sett en död person, några tagna gisslan. Han tillade att han har ansett situationen som en brottslig handling.

Dietrich Klaus-Jensch sa att under tiden han var på ett uppdrag inom KFOR i Kosovo har de fångat personer som bär tyska flagguniformer och utför stöld. Dessutom sade han att det fanns personer från Albanien som kom för att begå stöld.

21. Johann Fritsch

Johann Fritsch var nästa vittne efter. Dietrich Klaus-Jensch. Liksom den tyska officeren tjänstgjorde Fritsch i Kosovo och ställdes inför den händelse som inträffade på den tidigare MUP-byggnaden i Prizren.

För den döda mannen sade vittnet att han troligen var död innan de kom dit.

Dessutom sa han att offrets kropp hade blåmärken i kroppen, men att läkaren fann att han hade hjärtstopp. Död enligt läkaren som hörde om Fritsch var inte på grund av skador.

22. Jan Kickert

Jan Kickert har vittnat som tidigare österrikiska diplomater i Serbien som träffade de fyra KLA-ledarna under kriget.

För Thaci har den österrikiska diplomaten sagt att han har kallat honom mer en politisk figur än en militär figur.

På tal om KLA-strukturen, hade Kickert sagt att de inte visste något annat än ansåg det spridda.

Kickert sade att han var under intrycket att regionerna var autonomt operativa grupper snarare än av ett hierarkiskt kommando.

Vittnet hävdade att KLA överdrev sin struktur, samordning som ska tas mer allvarligt av internationella.

Jan Kickert har nekat hörsel av bildandet av en militärdomstol i KLA och att hennes chef är en person som heter Sokol Dobruna.

Vittnet förnekade också att han visste att Thacis arbete hade varit att övervaka denna militärdomstols verksamhet. LDK hade ingen vänskaplig tillgång till KLA och såg det som ett hot mot deras politiska monopol.

Han har påstått sig vara medveten om Thacis position och hans politik för andra etniciteter att bo i Kosovo. Han uppgav också att Thaci hade försökt träffa serbiska civila för att övertyga dem om att stanna i Kosovo.

Österrikiska diplomater har sagt att de genom intelligensrutterna förstod Milosevics plan för utvisning av albaner från Kosovo.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci bevittnade i processen som en journalist som täcker KLA-händelser under kriget.

Han skrev också en bok som han sa inte vill att åtalet och domstolen ska använda för att anklaga frihetskämpar.

Tidigare Pristina Radio Television reporter har sagt att KLA inte har haft strikt hierarki. Även om Thaci var närvarande, fann han till och med att skjuta svårt i vissa områden.

Vittnen hade också visat flera internationella artiklar om en incident i Stora Vita hallen. Han sa att ett sådant dokument inte presenterades tidigare av åklagaren Matt Halling.

Han sade att det är en oacceptabel provokation för honom så att åklagaren sätter honom i galenskap inför domstolen.

Bytyci har upprepade gånger kritiserat åtalet och sagt att de arbetar rättvist och selektivt.

Enligt vittnet har Thaci och Krasniqi deltagit i diskussioner om KLA:s deilitarisering. Och för Wessel sa han att han vet exakt. Den senare sade att han hjälpte de sårade i krigszoner.

Bytyci har sagt att Rugova hade sagt om KLA inte visste vem som kämpar och att de är Serbiens utsträckta hand. Dessutom har han sagt att det politiska ledarskapet i Pristina presenterades som att det inte händer något i krigszoner och att han saknade villighet att stödja det. KLA KLA

Vittnet under sitt vittnesbörd på Haag sade att han anser Special Court ett försök att undergräva staten Kosovo av skäl som räddare redan finns där, enligt honom.

24. Zoran Stankoviq

Zoran Stankovic kom till Haag påståenden att han i juni 1999 slogs av UcK på Gjilans sovsalar, där han greps tillsammans med andra familjemedlemmar.

Under vittnesbördet sa Stankovic att han trodde att han skulle dödas för att bli slagen med brädor och kedjor.

Dessutom sa han att han hade minnesproblem, men det påminns om vad som hände med honom. När det gäller hans bror och kusin och farbror, sade han att de mobiliserades i den serbiska armén. Men han sa att han inte visste vem som var ansvarig för hans kvarhållande.

25. Kurte Foja

Kurtesh Foja som före detta soldat KLA, det hade sagt, har ingen kunskap om någon kommuniké som utfärdats av KLA, där konglomeraten nämns.

Under sitt vittnesbörd på Haag sade den tidigare premiärministern Kadri Wessel att han hade den första kontakten när han utsågs till ledare för Discovery Discovery i april 1999.

Fopra sa att den första kontakten med Wessel hade varit i slutet av april och att han inte visste att han återvände till Kosovo. Med Rexhep Selimi har han bara träffat två gånger under kriget och att han inte kände hans plikter. Fopra hänvisar till Selim som “

Förutom Selimi och Wessel har Foda sagt att hon har träffat Krasniqi, Thaci.

Under vittnesmålet har Foja sökt en advokat på förevändningen att han har missbrukats men hans begäran har avvisats.

Dessutom har han lagt till senare att det är absurt att tro att Jakup Krasniqi hade beordrat arresteringen av Blerim Kuci.

26. Bislem Office

Bislim Officepi vittnade om saken som chef för KLA General Staff. Han sade att när Wessel var utanför Kosovo, i ZKZ-sektorns uppgifter, hade han tilldelat Mensur Kasum som han endast hade fått information om Serbs rörelse.

Kontoret har sagt att när det utfärdade förordningen i kvaliteten på chefen för generalstaben över disciplinära och kriminella åtgärder för att avbryta negativa fenomen var Kadri Wessel inte i Kosovo.

Kontoret hade förklarat innan SPS att Wessels aldrig hade berättat för någon individ att han skulle arresteras.

Dessutom sade han att frågan om fångarna befann sig i områdets befälhavare och inte generalstabens operativa direktorat.

Enligt honom existerade inte generalinspektören 1998 förrän den omstrukturerades. KLA. Han sa att generalstaben har lyckats slutföra alla kapaciteter som behövs för drift. Dessutom sade han att zonbefälhavare ofta tog okoordinerade åtgärder med generalstaben.

Kontoret har sagt att militärpolisen i brigadområdet har varit under order från sina befälhavare, inte Limaj.

För SHIK sade han att han var en strukturdel av generalstaben.

Men för uttalanden har kontoret gett till Krasniqi, hans försvar har berättat för honom att han har gjort falska uttalanden “för att skydda sin egen hud”, enligt honom är han ett misstänkt vittne.

Herr Office, vår position är att du ändrade ditt vittnesbörd inom vissa områden. Nu säger Jakup Krasniqi har övervakat den juridiska sektorn, ett förslag som Sokol Dobruna har rapporterat till Jakup Krasniqi, Informationsdirektoratet har rapporterat till Jakup Krasniqi, och som jag sa tidigare att Jakup Kranisqi har bakom sin kompetens att beställa arresteringar. Jag säger er att ni medvetet har överdrivit Jakup Krasniqi”, säger Krasniqis försvar.

Under tiden förnekade kontoret att det har överdrivit Krasniqis roll under hans vittnesmål under dessa 12 dagar.

27. Steven Russell

Steven Russell är den tidigare amerikanska armén som har dykt upp i rättssalen tillsammans med tre amerikanska utrikesdepartementets representanter.

Detta vittne fick frågan varför de flesta incidenter tillskrevs UCK under 1999 när det var en del av US KFOR.

I detta avseende sade vittne Russell att han såg mord och attacker som inträffade och att enligt honom var på en nivå av organisation som vanliga människor inte kunde göra.

Då hade en av domarna frågat vittnet om han hörde talas om påståenden att under sommaren 99 personer från Albanien och andra länder som kommit till Kosovo och begått brott klädda som KLA-soldater har gått in.

Vi hade rapporter från båda sidor att det kunde finnas kriminella element, så vissa kallades albaner, vissa kallades centiaries om de var serbiska. Alla talade, visade att de inte var deras folk, deras by eller deras land. Så vi har hört i samtal som var i linje med vad du säger”, sade vittnet.

28. Skender Gitia

Skender Jutilia var nästa vittne till denna rättegång som skulle ifrågasättas för sin bok, som han sade förklarades av advokater och åklagare som förmedlade fel budskap.

Han har också sagt att han inte hade någon chans att träffa någon av medlemmarna i generalstaben. Dessutom hade han sagt att folket i Kosovo skryter om KLA.

29. Imer Imer Imer

Imer Imer var 83: e vittnet i rad i denna process, som åtalet sade att han och hans bror kidnappades av KLA med argumentet att han var en anhängare av LDK.

Imer hade vittnat om att han inte var emot U n CK men att vissa individers handlingar har tvingat honom att delta i Haag.

Enligt Imer, i byggnaden där han förbjöds, hörde han en flicka som hade kommit för att behandla de sårade, säger att vi kom för att behandla bröderna eller att brytas i luga”.

Jag har hört mycket buller, upprörd. Vi är här för att se en läkare eller våldta oss, sade Imer.

Imer Imer har erkänt till ett tillfälle då en fångad och skadad man hade förts till byn Cahan, Albanien. Han sade också att huvudpersonen som hade utfört misshandeln var Rizah Alija, även känd som befälhavaren Hoxha. Han hävdade att Alija och anklagelserna Sabit Geci gjorde till vittnena informerades av någon.

Imer hade sagt att dödandet efter kriget ledde honom att vara öppen med rättvisa och att titta in i den anklagade ögonen. Han pekade ut Thaci och sade att han bad medierna om att dessa fall skulle avslöjas.

30. Låt oss gå.

Rrustem Tetaj, ett vittne till Haag, sade att han under kriget inte visste vilken position Hashim Thaci hade och att han varje gång han gick till Pasqaan hade spänningar och problem. Hela ämnet för dessa möten var enligt honom runt FARK och Rugova.

Han förnekade den verkliga existensen av en KLA General Staff, namnge “positiv”, samtidigt som han betonade att befälhavare placerade sig i sina underzoner.

Tetaj citerade också spänningar mellan Ramush Haradinaj och Tahir Zemaj över dörren till Dukagjin Operative Zone befälhavare, där han hade hört Thaci säga Zemaj: Jag ska göra det “.

För Jakup Krasniqi och Kadri Veselini sa Tetaj att jag bara kan spekulera eftersom han aldrig har sett dem.

Tetaj sade att han hade hört talas om kidnappningar och försändelser till Jablanice, men betonade att han inte hade sett någonting själv.

31. Halim Berisha

Halim Berisha var planerad att vittna med skyddsåtgärder, men med sin begäran togs de bort.

Berisha, som förnekade att han hade använt sitt vittnesbörd i sin begäran om asyl i Frankrike och förklarade att det inte fanns något mot den anklagade, han visste inte ens dem. Han sade att han hade åtföljt ett offer för mord till ett komplex i Zlath, där han ens hade sett Salih Mustaf, medan han senare fick veta att offret hade dött.

32. Demush Krasniqi

Demush Krasniqi under sitt vittnesbörd på Haag sa att han har fått order att välkomna den anklagade. Krasniqi förnekade att han deltagit i arresteringen av Cen Descu och Jakup Kastrati. Han sa till och med att han inte hade sett Hashim Thaci den dagen. Han sa till och med att det inte finns någon information om Jakup Krasniqis närvaro heller.

Demush Krasniqi sade under sitt vittnesbörd till Haag att Hashim Thacis roll för den albanska befolkningen är stor och att den anklagades namn placeras på barn i Kosovo. Under kriget sade Krasniqi att han informerades efter det.

33. Ahmet Canthmanaj

Nitemanaj, tidigare KLA-medlem och militärpolis vid “-enheten Den” floden vittnade om förbud som utfördes i Malisheva-zonen, inklusive personer som anklagats för kollokationister, varav några hittades döda. Han indikerade att han var medveten om Fetah Rudis gripande av KLA på grund av politisk aktivitet i LDK.

Enligt honom berättade Fetah Rudi för mannen som skickades till en militär domstol och sedan släpptes.

Vittnet talade om en brist på hierarki i början av kriget och sade att rapporter var begränsade till militärpolisen.

Gjundmanaj uttryckte oro över hans och andra vittnens behandling på Haag och krävde att detta skulle beaktas av domstolen.

34. Jeliq Stamena

Stamena Jeliq, det 94:e vittnet i denna rättegång, har mannen, Marko Jeliq, som saknas sedan den 9 augusti 1999, när hon enligt uppgift kidnappades av personer som hade införts som medlemmar i KLA.

I hallen uppgav Jelic flera gånger en del av de ord som registrerats i tidigare uttalanden (tecknas av henne på den serbiska MUP) är inte hennes och att de är “förbättrade” av myndigheter. Hon betonade att hon inte har nämnt namnen på några som krediteras med att vara inblandade i kidnappningen av sin man.

I försvarsfrågor sade Jelic att han hörde Ismet Tara var ansvarig för serbernas försvinnande i Rahovec, medan hon förnekade att hon eller hennes familj hade lämnat information till den serbiska ortodoxa kyrkan. Hon bekräftade att några av de människor som tog sin man var grannar från Rahoveci, medan man hade sagt att han var från Albanien.

35. Fadil Geci

Fadil Geci var vittnet som kom till Haag för att vittna om den 59 kommuniké som påstås ha släppts från höga nivåer av sabbaten.

Geci sa att denna kommuniké var falsk och skadlig, namnge den den största “heric” som gav allvarliga konsekvenser för hans familj - två vänners död och två bröders sår. Han skyllde Hashim Thaci som författare och sade att kommunikén användes för att träffa Geci familjen, som Serbien hade försökt med Jashar familjen.

Enligt Geci hade Selimi offentligt indikerat att Hashim Thaci hade skrivit kommunikén. Så han sade att han förlät Selim för den anklagelse han hade kallat sin bror förrädare. Men Geci avvisade Selimis uttalanden i en intervju 1999, där han hade sagt att Abedin Raja dödade Gec och kallade det en lögn.

Enligt Geci hade Shukri Boua berättat för honom att hon hade motsatt sig publiceringen av den 59:e kommunikén, men att hon inte hade hörts och att hon hade drabbats av konsekvenser för att skydda bröderna Geci.

Geci sade att hans familj fortfarande lider av denna förtal och att det är nödvändigt för åsikten att veta att kommunikén var falsk.

Geci relaterade en episod under kriget när Thaci kysste sin hand och beskriver detta som en farlig gest och en indikation på hans karaktär. Enligt Geci, under kriget fanns det två läger - en för en stat ledd av Ibrahim Rugova och LDK och en för en marxistisk-leninistisk-leninistisk-rotad makt, representerad av LPK och några av de anklagade.

Dessutom har Geci flyttat till en annan händelse sagt att Mehdi Bardha har hållit Hashim Thaci ansvarig för händelsen i himlen.

36. Nuredin Ibishi

Under vittnesmålet vid Haag sade Nuredin Ibishi att vissa skogsvakter i Llap Operative Zone misstänktes samarbeta med serbiska myndigheter.

Enligt honom kom informationen om företagen från medborgarna i området och de kunde förbjudas men de intervjuades inte. Han sade att det slutliga beslutet att släppa eller behålla dem var befälhavare för zonerna. Han tillade att det inte fanns några rättvisa organ eller domstolar.

Ibishi indikerade att en soldat skickades i tre dagar för att hålla reglerna för brott under träningen. Beslutet fattades av biträdande befälhavare Kadri Kastrati, men Ibishis begäran var. Enligt Ibishi höll soldaten sin mening på en improviserad bar inuti barrackerna.

Ibishi betonade att han aldrig förklarade Jakup Krasniqi att vara befälhavare för NLA: s med motiveringen att det inte fanns någon befälhavare.

Krasniqi var inte närvarande som befälhavare under mötena, och Ibishi visste att stabschefen var Bislim kontoret.

Ibishi hävdade att han aldrig träffade Kadri Veseli under kriget, och efter kriget lärde han sig att han var ledare för ZKZ. På samma sätt sa han att han inte ens kände Selims roll.

För ett interneringscenter i Llapashtica sa Ibishi att han besökte och såg sötsaker som sägs vara för att stoppa.

Ibishi på Haag hade också blivit tillfrågad om Enver Sekiraqen, som redan är flyktingar från rättvisa i Kosovo.

Enligt åtalets pre-trial-fil, hävdas Sekiraqa vara offer för ett brott - det vill säga ett förbud. För honom sade Ibishi att han kände igen honom som en orolig pojke.

37. Fatmir Sopi

Vittnet, Fatmir Sopin, som tidigare KLA-medlem, kallades för att prata om rapporteringslinjerna på ZO of Llap.

Under sitt vittnesbörd på Haag, vittne Fatmir Sopi har nu kallat den nuvarande levande hjälten av Special, tidigare Kosovo president Hashim Thaci. För Storbritannien sade han att det var en frivillig armé som inte hade tillgång till regler och disciplin. Han har också förnekat påstådda uppdelningar mellan KLA och LDK.

38. Haji Mazreku

Witness Haxhi Mazrek uppgav att efter attacken på Jashar-familjen skapade han KLA:s egen enhet, baserat på president Rugovas ord för att skydda tröskeln. Han sade att han hade valt att vara befälhavare och inte hade något konto för det. Mazrek betonade att hans mål var att rädda civila, inte skapa offer, och att skillnaden mellan honom och andra KLA-medlemmar var detta.

39. Shukri Buya

Shukri Buja i Haag dök upp som vittne medan han hade den misstänktes status och efter fyra dagars vittnesmål avvisade åtalet utredningen av honom.

Men under hans ifrågasättande av åtalet vägrade han att svara på eventuella frågor med motiveringen att han bryter mot tills domaren berättade för honom att han vägrar att bli bötfälld. Han erbjöds också garantier för att han inte skulle åtalas för vad han säger i Haag.

För de fyra anklagade hade Boya sagt att de var en del av generalstaben tillsammans med sin bror. Han sa att han inte visste förrän han hade högkvarter. Dessutom sade han att KLA:s struktur, kraft och storlek har vuxit, eftersom ingen armé enligt honom accepterar förlusterna och att KLA behöver propaganda.

Han har förnekat att han är medveten om att det i KLA fanns utredningsorgan eller domstolar. Dessutom har han förnekat att han tog order från Wessel medan han var chef för ZKZ. Medan Krasniqi sa att hon har varit talesman och har varit tvungen att göra med operativa uppgifter.

Trots affären sade Buja att det fanns soldater som inte var överens med sin deilitarisering. Men han har förnekat att han blivit misshandlad under kriget.

40. Neziri Chochia

Nezir Chocaj har klargjort att det inte fanns något SHIK under kriget, men endast underrättelseöverensstämmelse strukturer (ZKZ). Han sade att i december 1998 hade befälhavare Drini (Ekrem Rexha) bett honom att engagera sig i underrättelsesektorn på Posttric Operative Zone, ursprungligen i logistik men senare i informationsinsamling, utan skriftligt möte.

41. Halil Qadraku

Under sitt vittnesbörd på Haag, sade Qadraku Krasniqi var talesman för UCK och han hittade detta genom media. Han har sagt att han har träffat Thaci men inte känt sin roll inom KLA. I Haag kallade han det enormt och tackade honom för det arbete han gjort.

För Veselin har han sagt att han hade chefen i ZKZ-sektorn fram till den 1 april 1999, men förnekade att han tog order från Wessel. Wessel erkände honom i november 1998. Men han har förnekat att han valts av Wessel inom denna sektor.

Qadraku har sagt att han aldrig har sett i något skrivande Hashim Thaci och Kadri Wessel kallas <x0. Enligt honom visar det sig att de anklagade inte har haft militär och operativ verksamhet under kriget.

För Rexhep Selmin sa han att de bara har träffats två gånger genom att komma in i Albanien. För den anklagade, sade han att han tror att han var inspektör general KLA.

Den misstänktes status ingick i Qadraku, men informerades om att de senare avskedades efter att vittnesmålet avslutats.

42. Sokol Basota

Under vittnesmål i Haag fick Bashata samma garantier som Qadrak. Efter att ha avslutat sitt vittnesbörd upphörde utredningen om honom också.

I Haag sa Basota att Azem Syla var KLA-kommandot. Han sade att han inte visste att det fanns ett fall som generalstaben beslutade att straffa uppfattade människor som medfödda. Han tillade att kommunikéer har utfärdats som en varning och att myndigheten för samarbetspartners har fallit över områdena.

Han sade att Wessel var ledare för SHIK under KLA omstrukturering, men tillade att han inte vet om han har samlat in information eller utfört konkreta uppgifter på marken. Dessutom sade han att han inte vet om det fanns några Wessels. Enligt honom har Thaci officiellt gått med i General Staff U n CK i slutet av 1998.

På tal om en attack mot Rahovec, säger Basota att det gjordes av lokala enheter utan generalstabs order.

Bland annat sade han att zonbefälhavare bara har valts till området, och personalen har bara bekräftat namnen. För KLA-samhällen 1999, sade Basota att han inte tror att de skrevs av de anklagade.

43. William Goodwin

William Goodwin talade om DNA-rapporterna från vissa offer i denna domstolsprocess.

Goodwin sa att han inte var direkt involverad i DNA-analys, varken i den ursprungliga processen eller i utarbetandet av rapporter. Enligt honom är de slutsatser han presenterade Internationella kommissionen för saknade personer (ICMP), medan han bara har reviderat resultaten och inte hade någon kontakt med de personer som utarbetade rapporterna.

44. Sokol Dobruna

Sokol Dobruns vittnesmål har avbrutits på Haag, eftersom han hade stora svårigheter att komma ihåg frågor. Han kom inte ihåg detaljerna från det senaste mötet med åklagaren, och han vägrade också att svara på den privata sessionen.

Domstolens ordförande Charles Smith III meddelade att parterna har kommit överens om att de tidigare skriftliga uttalandena i Dobruna kommer att accepteras som helhet som bevis på grund av hans minnesproblem.

45. Hansjoerg Strommeier

Tidigare rådgivare till UNMIK, Hansjoerg Stromeyer, har sagt att de under den tid det tjänstgjorde i Kosovo accepterade rapporter om brott som begicks av KLA.

Han sa att det fanns incidenter och serber flydde Kosovo, men tillade Thaci en multietnisk Kosovo. Han sa också att Thaci även i andra fall har spelat en användbar roll i att döma situationer, särskilt på kort sikt. Men enligt hans intryck, sade han chef för KLA var Thaci och var kopplad till alla politiska frågor.

Stromeier förnekade att Thaci gav order till någon, medan Wessel sa att han inte kom ihåg att träffa honom och inte visste vem han var. Även för Rexhep Selimi kände han inte sin roll under 1999.

46. John Clarke

John Clark var en juridisk patolog och bevittnade i Haag som expert. För offren för vilka flera bilder presenterades, sade han att vissa dog av bly och några av de starka verktygen. Vittnet sa att han inte utförde några obduktioner och att han inte var närvarande när de utfördes. Han förnekade till och med att det fanns någon roll i övervakningen när obduktioner gjordes.

Vid ett tillfälle sa han att det finns något ovanligt om obduktionsrapporter och tillade att vissa spår av skottskador är irrationella. Han sa att det är möjligt att dessa fynd är korrekta, även om de kan verka ovanliga, men han tillade att motsatsen kan hända för dem att vara fel.

Advokaten Krasniqi, Shymala Alagedra, har sagt att en av patologerna som har utfört obduktionen som vittne John Clarke har blivit tillfrågad om tolkningen, bevittnat försvaret i rättegången mot Slobodan Milosevic för Recak massakern. Clarke gick med på att brott och plats medvetet skapades för att dra slutsatser i den serbiska patologens rapport.

47. Helmut Schreckenbauer

Schreckenbauer var ett vittne på Haag som hade förberett postmortemrapporten för den som hittades död i den tidigare MUP-byggnaden i Prizren med 1999. Under sitt vittnesbörd på Haag indikerade vittnet vad han såg i offret, och dessutom sade han att rapporten om händelsen i denna byggnad inte drog slutsatser om att förövarna av fallet var albaner.

48. Marek Gasior

Den rättsmedicinska experten Marek Gasior på Haag talade om sina tre rapporter om tre offer, som för två av dem sade han hade skurit i halsen. Han sade att på den plats där dessa offer hittades finns information som en koka hade hittats.

Han sa att såren och skadorna han led inte skulle överleva även om medicinsk hjälp erbjöds.

49. Naser Krasniqi

Naser Krasniqi var vittnet som var planerat att vittna med skyddsåtgärder, men på hans begäran togs de bort.

Krasniqi har bekräftat för Haag att KLA har existerat i militärdomstolen och att det fanns interneringscenter i Klecka, där man arresterade på Sokol Dobruns order hade skickats.

Krasniqi hävdade att det fanns ett förbud mot Kletchka och ovanför fängelsekammaren hade Sokol Dobruna ett rum som intervjuade fångarna.

Vittnet hävdade att KLA har haft finansiering av insamlingsregler, inklusive taxor som betalar fordon med serbiska licensplattor, från 300 till 900 märken. Vidare vittnade han om dokument som utarbetats under kriget med anknytning till exilens finansiella bidrag till NLA, från 1000 till 2000 märken eller schweiziska francs. Enligt honom, om dessa skyldigheter inte återbetalades utomlands, bör de vara uppfyllda i Kosovo, även motta pass att betala.

För Kadri Veselini sade Krasniqi att han under kriget var ledare för ZKS och bakom henne av SHIK. Han förnekade att information som tillhör ZKZ överlämnades till Wessel. Han sade att han inte har sett den anklagade i fråga vara inblandad i något av besluten för frisläppandet eller förbudet för de kvarhållna i Klecca och även sett honom skicka någon där.

För Rexhep Selimi sa Naser Krasniqi att han uppskattar sitt bidrag till friheten och släppte fångarna i Kromir-fallet. Att säga att han hade rollen som generalinspektör.

50. Sylejman Selimi

Liksom vissa vittnen, är Selim ges försäkran om att han inte kommer att åtalas för sitt vittnesbörd. Han hade den misstänktes status som, efter hans vittnesbörd, avfärdades enligt uppgift.

Selimi sade att han var befälhavare för ZO Drenica har respekterat order och organisationer som kommer från KLA:s generalstab. Men han sade att han inte visste hur denna anläggning organiserades. Han sade att våren 1998 fanns nivåer av befäl mellan generalstaben och NLA-områdena, och att när han var en zonbefälhavare, har denna struktur nästan existerat.

Under vittnesmålet har han visat varför han har motsatt sig Sokol Bashatas möte och Jakup Krasniqi som biträdande KLA-befälhavare. För Bashata sade vittnet att han aldrig har hjälpt honom i någon operation eller någon operativ plan, medan han för Krasniqi sade att det finns Mandus som inte är lämplig för militära aspekter. Han sa att han inte visste att Azem Syla var befälhavare.

Och för militärdomstolen sade han att han hörde att han leddes av Sokol Dobruna, som han aldrig träffade. På tal om Thaci sa han att han inte kan komma ihåg att någonsin ta order. Enligt honom skapades ShIK under 1999 och fanns inte före detta år.

51. Nyheter Tara

Ismet Tara var vittnet som vägrade att besvara åtalets frågor. Han började sitt vittnesbörd genom att hävda oriktigheter i domstol. Han vägrade att tala utan att presenteras med ett dokument som han enligt uppgift hade sett vid sin förberedda hörsel med åklagaren där hans uttalanden hade ändrats.

Jag litar inte på denna domstol och jag säger ingenting. Om dokumentet inte presenteras för mig, meddelade han att denna domstol ville straffa oss som folk och en KLA. Även om jag blir dödad, jag talar inte förrän dokumentet visas i fråga”, Tara fortsatte att säga det.

Efter åtalet gav upp förhör, gick Tara med på att bara svara på hennes försvar.

Det dokument som Tara letade efter talade om många brott han påstås ha begått till KLA. Enligt honom är en sådan sak inte på något sätt sant.

Han sade att det inte var rättvist och fram till september 1998 fanns det ingen hierarkisk struktur. Han sade att alla i armén har varit ansvariga för sina handlingar.

Tara förnekade att KLA har dödat konglomerat och fångar.

52. Naim Maloku

Maloku, som var det sista vittnet att vittna offentligt, frågades i Haag om en bok han sade kunde ha några mindre överdrifter om KLA.

Han sade att en del av KLA General Staff ägde rum i november 1998, och hans överordnade var Salih Wessel. För Jakup Krasniqi sade han att han var bakom talesmannens roll och endast två månader var vice befälhavare. Enligt honom har tio varit allmän inspektör KLA och dess smeknamn var Rexhep Selims, efter kriget.

Maloku sade att december 1998 räknas som en period av att bilda generalstaben och att Thaci utsågs till direktör för det politiska styrelsen denna månad. Inspektörens roll före detta datum.

Maloku sade att det är svårt att förstå hur en armé har etablerats av fångarna som KLA. KLA var en frivillig armé.

Under tiden, den 15 april 2025, har åtalet meddelat att det har slutförts att presentera bevis i ärendet. Bland de vittnen som bevittnade vid den allmänna utfrågningen som kallades av åklagaren i detta fall var albaner, serber och internationella. Spara mig 15 september 2025 Utfrågningen av försvarsvittnen är planerad att börja.

Även om försvaret hade tillämpats enligt 130: e regeln, som föreställer en begäran om att släppa några avgifter eller avgifter helt och hållet i åtalet. Beslutet på denna begäran var mottagen den 16 juli 2025Enligt ordföranden för panelen, Charles Smith III, vad han hade sökt skydd var hans misslyckande att förlita sig på krigsbrott påståenden om incidenter som inträffade före maj 1998 och efter den 20 juni 1999.

Rättegången “Trug noterar att incidenter och händelser som har inträffat vid den tidpunkt som motsatts av försvar inte är anklagelser i förståelsen av 130” regeln, ordföranden för domstolen, Charles Smith III, sade.

Som ett resultat hade denna rörelse släppts med motiveringen att domstolens myndighet är att föra ner material som utgör anklagelser om tidsorsaker. Samma dag hade offrens skydd presenterat sina bevis och kallat två expertvittnen för att vittna samtidigt. Förutom att vittna den 16 juli 2025 fortsatte vittnesbördet om dessa två vittnen den 17 juli 2025 och avslutade vittnesbördet om offrens försvarsvittnen. Vittnen av offrens försvar var Karin Duhne-Prince och Dr Catherine Nicole Black.

Den specialiserade åklagarmyndigheten, den 30 september 2022, har överlämnat den bekräftade ändrade anklagelsen mot Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi och Rexhep Selimi, som består av tio punkter på anklagelser, där de senare är anklagade för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.

Den 29 april 2022 hade den specialiserade åklagarmyndigheten överlämnat ett ändrat åtal till Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi och Jakup Krasniqi, där fyra åtal har begått krigsförbrytelser även i Gjilan, Budakov och Semtish.

Den 9 november 2020, i sina första framträdanden, har Hashim Thacis Jakup Krasniqi förklarats oskyldig till de anklagelser som läggs på dem. Wessel har också förklarats i sin presentation den 10 november, liksom Rexhep Selimi den 11 november.

Händelsen mot Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi och Jakup Krasniqi bekräftas den 26 oktober 2020.Ett löfte för rättvisa