VV vid <x0)

Vilka indikatorer gav partierna hittills?

Vetevendosje Rörelseordförande Albin Kurti svarade lite nervöst och inte helt klart när de frågades av journalister om de skulle respektera detta konstitutionella domstolsbeslut.

Vi måste förvänta oss full dom. Vi hade det den 26 juni, den 8 augusti, men den här den 8 augusti är bara meddelande”, sade Kurti medan han gick utan att stanna för att svara på journalisternas frågor.

Men hans partis reaktion var svår och anklagade domstolen för att bryta mot konstitutionen.

För detta beslut sade Vetevendosje att “utgör farlig avvikelse från konstitutionell roll” och att “ai strider mot de grundläggande principerna för rättsstatsprincipen och uppdelningen av befogenheter”.

Domstolen har valt att införa godtyckliga regler. Uppfinningen av helt nya regler mitt i processen och betydande inblandning i parlamentets befogenheter strider mot konstitutionell ordning. Konstitutionen godkänner och ändrar församlingen. Att ta på sig denna behörighet genom att utnyttja parlamentets konstitutionella roll är ett slag mot det demokratiska system som är hämtat till suveränen. Det finns inga andra kända former av skrivande och omskrivning, godkännande av att ändra konstitutionen. Det gör antingen församlingen eller folkomröstningen. Författningsdomstolens ledamöter omfattas varken av en eller annan. När ett organ som bör vara konstitutionens väktare börjar producera nya standarder eller uppfylla standarder som inte är förhandsprinciperade antingen i konstitutionen, eller genom lagstiftaren, omvandlas det sedan till en konstitutionell kropp”, säger Vetevendosje.

Detta uttalande upprepades vid en mediekonferens av Vetevendosjes främsta parlamentskandidat, Albulen Haxhiu, som också fortsätter att agera justitieminister.

Haxhiu avvisade också löftet att hennes parti måste genomföra för att föreslå kandidaten/kandidaten för posten för det högsta parlamentet som måste lösas genom öppen röstning, vilket endast kan realiseras upp till 3 gånger för samma kandidat/rest.

Haxhiu, som har misslyckats med att lösas för dussintals gånger, ifrågasatte detta nummer.

“Varför inte två gånger, fyra gånger, tio gånger?

Trots Vetevendosje avvisande av de handlingar som konstitutionella konstitutionen väckte till förmån, gav Haxhiu indikationer på att de skulle följa denna handling.

Visa mig bara ett fall när vi säger att vi inte respekterar konstitutionella domstolens beslut. Självklart respekteras konstitutionella domstolens beslut”, sade hon på konferensen.

Demokratiska partiet i Kosovo åtnjöt det beslutet. Dess ledare, Memli Krasniqi, sade att de hade förtroende för konstitutionen när de skickade ämnet.

Mot bakgrund av detta beteende valde vi vägen för försiktighet, legitimitet och tro på konstitutionen. Som parlamentarisk grupp PDK tog vi detta initiativ med fullt ansvar gentemot medborgare och konstitutionell ordning. Med fast tro på rätten och i landets konstitution, vände vi oss till konstitutionella domstolen för att avsluta denna avsiktliga och farliga kris för demokrati”.

Han sade att författningsdomstolen förseglade vad de sa efter varje session: “Vetevendosje har hållit Republiken Kosovos parlament gisslan, medvetet blockerar och planerar sin funktion för smala maktintressen, med åtgärder helt utanför konstitutionen”.

Konstitutionen har tvingat alla parlamentsledamöter att delta och rösta när den första parten sätter sin kandidats namn för det högsta parlamentet att rösta.

Även ordföranden för Demokratiska ligan i Kosovo, Lumir Abdixhiku, efter den konstitutionella domstolens dom, sade vad de hade sagt om blockaden i parlamentet bekräftades.

Författningsdomstolen gav full rättvisa åt våra förfrågningar och det ämne som utarbetats av LDK. Som vi hade sagt, hur många gånger, den första parten hade lockat talaren, med implantationen hade ändrat dagordningen och ihärdigt över 48 gånger brutit mot konstitutionen av Kosovo genom att insistera på den hemliga omröstningen före och efter konstitutionella domstolens handling av”, sade han.

Från AAK, biträdande ordförande Ardian Djind sade att “van demokrati, diktaturen” föll.

En sak är tydlig: Kosovo är inte och kan inte bli diktatur. VV bör föreslå kandidaten för parlamentariska och parlamentsledamöter rösta i den öppna omröstningen. En kandidats förslag kan inte missbrukas på obestämd tid. Staten kan inte hållas gisslan bara för en persons dåliga ambitioner”, skrev han.

Samtidigt hade hans medarbetare, Time Kadrijaj, en fråga för Vetevendosje: “Hur kommer du att ljuga för folket nu!”

Hur ska du tolka konstitutionella domstolens beslut? Inte för att du inte förstod det tidigare beslutet, men han har betingat dig att blockera staten. Nu kommer du att ändra om du får”, tillade hon./Periscopi/