Tyskland och dess problem med “Secure”

Domstolen för mänskliga rättigheter kan ha konsekvenser för den tyska migrationspolitiken. Detta gäller särskilt planer på att utöka listan över säkra platser.

Den tredje säkra “VENS i den tyska och europeiska asyllagen hänvisar till länder där människor enligt den tyska regeringens bedömning eller Europeiska kommissionen kan vara säkra på statlig förföljelse. Yttranden skiljer sig om sådana bedömningar alltid är korrekta. Inte överraskande uppstår ofta juridiska tvister, särskilt i tider med alltmer restriktiva policyer.

I början av augusti uppmärksammade EU-domstolens beslut i Luxemburg – EU:s högsta rättsliga insisterande – ett beslut. Enligt detta beslut kan EU-länderna självständigt bestämma vilka tredjeländer som anser säkra.

De måste dock offentliggöra alla resurser på vilka en sådan bedömning görs, vilket hittills inte har varit fallet. Dessutom måste hela befolkningen i respektive land vara säker, inte politisk förföljelse eller etnisk, religiös eller könsdiskriminering.

Skillnader mellan länder

Syftet med de nuvarande förfarandena var en rättegång som lämnades in av två män från Bangladesh, vars krav på asyl avvisades av italienska myndigheter. Deras ursprungsland anses säkert av regeringen i Rom. Intresserade medborgare i Bangladesh transporterades till ett läger i Albanien. Italien ingick ett avtal med detta land, som inte är EU-medlem, för att bedriva asylförfaranden utanför dess gränser.

Även i Tyskland finns det en lista över så kallade tredje säkra länder, som ofta kallas “säkra orgie länder”. Det betyder samma sak.

Människor från dessa länder har mycket liten chans att deras asylbehov löses positivt efter en individuell kontroll. För närvarande gäller detta för åtta europeiska länder, däribland länderna på västra Balkan tillsammans med Moldavien och Georgien och två afrikanska länder, Ghana och Senegal.

Tredje länder säkerställer potential: Algeriet, Indien, Marocko, Tunisien

I den tyska regeringens koalitionsavtal mellan Kristdemokrater och Socialdemokrater, gick listan överens om att expandera. Specifika platser nämns också: Algeriet, Indien, Marocko och Tunisien.

Vi kontrollerar ständigt den korrekta bedömningen av andra ursprungsländer. I synnerhet anses länder vars medborgare har en asylnivå på minst fem år under fem procent vara säkra.

Det är fortfarande öppet om dessa planer fortfarande är lätta att inse efter EU-domstolens beslut, som ljud i koalitionsavtalet.

Men den tyska regeringen vill reformera förfarandet. De tredje säkra länderna i framtiden kan fastställas genom dekret - utan godkännande av Bundestag och Bundestrat.

EU-idé för gemensamma vändcentrum

Koalitionen har redan lämnat in en relevant räkning, som förväntas röstas efter parlamentets sommarlov. Första debatten ägde rum i juli. I detta fall beslagtog inrikesminister Alexander Dobrindt möjligheten att kritisera det förmenta otillräckliga antalet utvisningar av nekade asylsökande: vårt mål är att avsluta blockaden av effektiv kontroll av illegal migration.

Han kritiserade särskilt den regel under vilken människor som kommer att deporteras har rätt till juridisk rådgivning innan deportation, som nu är planerad att tas bort. Ministern förväntar sig att detta ska påskynda deportationer till länder som redan finns på listan över tredje säkra länder.

Inom EU är gemensamma centra för återvändande av nekade asylsökande under övervägande. Ämnet diskuterades av inrikesministrarna vid ett möte i Köpenhamn i juli.

Dobridt stödjer idén: Eftersom det är svårt för enskilda länder att länka avtal med tredjeländer kan samarbetet mellan vissa EU-länder vara en rimlig möjlighet. Det finns konkreta planer på vissa ställen.

Jag utesluter inte att något liknande skulle kunna anses för Tyskland”, sade den tyska ministern. Dobridt vill skicka ett tydligt budskap med reformen: “De som kommer från ett säkert land ska inte ens lämna. De som inte kan stå eller komma. ”

Opposition förväntar sig en förändring förstås

En del av den politiska oppositionen i Tyskland hoppas att regeringen kommer att ändra sin kurs när det gäller asylpolitik efter EU-domstolens beslut.

EU-domstolens beslut om de säkra ursprungsländerna är en stor framgång för att respektera mänskliga rättigheter och individuella asylrättigheter i Europa”, menar Green MEP Filiz Polat. Planen att deklarera säkra platser genom dekret utan kontroll av Bundestag och Bundesrat är oacceptabel för honom.

Clara Bünger från Vänsterpartiet uppmanar koalitionen att fullständigt granska listan över säkra ursprungsländer. “Georgien och Moldavien måste tas bort omedelbart från denna lista.

Den talesman för flyktingpolitiken citerade bland annat Berlins förvaltningsdomstols beslut i mars 2025, som ifrågasatte om Georgiens klassificering som ett säkert orgieland var i linje med EU-lagstiftningen. Anledningen är allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter i ockuperade områden i Abchazien och Sydossetien.

När det gäller Moldavien anser Tjeckien att detta land delvis är säkert eftersom regionen Transnistrien, som faller under Moldavien, kontrolleras av pro-ryska separatister.

Representant Bünger anser att EU-domstolens beslut är också viktigt för idén, som är oacceptabelt för sitt parti, att utvidga reglerna för tredjeländer: beslutet är ett tydligt avslag på den tyska regeringens planer på att också förklara länder som Tunisien och säkra Algeriet.

Homosexuella relationer är straffbara i dessa delar av Nordafrika, och det är Algeriet. Detta bryter mot ett av EU-domstolens huvudkriterier: i länder som deklarerade tredje säkra länder måste hela befolkningens säkerhet garanteras. DW/Periscopi/