Vad sägs i försvarsrörelsen om konfliktperiodens längd i Kosovo vid åtalet mot tidigare KLA-ledare?

I synnerhet hade försvarsdomstolen, genom detta förslag, bett domstolen att överväga försvarsargument för att skära perioden för väpnad konflikt i Kosovo (inklusive i åtalet) och därigenom släppa avgifter eller delar av krigsförbrytelser som är utanför denna period, rapporterar Rättvise Vow. Periskop.

Enligt försvaret hade Federal Republic of Jugoslavien (RFJ) kommit överens om att störa fientligheterna den 9 juni 1999 och lämnade Kosovo till den 20 juni samma år, den process som är internationellt övervakad.

Under försvaret återupptog krigshandlingar mellan RFJ och KLA, och det finns inga bevis på våld efter den 20 juni 1999 begåtts av eller mot serbiska styrkor.

Konflikten slutade den 20 juni 1999, enligt försvaret, har också definierat W NMIC i Orders 2000/66 och 2006/50, som fortfarande är i kraft i Kosovo om de inte avskaffas.

Dessutom hävdar försvaret att den 20 juni 1999 har bekräftats som dagen för slutet av kriget av Kosovo-parlamentet. De har också hävdat att även domstolar i Kosovo är baserade på denna tidsperiod under krigsförbrytelser.

Och de kallade det “föränderlig historia” åtalets påstående att konflikten har fortsatt fram till mitten av september 1999.

Försvaret säger även att bevisen hittills i detta fall inte stöder avtalet som konflikten har varat fram till september.

Försvaret säger att efter mer än 739 timmars vittnesmål och uppvisande av över 8 tusen bevis har åtalet misslyckats med att bevisa att en väpnad konflikt fanns i Kosovo före slutet av maj 1998 eller efter den 20 juni 1999.

De säger också att regel 130 inte är begränsat till anklagelserna utan också till deras delar.

Som ett resultat noterade försvaret flera händelser som de hävdade var inte händelserna i en väpnad konflikt men som tjänade sin början.

Vad säger försvarsrörelsen om Jashars familjeattack?

I sin rörelse säger skyddet av KLA fyra att den 5 mars till 7 mars 1998 en operation utförd av serbiska styrkor riktade mot byn Prekaz.

På morgonen den 5 mars sköt krafter som användes i Münción och den komplexa fabriken ner Lushtaku-familjens hem.

Enligt bevis säger försvaret att skjutningar, skjutningar, skjutningar på gatorna beskrevs av vittnen, infanteri i kamouflageuniformer, murbruk, kulsprutor, handgranater och tankar användes.

Ett ögonvittne hade till och med sett ett 60-tal fordon som omgav hans hem, och invånarna hade sagt att de inte hade informerats av polisstyrkan om operationen i Prekaz.

Medan Lushtakus familjemedlemmar, enligt skydd, hade flytt, flyttade fokus för den serbiska operationen till det komplex som tillhörde Shaban Jashar och hans familj.

Försvaret betonar att enligt bevis från serbiska myndigheter var målet för operationen Jashart-komplexet, med motiveringen att det fanns barrikader som de kallades terrorister. Försvaret sade att bland de 59 offren för denna operation var kvinnor och tio barn.

Vissa källor tyder på att hela Jashar-familjen hemma dödades under attacken, med undantag för en elvaårig flicka”, sade rörelsen.

Enligt försvaret tyder bevis på att den operation som utfördes av serbiska styrkor var avsiktlig och planerad att eliminera misstänkta och deras familj genom att använda stora arsenaler och artilleribombningar.

Även om Jashar-familjen var illa utrustad inom komplexet, som reagerade med vapen, enligt försvaret, hade detta faktum kallats en sammandrabbning med Adem Jashars terroristgäng.

Men försvaret säger att det inte finns någon indikation på att en attack av liknande storlek har inträffat efter attacken mot Prekaz.

Verksamhet på Haradinaj komplex

Försvaret nämner också den 24 mars 1998 i Glodjan och Dubrava, rapporterar “Justice Vow“.

Enligt försvaret visar bevis på att sammandrabbningarna utbröt efter att den serbiska polisen hade kontroll över två män, men det är fortfarande oklart om våldet orsakades av försöket att fly och skjuta polisen eller polisen själva sköt dessa män.

Försvaret påpekar att enligt ett uttalande som utfärdats av Serbiens inrikesdepartement attackerades patrullen av väpnade terrorister, vilket resulterade i döden av en patrullman och skadorna av tre andra.

Serbiens “Polisen öppnade eld på Haradinajs hus och uppviglade i eld. Efter att invånarna lämnade Haradinajs hus gick serbiska polisstyrkor in och fann, enligt påståenden, granater, handkastare, pistoler och stora mängder ammunition. Bevis visar att på eftermiddagen den 24 mars sökte cirka femton poliser huset Faza och Rexhep Haradinaj, som senare riktades mot artilleribrand”, sade rörelsen.

Enligt vittnen säger försvaret att de hade sett tre helikoptrar på väg mot Glogdjan skytte från toppen, medan polisen omgav byn.

Totalt dödades tre personer, ytterligare 20 skadades och 14 personer greps av serbiska styrkor. Offren inkluderade Gazmend Mehmetajn, Agron Mehmetajn och Him Haradinaj, som dog till följd av eld från helikoptrar”, sade i försvarsrörelsen.

Under försvaret är bevisen också på grund av Ramush Haradinajs vedergällning över attacken på deras komplex, där Haradinaj skadades och skickades till Lahi Brahimajs hem i Jablanica.

I denna studie säger försvaret att det blev känt att Jashari och Haradinaj-familjen motiverades av många att ansluta sig till KLA. Denna jury är också medveten om dessa fakta i detta fall.

En annan sammandrabbning mellan KLA och serbiska styrkor efter attacken mot Prekaz kännetecknades med det mest minimala antalet offer och var mer begränsade vid tidpunkten för väpnade sammandrabbningar och använda vapen.

Enligt försvaret finns det inga bevis för att det senast den 24 mars 1998 förekom en väpnad konflikt på Kosovo.

Indikatorer som fram till den 26 april 1998 har varit en väpnad konflikt i Kosovo

Rörelseförsvaret har till och med citerat en KLA-ambuss den 26 april 1998 mot en serbisk militärkonvoj på huvudvägen Pristina-Peje.

Denna attack beskrevs som den första att börja NLA hände mellan byarna Gjerce och Balica. Enligt försvaret finns det lite information om hur operationen genomfördes och vapen. Men det sades att till skillnad från KLA led serbiska styrkor mänskliga och materiella förluster. Men enligt uppgift säger en rapport från serbiska styrkor att det inte fanns några offer.

Som ett resultat, enligt försvaret, har domstolen liten eller ingen bevisning på den första attacken som utförs av KLA och att bevis som presenteras av åtalet innehåller ingen indikation på vilken typ av vapen som används.

Försvaret säger att det inte finns några bevis för domstolen att det har förekommit en väpnad konflikt på Kosovo territorium fram till den 26 april 1998.

Serbiens attack i Gjerce, försvaret säger varken förrän den 9 maj 1998, indikatorn som existerat i Kosovo.

I sin rörelse säger försvaret att, enligt bevis, den 8 maj 1998, hade serbiska styrkor lanserat en attack mot Georgeca, där tunga vapen artilleri användes, vilket ledde till KLA svar.

Det sägs att striderna började flera timmar tills serbiska styrkor började dra sig tillbaka. När de dras tillbaka, enligt skydd, öppnade serbiska styrkor också eld på husen i byn Negroc, vilket orsakar väpnad krasch att äga rum i Lapusnik på följande dag.

Försvaret säger att i Lapusnik, under offensiva hus längs huvudvägen skadades av kulor och brändes. Men denna sammandrabbning, enligt försvaret, ledde till kollapsen av serbiska styrkor frontlinjen och deras tillbakadragande. Trots detta nederlag fortsatte försvarsmakten att sparkas ibland på natten.

När det gäller offren tyder bevis på att serbiska styrkor led förluster under utträdet, inklusive poliser dödade och skadade, sekventiserade ammunition, liksom förstörelsen av ett Pinzauer-fordon. På KLA:s sida indikerar rapporter ett offer och två eller tre sårade soldater”, enligt försvarsrörelsen.

När det gäller jämförelser i vapen, säger försvaret att serbiska styrkor hade tungt artilleri och ett inkommande utbud av fordon och stridsvagnar, medan KLA motstod lätta vapen.

Enligt rörelsen har åtalet lyckats bestämma antalet offer på varje sida, och har ingen information att fastställa påståenden om att serbiska styrkor hade stora förluster. Försvaret säger att det har information om ojämlikhet mellan parterna i militär resurs.

Försvaret säger att varken förrän den 9 maj 1998 har bevis på att det har förekommit en väpnad konflikt på Kosovo.

I och omkring Ratkoc, försvar: Indikatorer med väpnad konflikt fram till 12 maj 1998

Försvaret nämner en annan 12 maj 1998, händelse i utkanten av Ratkoc, särskilt på väg till Brnjak och Braton byar, men många element från detta försvar fallskärm är redigerade.

Försvaret säger dock att även vid detta tillfälle fanns det en olikhet mellan verktyg och antalet anställda som var tillgängliga för båda sidor. Det finns därför inga bevis på väpnad konflikt fram till den 12 maj 1998.

“Trader som hanterar det begränsade antalet offer; begränsad storlek, om det finns, av direkta sammandrabbningar mellan serbiska styrkor och KLA; liksom den lokaliserade och sporadiska naturen av konfrontationer, även om de tas i högsta grad, vittnar inte om att intensiteten hos fientligheterna har passerat det tillämpliga tröskelvärdet för en väpnad konflikt fram till 12 maj 1998x1>, sade försvarsrörelsen.

Försvaret säger dock att det har förekommit incidenter under våren 1998 och det är viktigt för gradvis intensifiering av fientligheter fram till sommaren 1998. Men det finns en specifik brist på bevis på sådana händelser.

Av dessa skäl vittnar bevisen för dessa incidenter, även i kombination med de händelser som beskrivs ovan, inte att fientligheterna har passerat motsvarande tröskel för utökat väpnat våld”, vidare i försvarsuttalandet.

En av fallen nämns den 22 april 1998, då KLA hade genomfört en attack mot en serbisk militärpolisbataljon, som den hade svarat på. Försvaret säger även att en militär polisoperation också citeras i serbiska bevis, så som de kallar dem terrorister i Kostunica. Konfrontationen sades börja efter att några albaner hade försökt att korsa gränsen i Kosovo och det fanns inga offer från serbiska myndigheter.

Försvaret hade nämnt ett annat fall den 24 april 1998, där KLA enligt serbiska bevis öppnade eld mot serbiska styrkor i Gjakova. Enligt dessa bevis hade KLA kastat missiler på en rysk helikopter bär material till serbiska enheter. En missil hade fallit nära vattenförsörjningsfabriken.

Dessutom visar försvaret, med hänvisning till serbiska bevis, att KLA lanserade en infanteriattack mot byn Zedrell följande dag mot en serbisk militärpolisbataljon, men att det inte fanns några offer.

Med hänvisning till samma bevis citerar försvaret en operation som genomfördes den 5 maj 1998 i byn Ponosec, där det inte fanns några offer. Ett annat fall inträffade den 14 maj 1998, längs Pejakova-gatan, som var utan konsekvenser.

Dessutom tystar bevisen på dessa incidenter ofta den exakta typen av vapen som används, antalet och typen av militär personal inblandade, liksom omfattningen av förstörelsen som orsakas. Medan domstolen fick rättslig kunskap om de beprövade fakta som rör dessa incidenter, ger ingen av dessa fakta de nödvändiga detaljerna för att bevisa att intensiteten i striderna hade nått den nödvändiga tröskeln för en väpnad konflikt”, det sägs vidare.

Försvaret säger att det finns en väpnad konflikt kräver åtminstone ett stort antal indikatorfaktorer, inklusive allvarligheten av attacker, ökning och spridning av sammandrabbningar på territoriet, samt användning av tunga vapen.

Som argumentet förutspår försvaret att fientligheterna mellan de två sidorna i slutet av 1998 gick in i en ny fas med direkta och långvariga sammandrabbningar mellan serbiska styrkor och KLA.

Försvaret säger att förutom strider, antalet offer och fördrivna civila, samt personal som utplacerats av båda sidor, ökade under denna period.

Som ett resultat citerar försvaret en attack mot Lapusniks Grip den 29 maj 1998, som lanserades av serbiska styrkor efter att KLA hade tagit kontroll över området den 9 maj 1998.

Försvaret påpekar att denna operation enligt bevis hade börjat med pansarfordon och stridsvagnar och fem granater.

Som ett resultat av denna operation brände serbiska styrkor uppenbarligen ner många hus i närliggande byar, som KLA svarade av krypskyttar, vilket fick serbiska styrkor att återvända till sin bas i Komoran.

Det fanns människor dödade och sårade, inklusive poliser, KLA soldater och civila.

Enligt försvaret hade serbiska styrkor i detta fall förskjutit betydande vapenarsenaler, medan bevis visar att KLA agerade under stora restriktioner.

Försvarsrörelsen nämner också den 31 maj 1998, då serbiska styrkor inledde en attack mot byn Poklek New nära Drenas.

I denna operation hade serbiska styrkor samlat män och kvinnor i byn, som ett vittne hade sagt hade sett en polis skjuta fem civila bakifrån.

Under denna attack skickade serbiska styrkor 300 officerare med artilleri och pansarfordon under försvar, och 28 hus brändes och många fler plundrades, enligt bevis.

Försvaret säger också att KLA i juni 1998, enligt bevis, flyttade till kolgruvan i den stora vita och ryckte upp flera serbiska gruvarbetare genom att stoppa produktionen. Efter KLA:s tillfångatagande av gruvan sades att serbiska styrkor inledde attacker och utplacerade särskilda polisenheter som stöddes av tunga vapenartilleri som var i olikhet med vad KLA ägde.

Enligt serbiska rapporter säger försvaret att en åttaårig albanska pojke dödades och en man skadades. Men enligt skydd tvingades över 8 000 att fly från sina hem och ta tillflykt i skogen.

Försvaret säger att Bislim Officepi hävdade att KLA led många förluster efter attackerna.

Enligt försvaret noterade domstolen att efter slutet av maj 1998 ökade intensiteten i Kosovo betydligt. Det sägs att KLA under denna tid kontrollerade upp till 50% av territoriet, avbröt försörjningen för serbiska styrkor genom kontroll av stora vägar och utförde frekventa attacker mot polisstationer i Suhareka och Runik.

Rörelsen ledde till utvisning av cirka 400 000 människor, medan serbiska styrkor genomförde operationer för att återställa kommunikationslinjer till Decani och Gjakova.

Försvaret säger också att KLA-deltagandet före slutet av maj 1998 till stor del var begränsat till slumpmässiga attacker. Som ett resultat markerade försvaret 1998 en ny konfliktfas, med direkta och frekventa sammandrabbningar, inklusive att ta Rahovec den 20 juli, samt strider och dagliga utbrott som intensifierar väpnat våld.

Med hänvisning till domstolar i Kosovo, säger försvaret baserat på dessa indikatorer, i slutet av maj 1998 fungerar som utgångspunkt för väpnad konflikt.

Försvar: Bevis kan stödja en krigsbrottsdom för alla handlingar som påstås begås efter den 20 juni

Enligt försvaret infördes eller accepterades de flesta bevisen i åtalets pretrialfil, som sade att konflikten varade fram till september 1999.

“Det finns faktiskt inga bevis som kan stödja en viss slutsats att den anklagade kan vara ansvarig för krigsförbrytelser för alla påstådda brott som har börjat efter den 20 juni 1999”, sade försvaret.

På samma sätt säger försvaret att det är uppenbart både juridiska och faktiska frågor att konflikten i Kosovo hade upphört den 20 juni 1999, som liknar FN:s säkerhetsråd, som godkände resolution 1244 den 10 juni 1999, med hänvisning till en internationell civil- och säkerhetsnärvaro i Kosovo för att förhindra återupptagande av sammandrabbningar.

Det datumet, enligt skydd, var tydlig även för UNMIK, Internationella brottmålsdomstolen för domare i Jugoslavien, domare i Högsta domstolen i Kosovo, Republiken Kosovo, Kosovo parlamentet och så vidare.

Vittnet av 253 SPS-vittnen och översynen av över 8 000 dokument har bara stärkt den faktiska oförmågan hos något våld som begåtts i Kosovo efter den 20 juni 1999 för att uppfylla kriterierna för “intensitet” eller “organisation”, sa försvaret.

Som ett resultat säger försvaret att det inte finns några bevis som kan stödja resultaten att den anklagade kan vara ansvarig för krigsförbrytelser för alla påstådda handlingar som begicks efter den 20 juni 1999.

Även om åklagaren av det preliminära förfarandet i linje med åtalet fortsatte en internationell väpnad konflikt fram till den 16 juni 1999, förlitade de sig på ett mycket litet antal bevis som inte har godkänts.

Enligt försvaret har även vittnen som var en del av KLA bekräftat att den 20 juni 1999 hade serbiska styrkor dragit sig ur Kosovo.

Dessa KLA-test bekräftades av de i serbiska styrkorna, inklusive de som drog sig tillbaka och andra som demobiliserades. [ REDAKU] arbetade för [HOOD] REDAKU] och var en del av de serbiska styrkor som drog sig tillbaka den 12 juni 1999. [ REDAKU], vid Jugoslaviska armén reserver i [REDAKUED] fram till 12 juni 1999, den dag då företaget upplöstes efter Kumanovoavtalet. Han bekräftade att den jugoslaviska armén den 12 juni 1999 lämnade sin hemby och den 13 juni 1999 anlände KFOR” till försvarsrörelsen.

Efter den 20 juni 1999 utplacerades försvarsmakten och att UNMIK inte skapades för att bosätta sig i en väpnad konflikt som pågår. Under försvaret var hans mandat att förhindra återupptagande av konflikten.

“U n NMIC har varit, och har alltid ansetts, ett postkonflikt uppdrag. FN-rapporter och dokument erkänner konsekvent väpnade konflikter som slutfördes i juni “20, 1999”, och hänvisar till U NMIC i postkonflikt termer, som skapats för att hjälpa folket i Kosovo bygga upp sina liv och läka såren i konflikten”, och ta itu med “ett brett spektrum av brådskande behov efter konflikten i Kosovo”, sade i försvarsrörelsen.

Enligt försvaret försvagades åtalets påstående att konflikten fortsatte fram till september genom att den ena sidan hade lämnat territoriet, medan den andra var i färd med deilitarisering som processen för avtalet som undertecknades av Hashim Thaci den 21 juni 1999.

Under tiden, den 15 april 2025, har åtalet meddelat att det har slutförts att presentera bevis i ärendet.

Även om försvaret hade tillämpats enligt 130: e regeln, som föreställer en begäran om att släppa några avgifter eller avgifter helt och hållet i åtalet. Beslutet på denna begäran var mottagen den 16 juli 2025Enligt ordföranden för panelen, Charles Smith III, vad han hade sökt skydd var hans misslyckande att förlita sig på krigsbrott påståenden om incidenter som inträffade före maj 1998 och efter den 20 juni 1999.

Rättegången “Trug noterar att incidenter och händelser som har inträffat vid den tidpunkt som motsatts av försvar inte är anklagelser i förståelsen av 130” regeln, ordföranden för domstolen, Charles Smith III, sade.

Som ett resultat hade denna rörelse släppts med motiveringen att domstolens myndighet är att föra ner material som utgör anklagelser om tidsorsaker. Samma dag hade offrens skydd presenterat sina bevis och kallat två expertvittnen för att vittna samtidigt.

utom de vittnade den 16 juli 2025vittnesbördet om dessa två vittnen fortsatte den 17 juli 2025Således slutar vittnesbördet om offrens försvar vittnen.

Den specialiserade åklagarmyndigheten, den 30 september 2022, har överlämnat den bekräftade ändrade anklagelsen mot Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi och Rexhep Selimi, som består av tio punkter på anklagelser, där de senare är anklagade för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.  

Den 29 april 2022 hade den specialiserade åklagarmyndigheten överlämnat ett ändrat åtal till Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi och Jakup Krasniqi, där fyra åtal har begått krigsförbrytelser även i Gjilan, Semetium Buddha.

Den 9 november 2020, i sina första presentationer, Jakup Krasniqi Jag är Hashim Thaci har deklarerats oskyldiga avgifter. Wessel förklarades också i sitt utseende den 10 november, liksom Rexhep Selimi 11 november.

Lagen om Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi och Jakup Krasniqi bekräftas den 26 oktober 2020