Ramadan Morina har Serbiens medborgarskap, domstol fängslad av rädsla för flykt

Morina dök upp på Domstolen, medan särskild åtal hade meddelat sin arrestering denna vecka.

Domstolen betonar att det finns misstankar om att den svarande R.M. den 31 mars 1999 hade deltagit i brott som begåtts i byn Burim i Malisheva, och påstås ha deltagit i dödandet av 34 offer i denna by.

I sitt resonemang för frihetsberövande säger domstolen att om Morina släpptes kunde han fly, eftersom detsamma har permanent medborgarskap och bosättning i Serbien.

Fullt tillkännagivande:

Särskilda avdelningen har tilldelat interneringsåtgärden för att åberopa RM, misstänkt för krigsförbrytelser mot civilbefolkningen.

Författningsdomstolen i Pristina, den särskilda avdelningen, har godkänt begäran av den särskilda åklagaren i Republiken Kosovo, och genom lagen har utsett förvarsåtgärden av (1) en månad för att åberopa RM, på grund av misstanke om att ha begått brott mot civilbefolkningen.

Den preliminära procedurdomaren, efter förhandlingen, uppskattar jag att de rättsliga villkoren för att utse förvarsåtgärden för svaranden R.M. har uppfyllts, eftersom det finns misstankar om att samma samordning har begått brott mot civilbefolkningen.

Det råder tvivel om att R.M. den 31 mars 1999 deltog i brott som begicks i byn Burim i Malisheva och påstås ha deltagit i dödandet av 34 offer i denna by.

Domstolen bedömer att straffrättsliga handlingars börda är av allvarlig och komplex karaktär, så utnämningen av förvarsåtgärden är nödvändig i detta brottmål och att alla andra åtgärder skulle vara otillräckliga för ett framgångsrikt genomförande av det straffrättsliga förfarandet.

Domstolen finner att det finns misstankar baserade på svaranden R.M. Om det finns i frihet kan det undvikas med tanke på det faktum att det har Serbiens medborgarskap, har permanent uppehållstillstånd i Serbien, så det är möjligt att det kan fly och att detsamma kan vara svårt för andra faser av straffrättsligt förfarande, finner domstolen också att om svaranden lämnas i frihet det utgör verklig fara att samma kan identifiera vittnen och utöva inflytande på samma sätt.

Mot denna rätt har missnöjda parter rätt att klaga vid appellationsdomstolen, genom författningsdomstolen i Pristina.