Kica-Jali: LDK:s ståndpunkter drivs av eufori eftersom staten inte är <x0mpuls”, utan medvetande

Demokratiska riksdagsledamoten Doarsa Kica-Jeli har reagerat på processen att välja parlamentets talman, och betonar att hennes parti har oförändrade positioner. Kica-Jelili sade att LDK har deltagit i omröstningen för borgmästarpartiet som en konstitutionell skyldighet, vilket klargör att omröstningen också innebär möjligheten att rösta mot den. Hon kritiserade några [...]
Demokratiska riksdagsledamoten Doarsa Kica-Jeli har reagerat på processen att välja parlamentets talman, och betonar att hennes parti har oförändrade positioner.
Kica-Jelili sade att LDK har deltagit i omröstningen för borgmästarpartiet som en konstitutionell skyldighet, vilket klargör att omröstningen också innebär möjligheten att rösta mot den. Det kritiserade vissa parlamentsledamöter som enligt henne inte förstår denna grundläggande princip.
MP erinrade om att LDK hade erbjudit en enhetsregering i mars för att övervinna den politiska krisen, men det hade inte accepterats av andra sidan.
Hon anklagade det vinnande partiet för att behandla parlamentet som en “meningslös och drottning schack” och agerade i vaga och meningslösa politiska rörelser.
Vi har redan berättat för dem att vi deltar i omröstningen för chefen eftersom det är vår konstitutionella plikt. För tidigare ministrar / deputerade som inte förstår ens de mest grundläggande sakerna betyder röstning att rösta emot.
Vi sa till dem att utan politisk överenskommelse finns det ingen röst. Vi vill inte, inte heller gör vi en affär. Ingen takt, inga beräkningar utan en tydlig politisk hållning.
Vi erbjöd enighetsregeringar i mars att övervinna den politiska krisen, de ville inte.
Det första partiet tar uppenbarligen parlamentet på allvar bara för kungen-icke-king och drottning schackspel, med endast en operativ officer som riskerar “” en bild och den andra i meningslös självbelåtenhet.
Andra som är villiga att kompromissa för chefen har dagens namn och ansvar och det är okej. Med offentliga attityder kommer naturligtvis ansvaret. Varje människa i sin egen rätt var lika mycket ett ansvar för rättfärdighet. Vi är inte samma, inte heller borde vi.
LDK stannar här. Våra attityder beror inte på att passera eufori eftersom staten inte är <x0mpuls”, utan medvetande”Periskop//












