Hasani: Jag utesluter möjligheten att parlamentet inte kommer att inrättas och konstitutionen kommer att sättas tillbaka i rörelse.

Den tidigare chefen för Konstitutionella domstolen i Kosovo, Enver Hasani, säger att det är politik som inom konstitutionella normer och principer hittar vägar ur det politiska dödläget.

I denna intervju för Radio Free Europe, säger Hasan att han inte utesluter möjligheten att församlingen inte kommer att konstitutionaliseras inom 30 dagar och författningsdomstolen “kommer att sättas tillbaka i rörelse under det tidigare konstitutionella och rättsliga förfarandet”.

Enligt Hasan, som är professor i lag och internationella relationer vid universitetet i Pristina, är konstitutionella lagen om konstitutionen tydlig, men tillägger att med tanke på beteendet av Vetevendosje, kommer 30-dagars deadline inte att respekteras.

Om vi dömer mr [chefen för LVV, Albin] Kurti, är situationen på väg mot Kosovo-församlingens misslyckande. Den genomför konstitutionella domstolens slutliga akt i syfte att hindra institutionen eller inleda Kosovoförsamlingen”, säger han.

Hasan uppskattar att den enda bristen på konstitutionell fördom är att konstitutionella sanktioner inte klargörs där. Som en möjlig sanktion, citerar han avskräckningen av chefen för konstitutionella sessionen, Avni Dehari, eller när fallen av kränkare av konstitutionella beslut identifieras, bör de, enligt honom, elimineras från ledande positioner i detta fall, i processen för konstitution”.

Konstitutionella lagen den 18 augusti ger parlamentsledamöter 30 dagar att slutföra systemprocessen. Det säger att huvudtalaren väljs av en öppen omröstning, och namnet på en kandidat kan läggas till omröstningarna upp till tre gånger.

Radiofri EuropaProfessor Hasani har nyligen beslutat författningsdomstolen, som rör frågan om Kosovoförsamlingens konstitutionalisering, orsakat oklart?

Enver HasaniNej, ingenstans kan författningsdomstolen skyllas för osäkerheten. Både denna bias och juni är tydliga. Problemet föds och föds alltid på politisk mark. Det var så det var i det förflutna. De konstitutionella bestämmelserna har varit och förblir tydliga, skiljer mellan Kosovo parlamentets (invigning) konstitution och arbetet i Kosovo parlamentet efter den konstitutionella konstitutionen, såsom konstitutionella organ, lagstiftare, övervakare, avsikter och företrädare för folket i Kosovo och dess medborgare.

Institutionen är den högtidliga invigningen av Kosovoförsamlingen efter att det nationella valet är certifierat, eftersom författningsdomstolen har klargjort 2014. Det kan inte finnas någon annan parlamentarisk grupp i denna högtidliga invigning utom de som kommer ut ur fri vilja och röstlådor. Först efter invigningen kunde omformningen och omformningen av parlamentsgrupperna i Kosovoförsamlingen komma.

Det kan dock inte ändra strukturen i Kosovos församlingsorgan, inte heller de som är relaterade till dess arbete. Det finns domar från författningsdomstolen som inte tillåter förändring av Kosovoförsamlingens ledning och centralvalskommissionens struktur till följd av partiflygningar som naturligt äger rum i parlamentet och på politiska grunder. Varje tillvägagångssätt som annars skulle negera betydelsen av nationella val.

De olika tolkningar som har gjorts och gjorts till denna dimension är således att försäkra Kosovos parlament och dess rättsliga konstitutionella natur är skadliga och kommer från människor som inte har någon grundläggande kunskap om konstitutionell rätt och parlamentarisk rätt som en del av den. I denna skadlighet ser vi inte sällan förvirrade föreställningar av individer som en gång var militanta av en fest, medan de idag motsätter sig samma fest.

Konstitutionen förblir dock densamma och har inte ändrat något i begreppet Kosovoförsamlingens invigning - den måste göras, och dess icke-invigning kan inte leda till extraordinära allmänna val. Detta är parlamentariska gruppers ansvar, eftersom de har uppstått ur valurnorna och aldrig på annat sätt.

Den första vinnande parten, som alltid är en relativ vinnare, liksom år 2021, har bara ett privilegium: att leda processen på det sätt som definieras av konstitutionella domstolen och domarna, eftersom de tolkar artiklarna 66.1 och 67 i konstitutionen och relevanta rättsliga och rättsliga bestämmelser om invigningen av Kosovo-församlingen.

Mignony av handlingen, “Förklara konstitutionella sanktioner”

Radiofri EuropaHar författningsdomstolens nyligen beslut angelägenhet att avblockera konstitutionens konstitutionaliseringsprocess?

Enver HasaniJa. Den senaste anklagelsen ger utan tvekan noggrannhet för att låsa upp Kosovos invigningsprocess. Det första partiet, eller den vinnande koalitionen av valet i februari 2025, har konstitutionellt förebyggande att föreslå kandidaten till parlamentets ordförande. Med detta preliminära ansvar, vilket innebär att den givna konstitutionella rätten inte kan missbrukas på obestämd tid, eftersom det redan finns en 30-dagars tidsfrist inom vilken denna rätt bör utövas. Dessutom har den slutliga akten tydligt visat hur invigningen är, vilket begränsar rätten till en kandidats förslag endast tre gånger.

Radiofri EuropaVad saknas konstitutionellt beslut?

Enver HasaniJag tror att han saknar klargörande av konstitutionella sanktioner. I sin resonemang har domstolen, med tydlig professionell stil och vältalighet, visat att Kosovos konstitution kan brytas även av individer eller andra ämnen, som inte tidigare uttryckligen har figurerat i sin text. Såvitt vi vet kan sådana överträdelser, med tydliga rättsliga konsekvenser, endast uppstå av republikens president. Det finns en rik rättslig praxis, som länge har studerats och undervisats i katedralerna i konstitutionell rätt i Kosovo och utomlands, förutom att det har behandlats allmänt i akademisk litteratur.

Eftersom författningsdomstolen, med hänvisning till Venedigkommissionens yttranden, har noterat att även individer kan vara autonoma brottslingar under utövandet av sina konstitutionella och rättsliga skyldigheter, bör tydliga konstitutionella sanktioner för sådana överträdare ha behövts och bör byggas. Dessa sanktioner skiljer sig alltid från dem som uttalas i den kriminella, civila eller administrativa sfären.

Jag betonar detta eftersom det tyvärr alltid finns människor som på uppdrag av yrket söker fängelse av parlamentsledamöter på grund av deras beteende i Kosovo-församlingens invigning. I den meningen kunde fängslandet av Kosovo-deputerade aldrig ske på grund av parlamentets bristande efterlevnad. Parlamentets straffrättsliga ansvar kommer endast om de bryter mot straffrätten, inte Kosovos konstitution. Det är så enkelt.

Radiofri EuropaProfessor, vad kan dessa sanktioner vara?

Enver HasaniJa, sanktionerna kan vara, om bara naturligt, som skulle gå till Mr. (chef för Avni Constituent session) Dehari decertifiering och inte bara avlägsnande av ledarens inlägg efter ålder. Eller när fallen av kränkare (av konstitutionella beslut) kan identifieras, som elimineras från ledarpositionerna i detta fall, i konstitutionell process.

Radiofri EuropaUndviker konstitutionen konsekvenserna av att bryta mot sina beslut i sina beslut?

Enver HasaniNaturligtvis har författningsdomstolen handlat med en slags timiditet och har förlitat sig starkt på parlamentsledamöters förtroende för genomförandet av sina domar. Därför pekar domstolen inte på de rättsliga och konstitutionella konsekvenserna för individer som specifikt hindrar och förstör processen att återställa Kosovo-församlingen är å ena sidan kopplad till rädslan för dess irrationella politik och reaktioner, och å andra sidan, med stöd till parlamentsledamöters förtroende att de kommer att genomföra sina konstitutionella skyldigheter definierade i författningsdomstolens domar.

Radiofri EuropaProfessor Hasani nämnde att författningsdomstolen har agerat med en slags timiditet. Vilken domstol är rädd för?

Enver HasaniOm det härskande partiet anses vara arkivet eller rekordet för alla politiska partier i förhållande till rättsliga institutioner, inklusive författningsdomstolen, eller framför allt, anser författningsdomstolen att Vetevendosje-rörelsen har en absolut rekord, och den brutalitet som den har bjudit in lynch till domare i författningsdomstolen är oöverträffad i jurisdiktionen, inte bara i Kosovo, utan också i länder i regionen. Jag skulle säga att de är sällsynta fall i praktiken av tidigare kommunistiska länder. Det kan jämföras med Vitryssland, fallet med författningsdomstolen i Ryssland. I andra kan vi inte möta dessa (situs) som så brutalt, med sådana brutala slag, med en inbjudan att lyncha så primitivt, som vi ser i Vetevendosje-rörelsen. Det har varit sådana ansträngningar 2014 mot mig personligen, min person och författningsdomstolen, men deras genomförande har inte gått så hårt och med så många oprofessionella kommentarer.

Osmane “begäran syftar till att förlama konstitutionens arbete”

Radiofri EuropaVar undviker detta konsekvenser från författningsdomstolen?

Enver HasaniDenna avvikelse leder till att fördjupa den nuvarande politiska dödläget, vilket gör det ännu svårare att lösa den oundvikliga lösningen, eftersom aldrig kunde individen, oavsett politiskt kraftfull, vinna kampen med konstitutionella och juridiska normer och principer och statliga mekanismer som garanterar deras genomförande. Aldrig.

Radiofri EuropaPresident Vjosa Osmani har återkallat sin begäran till konstitutionella domstolen för rättsliga konsekvenser för att inte respektera konstitutionens 30-dagars arrangemang. Trots detta kan författningsdomstolen förväntas ge en tanke, och kan detta ske innan den nuvarande 30-dagarsfristen löper ut den 18 september?

Enver HasaniFru Osmanis begäran har varit den största skam som en statschef kan göra. Det har bara haft ett syfte: att förlama konstitutionella domstolens arbete, snarare än att ta hand om dess välfärd, liksom dess konstitutionella skyldighet.

Även om Mrs Osmani hade noggrann information om hotet om nationell säkerhet av en domare i konstitutionella domstolen, har hon inte vågat eller vågar gå offentligt och fördöma en sådan sak. Som statschef har den alla konstitutionella och statliga mekanismer tillgängliga för att inleda nödvändiga förfaranden och förhindra nationella säkerhetsrisker. Den namngivna uppmaning av en konstitutionell domare från republikens president, i ett fall där partiet själv är i förfarande, utgör ingenting mindre än institutionell huliganism, oacceptabelt för någon statlig institution och mindre för republikens president.

Denna begäran är tydligt obemannad och ovärdig. Domstolen har dock rätt att fortsätta det relaterade förfarandet. Men detta krav har inga resultat i förfaranden som rör Kosovoförsamlingens konstitutionalisering, eftersom republikens president inte kan företrädas som part i förfarandet i detta ämne. Republikens president har bara ett tillstånd: att kalla den första konstitutionella sessionen, och inte som en skyldighet, utan som en myndighet som kan utöva om den vill.

Lösningen på slingan “är politisk”

Radiofri EuropaTror du att författningsdomstolen återigen kommer att ställas inför krav på tolkning av den stat som skapats för konstitutionen?

Enver HasaniOm vi bedömer Kurtis beteende är situationen på väg mot Kosovoförsamlingens bristande efterlevnad. Den genomför konstitutionella domstolens slutliga akt i syfte att hindra konstitutionen eller inleda Kosovoförsamlingen.

Radiofri EuropaProfessor, när jag säger att det kan finnas några krav på tolkning av den stat som skapats om parlamentets konstitution innebär att det kan finnas nya krav vi säger, efter 30-dagars tidsfristen och vad kan de vara?

Enver HasaniLösningen har varit och förblir politisk. Det är upp till politiken att finna lösningar inom konstitutionella normer och principer, liksom domarna i konstitutionella domstolen som tolkar dessa normer och principer.

Det utesluter inte möjligheten att Kosovos församling inte kommer att invigas även inom dessa förväntade 30 dagar, och att domstolen kommer att sättas tillbaka i rörelse under det ursprungliga konstitutionella och rättsliga förfarandet.

Radiofri EuropaDu menar, det här är migration?

Enver HasaniJa, det finns inget annat sätt. Det enda sättet är att den politiska processen ska utvecklas enligt konstitutionella normer och principer, eftersom konstitutionella domstolen har tolkat och tolkat. Inget annat sätt att gå. /Periscopi/