Enver Hasani: Rasup São kan nomineras för biträdande talare på uppdrag av den serbiska gemenskapen, vad vi såg är konstitutionellt.

Han har uppskattat att majoritetssamhället inte kan begäras konstitutionella rättigheter för icke-amerikanska samhällen.

I denna intervju för Nacional har Hasani sagt att MP Nenad Rassic inte har rätt och kan inte nomineras för biträdande chef för Kosovo parlamentet på uppdrag av den serbiska gemenskapen.

Detta förslag kan endast göras av den serbiska parlamentariska gruppen i Kosovoförsamlingen.

Fråga: Hasan, idag i församlingen, kom upp den vita “”. Parlamentets ordförande valdes, men fallet blockerades av vicepresidentet. Hur gjorde parlamentsledamotens försök till konstitutionen idag?
Hasani: Jag tror att PDK:s beteende var korrekt och i linje med det allmänna löftet att det skulle rösta på en kandidat som inte var en del av regeringens verkställande Kurti. För medborgare är detta goda nyheter. Från den politiska aspekten bevisar emellertid ett sådant steg i PDK, utan ett politiskt avtal, problematiskt, eftersom det inte finns någon garanti som kommer att uppnås förrän Kosovo-parlamentets konstitutionalisering och upplåsningen av dödläget, vilket framgår av det nuvarande beteendet hos ordföranden för den oinskränkta församlingen.
Räkna med PDK och medborgare som med parlamentets talmans röst automatiskt överförs till den verkställande formationen har visat sig vara fel.

Fråga: Processen stannade på valet av biträdande chefer för församlingen från samhällena, när förfarandet för att välja två vice ordförande i parlamentet som representerar icke-de flesta samhällen delades upp. Var denna åtgärd okej?
Hasani: Det vi såg idag är helt i strid med Kosovos konstitution, både med brevet och dess ande. Författningsbestämmelserna är tydliga, vilket har varit tydligt för Kosovos parlamentstalare, och ger absolut prioritet åt förslag från de flesta parlamentsledamöter från icke-albanska samhällen för att välja kandidat till biträdande talare i parlamentet. De representerar inte politisk ideologi, utan deras samhälles rättigheter och intressen, eftersom de skyddas av kapitel I II i Kosovokonstitutionen och dess bestämmelser om icke-diskriminering på något sätt.

Dessa bestämmelser är indelade i tre delar: deras första del hänvisar till Kosovoförsamlingens president. Den representerar allt och dess kompetenser är tydligt definierade i konstitutionen, den andra delen är kopplad till de vice ledare från det albanska samhället, och slutligen den tredje delen avser underordnade män från icke-albanska samhällen. Dessa sista bestämmelser fastställer tydligt att röstning för de vice cheferna för de icke-albanska samhällena måste äga rum i paketet, vilket alltid har hänt i parlamentarisk praxis hittills, utan undantag.

Gjutningen av massor är bara när icke-USA-samhällen själva inte når en överenskommelse mellan sig själva för sin representant. Detta förfarande gäller endast icke-albanska och icke-serbiska samhällen. Massornas styre kan inte göras av alliansens ordförande med självinitiativ och godtyckligt, som hände idag.

Rassic har ingen rätt att föreslås antingen under Kosovos konstitution eller enligt parlamentets regel. Omröstningen måste göras av majoriteten av det serbiska samfundet, som konstitutionen och parlamentets regler tydligt definierar. Förordningen är den enda lag som är fullt rankad med Kosovos konstitution och fungerar som mätparameter för att bedöma konstitutionaliteten i Kosovoförsamlingens handlingar, om de hamnar i konstitutionella domstolen.

När det gäller ande vill jag påminna dem om att konstitutionell demokrati i Kosovo är konsekvent och drivs av Ahtisaari-paketet. Kosovos självständighet har förklarats på denna grund. Denna form av demokrati innebär kort sagt att majoritetssamhället inte kan överleva eller diskriminera icke-albanska samhällen som befinner sig i minoriteten. Detta gäller alla maktområden - lagstiftaren, verkställande och rättsväsendet - inklusive konstitutionella domstolen.

I alla dessa institutioner måste det finnas tillräcklig representation av icke-amerikanska samhällen. Samhället kan inte begäras och etableras majoritet för konstitutionella rättigheter för icke-amerikanska samhällen. Den som inte förstår denna princip är i djupt avseende.

Fråga: Var kandidatens förslag till biträdande chef för det serbiska samfundet från andra parters konstitutionella åtgärder?
Hasani: Aldrig. Jag förklarade det tidigare: Nenad Rassic, som är min gamla vän, är inte rätt och kan inte nomineras för biträdande chef för Kosovo-församlingen på uppdrag av den serbiska gemenskapen. Detta förslag kan endast göras av den serbiska parlamentariska gruppen i Kosovo parlamentariska församlingen, efter en majoritet av rösterna på insidan och det ordinarie förfarandet.

Fråga: Detta förslag gjordes genom att hänvisa till de senaste domarna i konstitutionen och massproceduren. Vad är din uppskattning för dessa handlingar?
Hasani: Kosovo-parlamentets ordförande, ett land som fortfarande är oinskränkt, har ingen rätt att tolka författningsdomstolens domar i syfte att genomföra dem. Han har bara denna rätt i förhållande till parlamentets regel, och först efter övergången. Som det är känt anses församlingen vara bindande endast när den väljs av vicepresidenten. Så, från den rättsliga dedikerade aspekten, skiljer sig situationen inte alls från den förvalda situationen i Dimal Basha som parlamentets chef.

Fråga: Från dessa åtgärder verkar det som att partiet inte har någon makt att bilda parlamentet. Varför tror du att du gör detta krypande på Albin Kurts parti?
Hasani: Den främsta anledningen till att Kurti inte vill ha institutionens konstitutionalisering, eller mer exakt, vill göra det genom att dela skulden med oppositionen, är direkt kopplad till Ohrid-avtalet i Bryssel och bilagan. Som ni vet, har Kurti accepterat skapandet av serbisk politisk-territoriell autonomi, som i rättslig mening, i dessa 2023 avtal som godkänts av honom, kallas självkontroll. Detta är en professionell term som används i västerländsk kultur som en gemensam nämnare för alla typer av autonomi.

Utöver dessa avtal har han accepterat utkastet till Europeiska unionens stadga, som förväntas överföras till konstitutionella domstolen strax efter att den nya regeringen bildades.

Bryssel och Ohrid överensstämmer, tillsammans med utkastet till europeisk stat, utgör kärnan i den materiella konstitutionen, som Kurti har byggt sig, och att han vet. När han accepterade dem var han omedveten om sin storlek, men då förstod han det. Dessa löften, på bekostnad av Kosovo, måste utan undantag genomföra den framtida regeringen, den som är vid makten.

Därför försöker Mr Kurti, med beteende som saboterar bildandet av nya centralinstitutioner, att dela ansvar med oppositionen så att skulden inte förblir enbart på den. Men detta motstånd har gränser och kommer en dag att bryta eftersom det inte finns något annat sätt. Då kommer Kosovo inte längre att diskutera om autonomi kommer att genomföras, utan bara för att genomföra den.

Exempel är fallet med Europarådet: vi missade chansen, även om vi genomförde beslutet att återvända till Decani-klostret, men vi var för sent. Detsamma kommer att ske med Bryssel och Ohrid Annex-avtalen om serbisk autonomi i Kosovo. Varje motstånd, uteslutning av serber från institutioner och diskriminering mot dem accelererar och legitimerar upprättandet av autonomi.

Frågan om grundandet av serbisk autonomi, enligt löften som Kurti gjorde i Bryssel och Ohrid år 2023, är den främsta anledningen till att västerlänningar allierade och Kosovo vänner inte stör processen att bilda institutioner, som de en gång gjorde. De är endast intresserade av att skicka EU:s utkast till status till författningsdomstolen och sedan genomföra serbisk autonomi. För dem spelar det ingen roll vem som är vid makten, eftersom de vet att den som kommer till regeringen kommer att tvingas genomföra detta internationella löfte om Kosovo. Det är där Albin Kurti går.