Särskild domstol utan motsvarande övervakning: Oegentligheterna som faller i sändningar

I den särskilda domstolen har oegentligheter observerats i domstolsprocesserna, som enligt rättsexperter inte helt kan återspeglas genom sändningar av HINAline. De påpekar att endast fysisk övervakning i hallen faktiskt kan identifiera tillvägagångssättet för parter, jurobeteenden och eventuella oegentligheter i processen. Särskilda domstolens oegentligheter har observerats i processerna [...]
I den särskilda domstolen har oegentligheter observerats i domstolsprocesserna, som enligt rättsexperter inte helt kan återspeglas genom sändningar av HINAline. De påpekar att endast fysisk övervakning i hallen faktiskt kan identifiera tillvägagångssättet för parter, jurobeteenden och eventuella oegentligheter i processen.
I den särskilda domstolen har oegentligheter observerats i rättsliga processer, som inte helt kan återspeglas med övervakning genom sändningssessioner. Experter betonar att endast fysisk övervakning i hallen realistiskt kan identifiera tillvägagångssättet för parter och oegentligheter i processen och övervaka att de släpper relevanta rapporter senare.
Ironin och ironin hos domare, sugistiska frågor och oegentligheter, även deras reaktioner i olika former, har observerats i Special Court Hall under rättegångsprocesser. Dessa åtgärder har också besvarats av den anklagade själv, även om inte alla åtgärder av parterna ses av flygplattformarna HINAline, på grund av bristen på adekvat övervakning, medan rapporter från internationella organisationer som har övervakat processerna i tidigare krigsförbrytelser fabriker saknas också hittills.
Ur rättvisa experters perspektiv görs Special Monitoring till stor del av icke-statliga organisationer, även på frivilliga grunder, utan statligt stöd och brist på medel, inklusive medierna, så att allt kan vidarebefordras till rättssalen, som övervakningen lullar ner.
IKD-övervakning från sina kontor via elektronisk plattform från särskilda domstolslokaler. Vi kan inte se en hel del hända i rättssalen eftersom det finns en domstol, en åklagare, ett försvar. Därifrån ses det genom domarnas minikaver, är de oberoende, har de ett mer diskriminerande tillvägagångssätt eller tillgång som bara fångar övervakning inom rättssalen, som inte kan göras endast från utsidan”, säger Ehat Miftaraj av IKD.
Även Fonden för humanitär rätt i Kosovo understryker att övervakningen av ”online” inte gör det möjligt att skapa ett objektivt tillvägagångssätt för journalister och notera att de fall Specialen hittills har behandlat har förknippats med tekniska problem, stängda och allmänt redigerade sessioner. Och det bryter mot principen om öppenhet och publicitet, trots att den särskilda har uppmanats till vittnenas krav på identitetsskydd.
Och fysisk ömtålighet skiljer sig från övervakning"online, "eftersom närvaron i hallen också innehöll gester, efterlikningarna av varje sida i förfarandet. Det har också funnits tekniska hinder för Internet från tid till annan, och med fysisk närvaro existerar inte dessa hinder. När det gäller kreditvärdiga rapporter om organisationer har vi hittills inte sett någon publikation som behandlar alla fall separat och för varje enskilt fall med utgivning av resultat eller rekommendationer för betonginstitut”, berättade Amer Alija från FDK.
Organisationer som fortsätter att övervaka online speciella domstolsprocesser varnar för att de kommer att komma med omfattande rapporter, såvitt de har kunnat förmedla. Det finns inga rapporter från tillförlitliga internationella organisationer som övervakar rättsliga processer som innehåller särskilda oegentligheter.












