Miftaraj för Pecis kriminella tal: Amatörfel på ett sätt av offentlig uppoffring

Miftaraj har beskrivit denna handling som fel och utan rättslig grund, och betonar att Peci “måste konsultera advokaterna innan de gör en sådan varning”.

Förlåt, jag tror att jag skulle behöva konsultera juristen först innan jag rapporterar en kriminell skrik. Tyvärr innehåller artikel 210 och 216 i Kosovos strafflag inte sådana situationer, eftersom det är omöjligt för dessa verk att utföras i en TV-studio utan användning av våld eller allvarligt kaos, har Miftaraj förklarat.

Han har förklarat att artikel 210 i strafflagen föreskriver att sådana verk endast äger rum “genom kraft eller allvarligt hot”, inte “via fritt uttryck på media”.

 

 

Miftaraj har enligt artikel 216 sagt att det endast gäller officiella personer som deltar i räkningsprocessen eller manipulationen av röster.

Och jag vet inte om någon av er har certifierats till CEC eftersom detta arbete utförs främst av officiella människor som är i CEC som manipulerar röster inom omröstningarna. Jag kan säga att Mr Pec höjer detta straffrättsliga påstående att åtalet var modigt nog att hantera detta fall med bevis, eftersom detsamma måste övertyga om att dessa brottsliga handlingar begicks. Och om jag inte kan bevisa detta, då genom att vara den modiga åklagaren av Peci innan lagen begicks där samma brottsliga handling begicks, vilket är det falska uttalandet före statsåklagaren”, har han förklarat på Debat Plus.

Enligt honom verkar Pecis drag mer som den “politiska strategin för att skapa känslan av offentligt offer” än en lagbaserad process.