Kurti-regeringen fattade olagliga och valbeslut idag

Kosovo's Institute for Justice (IKD) genom en kommuniké för medierna har uppgett att det ifrågasätter och motsätter sig antagandet av beslut av den befintliga regeringen. Enligt IKD antogs dessa beslut av en sammansättning av regeringen som enligt Högsta domstolen är oförenlig med konstitutionen och lagen, och dessutom fattade beslut i avvaktan på den första omgången av lokala val, och med stor möjlighet även före det tidiga parlamentsvalet anser IKD dem valbeslut.

IKD motsätter sig under inga omständigheter stigande löner, pensioner eller tillägg för vissa kategorier. Vid en tidpunkt då landet står inför en hög nivå av inflation, måste frågan om social rättvisa ta på sig ett extra institutionellt fokus. Dessa frågor bör dock göras i full överensstämmelse med konstitutionen och lagen, snarare än att dessa beslut fattas i valsammanhang”, säger de i sitt svar.

Fullständigt svar:

I en fylld ekonomisk situation och ett allmänt klimat av besvikelse, är det lätt att resonera på alla åtgärder som verkar ge omedelbar nytta, trots olydnad lagar och förfaranden. Men lagar och förfaranden finns just för att skydda medborgarna från maktmissbruk. När de bryts mot politiska syften kan det verka idag att vi får något, men i morgon förlorar vi säkerhet, rättvisa och jämlikhet inför lagen. Därför är skyddet av förfarandet skydd av lag, institutioner och medborgarnas intressen.

Under Högsta domstolens övertygelse har medlemmar av den regering som har certifierats som deputerade redan förlorat sitt mandat som medlemmar av regeringen, på grund av oförenlighet i att upprätthålla båda positionerna, som regeringens medlem och biträdande av Republiken Kosovos församling. Däremot är alla regeringsmedlemmar, som är certifierade som deputerade, inte längre medlemmar i regeringen och har ingen befogenhet att fatta något beslut. Av den anledningen har samma regeringskontor och därför är alla dessa beslut olagliga.

På fredagens möte antog Republiken Kosovos regering först Business Division Bill för 2025 (Budgetin). Detta beslut strider mot Republiken Kosovos lag, den lag som antogs av denna regering och godkändes av parlamentet vid den tidpunkt då denna regering hade majoritet i församlingen.

Artikel 31 i lagen om regeringen fastställer regeringens restriktioner på plikt. Enligt dessa begränsningar är antagandet av räkningarna. I denna artikel finns även två (2) exklusiva rättigheter, varav en är budgetgodkännande. Men enligt lydelsen i denna artikel tillhör dessa två (2) rättigheter endast regeringen i avgång, inte en regering som har fullgjort sitt mandat. Artikel 30.2. Vad en regering i avgång innebär.

Å andra sidan framgår punkt 5 i artikel 31 i denna lag att “De bestämmelser som anges i denna artikel gäller även regeringen i den situation som avses i artikel 28.1 enligt punkt 1.1 i denna lag, fram till valet av den nya regeringen”, med hänvisning till regeringen, som har fullgjort mandatet. Språket i denna artikel betonar att i förhållande till regeringen, som har fullgjort mandatet, endast gränser gäller för denna artikel, och inte för andra exklusiva rättigheter.

Å andra sidan, även begreppsmässigt, är denna regering inte regeringen i denna lagstiftare, utan av den tidigare lagstiftaren. Så länge den här församlingen eller den här lagstiftaren inte har valt denna regering kan den inte dela samma budget. Därför måste församlingen vägra att överväga den budget som regeringen föreslår.

Laglöshet slutar inte här.

I budgetomröstningen ingår det också att betala för arbetslivserfarenhet för att öka från 0,25% till 0,5%. Inledningsvis måste det betonas att avgiften för arbetslivserfarenhet har varit 0,5%. Lagen om löner i den offentliga sektorn, som antogs av denna regering, hade sjunkit till 0,25%. För detta fann författningsdomstolen överträdelser, som beordrade beslutet, fram till den 1 augusti 2024, för att göra nödvändiga ändringar i lagen om löner i den offentliga sektorn. Denna regering och den tidigare församlingen kränkte begreppet som författningsdomstolen gav, bortser från sin partiskhet och underlåter att ändra lagen. På grund av detta har domstolarna redan översvämmats med personer från medborgare som vill förverkliga sin rätt.

På fredagens möte beslutade Republiken Kosovos regering att inkludera den i budgeten, trots att detta bör göras med lagen om salaten i den offentliga sektorn och i enlighet med konstitutionella domstolens akt. Således, även i detta fall, det finns brott mot konstitutionen och lagen.

Så är den 13: e lönefrågan. Frågan kan inte anpassas till ett regeringsbeslut, men systematiska förändringar i grundlagarna krävs. Att följa denna fråga genom ett regeringsbeslut är ett juridiskt värdelöst beslut. Dessutom måste ett sådant beslut föregå en djup ekonomisk analys i betydelsen av konsekvenser. Detta bör ses i prisma av social rättvisa, där statliga tjänstemän inte bör likställas med tusentals euro, med lågbetalda tjänstemän. Enligt det beslutet får de två kategorierna 13:e lönen. Å andra sidan bör analysen inbegripa att den privata sektorn i denna utsträckning. Av denna anledning, förutom att vara olaglig, är detta beslut också konceptuellt fel och risker som påverkar även brott mot upphovsrätten för likabehandling.

När det gäller beslutet att höja minimilönen fattades Iron Murati om beslutet i avsaknad av ett förslag från Ekonomiska och sociala rådet. För närvarande har finansministeriet, arbets- och överföringsministeriet inte fungerat i detta rådet, så det fanns inget sätt att komma fram till ett sådant förslag.

Andra regeringsbeslut – relaterade till pensionsökningar och ökade tillägg för barn – är öppna valbeslut när den andra omgången av lokala val varnas. Den premiärminister Kurti själv sade att han inte höjde lönerna i slutet av kampanjer, som preliminära regeringar.

Företaget av dessa åtgärder, i avsaknad av rättslig behörighet, enligt Högsta domstolens övertygelse, utgör öppet brottsliga handlingar av missbruk av officiellt kontor eller myndighet, enligt artikel 414 i strafflagen i Republiken Kosovo. KPRK:s artikel 414 påpekar att “officiell person, som genom att utnyttja sitt kontor eller den officiella myndigheten överskrider sin auktoritet eller underlåter att fullgöra sina officiella uppgifter för att gynna någon nytta för sig själv eller den andra personen eller för att skada den andra personen eller för att bryta mot den andra personens rättigheter, döms till fängelse (1) från åtta (8) ”. I denna situation, som fungerar som en officiell person, utnyttjar sin plikt och, i den meningen med den standard som fastställts av Högsta domstolen, övervinna sina kompetenser, de valfördelar av dessa beslut är en del av “oavsett fördelar för sig själv”, vilket slutför siffran av kriminellt arbete enligt denna artikel. Kriminellt ansvar måste därför tas upp av Republiken Kosovos särskilda åklagare.