Haag avvisar vittnesmål från serbiska brott i Kosovo: överhängande i KLA-ledarnas fall

Som rapporterats NationalDomarna har betonat att dessa bevis i allmänhet är helt obetydliga för Thaci, Krasniqi, Selimis Veselins, som pågår i Haag, sändningar. Periskop.

Beslutet bekräftar enligt uppgift inga samband mellan åtalet och bevis som vittnar om Serbiens brott i Kosovo.

Paneli noterar först att han tidigare har styrt att bevis för påstådda brott som begåtts av serbiska styrkor är i allmänhet obetydliga för anklagelser mot den anklagade. Krasniqis försvar har också misslyckats med att bevisa att de incidenter som beskrivs vid denna tidpunkt är kopplade till någon av anklagelserna eller fakta i Aktakuza, eller att de är anslutna till eller är proaktiva för KLA-organisationen eller aktiviteten i området någon gång eller plats relaterad till anklagelserna”.

Varför avvisades Jakup Krasniqis försvarstest?

Jakup Krasniqis försvar hade överlämnat många material, skriftliga bevis, videos-incirkulationer som de säger har visat att kaos har varit en situation i Kosovo, och många brott har begåtts i vedergällning av individer efter Serbiens brott på olika områden.

Efter Jakup Krasniqi begäran, Haag åklagaren begärde att dessa bevis på serbiska brott avvisas. Och så var det. De flesta avvisades.

Det elfte testet innehöll ett BBC-material, med olika videor som bevisade Serbiens brott i Kosovo.

Detta för särskilda domare är dock obetydligt. De bestämde sig för att acceptera en mycket kort del av materialet, där KLA hjälpte till att undersöka det, men inte ens bevis på Serbiens brott.

Tillbaka till det föreslagna testet 11 noterar panelen Krasniqis påstående att videon bland annat är kopplad till konsekvenserna av serbiska brott som begåtts mot den albanska befolkningen, KLA-organisationens skyddsnatur, påståenden om KLA-inblandning i försvinnandet och döden hos individer vars trupper hittades i oförklarliga omständigheter och eventuella hämndhandlingar av civilbefolkningen. Efter att ha granskat Proposed Prova 11 noterar panelen att den första delen av videon huvudsakligen avser brott som påstås begås av serbiska styrkor i och runt Rahovec. Panelen erinrar om att bevis på påstådda brott som begåtts av serbiska styrkor i allmänhet är obetydliga på anklagelser mot den anklagade. Panelen anser att Krasniqis försvar inte har visat att den första delen av videon är relevant för denna fråga”, säger den.

“Panelen konstaterar dock att följande delar av videon som handlar om bland annat KLA:s påstådda vilja att hjälpa till att undersöka brott och eventuella hämndhandlingar av den albanska befolkningen om inga arresteringar gjordes, kan vara relevanta för den aktuella frågan. Domstolen anser att endast videosektionen som består av 17:39–20:15 och 34:25–38:00 har visat betydelse. Krasniqis försvar har misslyckats med att bevisa vikten av de återstående 11 bitarna av den föreslagna proven”, säger den vidare.

Haagdomarna avvisade ett annat test som föreslagits av Jakup Krasniqi, relaterat till rapporter mellan Kosovo Liberation Army och Demokratiska ligan i Kosovo. Enligt domare är dessa inte relevanta, eftersom han fick reda på vittnesmål från serbiska brott.