Fall mot rättslig förvaltning mot Thaci och andra, åtalets begäran om att avslöja ytterligare material godkänns

Beslutet fattades den 17 oktober 2025 av domaren i det preliminära förfarandet, Marjorie Masselot, rapporterar “Justice Vow”.

När det gäller kronologisk aspekt hade domare Masselot fattat ett beslut som definierade tidsfrister för upptäckten av material från åtalet, vilket inte krävde standardredigering förrän den 17 februari 2025.

Den 19 september hade åtalet begärt tillstånd att upptäcka ett begränsat kompletterande material. På samma datum hade han lämnat över den preliminära filen med listan över bevis, inklusive tillfälligt ytterligare material på den.

Enligt åklagaren är dessa material data extraherade från tidigare upptäckta elektroniska enheter och är tillägg som ger tydlighet på material som tidigare upptäckts.

Åtalet har sagt att tillstånd bör beviljas för att lägga till förteckningen över bevis som dessa ytterligare material, eftersom de inte påverkar de anklagade, är i rättvisans intresse, och det finns giltiga skäl för detta.

Dessutom har åtalet sagt att de är begränsade till volym och kommer att förbättra den allmänna förståelsen av åtalets bevis, samt är relaterade till viktiga material som är relevanta för avgifterna.

Åtalet hävdar att eftersom förfarandena fortfarande befinner sig i den preliminära fasen kan det fortsätta att samla in och avslöja bevis under den allmänna tillsynen av domaren före rättegången.

Å andra sidan, i ett gemensamt svar, har skyddet av de fem anklagelserna avvisat åtalets begäran. De har också oro över att dessa material redan har inkluderats tillfälligt på testlistan, som överlämnats av åtalet.

Enligt svarandens försvar ingår inte en sådan handling i DPS-rättsliga ramar, och att åtalet endast kan innehålla tidigare avslöjade artiklar om prövningspanelens lista.

Försvaret säger att införandet av ytterligare material i åklagarens bevislista skulle kräva en begäran om ändring av denna lista, som åklagarmyndigheten har lämnat in.

Enligt skydd får reglerna inte tillåta någon förändring i testlistan i detta skede.

Som ett resultat har försvaret krävt att dessa material utesluts från förteckningen över bevis som redan har lämnats in av åtalet, samt riktas av den senare att uppdatera förteckningen över bevis och preliminära filer på grundval av detta.

Försvaret kräver därför att åtalets begäran avvisas, med motiveringen att det försenas, och det finns ingen förklaring till förseningen, eftersom de flesta åtalets material var i besittning före den första upptäcktsfristen, som var den 17 februari 2025.

Och enligt skyddet återspeglar detta krav inga omständigheter som kan göra det giltigt, det är orättvist, för det skulle bryta mot skyddsförmågan att förbereda sig för dom och skulle djupt undergräva rätten till förfaranden.

I sitt svar på försvaret säger åtalet att TSF:s regler och jurisdiktion visar att ökande bevis i den preliminära fasen bör tillåtas och behandlas med lämplig flexibilitet.

För att besluta om en sådan begäran, enligt åklagaren, är under ansvar för pre-procedur domaren samt efterfrågan på att lägga till dessa material till bevislistan har lämnats in innan denna lista överlämnas.

Dessutom motverkar åtalet försvaret och säger att begäran har lämnats in i tid och relaterar till upptäckten av material som är viktiga för avgifterna i ärendet, liksom inte orsakar fördomar mot försvar.

Å andra sidan har den preliminära procedurdomaren funnit att åtalet har visat giltiga skäl för att motivera att ändra tidsfristen den 17 februari 2025 i syfte att avslöja ytterligare material.

Enligt domare Masselot är dessa material, men inte begränsat till siffror, begränsade till omfattning, volym och komplexitet. På samma sätt har det sagts att dessa material inte representerar nya aspekter av SPS-frågan, utan främst kompletterar, förklarar eller erbjuder översättningar av tidigare avslöjade artiklar.

Domaren har funnit att trots de preliminära förfaranden som har gått in i en avancerad fas, har ärendet ännu inte gått till en domstol och att datumet inte har fastställts för att testas av åtalet, i detta sammanhang Masselot, har uppskattat att det finns tillräckligt med tid att undersöka ytterligare material innan försöksprocessen börjar.

Masselot har funnit att försvarskravet för ett formellt förfarande för att ändra listan över bevis är onödigt. Han motiverade att eftersom förteckningen över bevis ännu inte hade lämnats in, innebär begäran om tillstånd att upptäcka ytterligare material också deras engagemang i förteckningen över bevis.

Till följd av detta godkändes åtalets begäran och försvarsbegäran om att undervisa åtalet vägrades att återge listan över ändrade bevis och preliminära filer.

För att material ska upptäckas beordrades åtalet att göra det fram till den 22 oktober 2025.

Annars har Hashim Thaci varit på Haags åklagare sedan november 2020. Han prövas för krigsförbrytelser, liksom förra året, har utsatts för anklagelser mot justitiedeministration.

När det gäller målet mot rättslig förvaltning greps Smaj Union, Fadil Fazliu och Isni Kilaj den 5 december 2024 i Kosovo och överfördes till interneringsanläggningen i DrsK den 6 december 2024 under den bekräftade anklagelsen och talade om arrestering som utfärdats av Haag.

Medan Thaci har överlämnats till garantin vid interneringsanläggningen på Haag den 5 december 2024, alltid enligt DK: s tillkännagivande.

Däremot har Hajredin Kuci överlämnats till den bekräftade anklagelsen och uppmaningen att visas inför domstolen för preliminärt förfarande för den första presentationen, som hölls den 9 december.

Enligt åtalet, Thaci individuellt och genom gemensamma åtgärder med grupper; Bandet Fazliu (Fadil Fazliu och Fahri Fazliu), Smaj-gruppen (Bashkim Smaj, Blerim Shala och Artan Behrami) och Kilaj-gruppen (Isni Kilaj och Vlasnim Kryeziu) har följt ett uppförandemönster för att hindra officiella personer från att utföra officiella uppgifter.

Åtalet säger att Thaci har lett och deltagit i dessa ansträngningar genom sina besök på interneringsanläggningar under den tid han greps under sin rättegång för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.

Det står att medlemmar av Fazliu-koncernen, Smaj-koncernen och Kilaj-koncernen samordnades för att påverka SPS-vittnen under de oprinciperade besöken den 2 juli, 9 september och 6 oktober 2023.

Som ett resultat, tre räkningar av att hindra den officiella personen att utföra officiella uppgifter bära mot Thaci tre räkningar av brott mot förfarandets sekretess och fyra räkningar av olydnad mot domstolen.

Kilaj, Smaj och Fazliu anklagas för att försöka hindra officiella personer från att utföra officiella uppgifter och lyda tribunalen. Kuci har däremot två olydnadsförhållanden mot domstolen. /Periscopi/