Domare och åklagare Cano, överklagar Elamporon P klagomål SRK och försvar i händelse av Arlind Manjuca och andra

Enligt anklagelsen åtalas Manjuka och Azemi för den straffrättsliga handlingen “Rush av divisioner och misslyckande att vara”, medan Elshani och Zenalaj debiteras “har lämnat in”. Detsamma anklagas för att medvetet ha skadat den skadade, Pristina Foundation Court Judge Mentor Bajraktari och tidigare särskild åklagare Africa Shefkiu, rapporterar “The Justice Vow bet“, sändning. Periskop.

Författningsdomstolen i Pristina den 7 mars 2025 dömdes Vetevendosje talesman Arlind Manjuka honom till åtal, Egzon Azemi och Qerim Elshani till 6 månaders fängelse för utvisning, medan Edi Zeneli dömdes till 6 månaders fängelse för att uppvigla splittring och misslyckande. Stiftelsens beslut fattades efter kriminella handlingar för Azem och Zenelay uppdaterades.

Den appellerade högskolan av klagomål vid appellationsdomstolen på måndag innehöll denna sammansättning: Ferit Osmani-chef för college, Avni Mehmeti-referensdomaren och Mentor Hajra-medlem.

Enligt domare Osmani var gästerna för sessionen alla anklagade, liksom den skadade domaren Mentor Bajraktari och före detta åklagare, Africa Shefkiu.

De anklagade var närvarande: Eddy Zenelaj och Qerim Elshani, samtidigt saknade Egzon Azemi och Arlind Manjuka, men för de två sista var advokater Xhema och Berisha. Ingen av åklagarna och de skadade var närvarande vid sessionen också.

Domare Mehmeti sade åtalet har lämnat in klagomål om Manjukas befrielse handling, föreslår att samma sak hittas skyldig eller fallet omvandlas till straff. För resten av den anklagade har han under tiden föreslagit en hårdare straff.

Åklagaråklagaren har å andra sidan föreslagit domstolen att åtalets klagomål om Manjuka ska godkännas och detsamma hittas skyldigt, medan de övriga tre åtalar den allvarligaste meningen uttalas.

Svaret på åklagarens klagomål på Manjuka gav advokaten Rosafa Berisha och föreslog att Apel vägrar klagomålet som grundlöst och bekräftar grundbeslutet.

Klagomålet om Azem utarbetade advokaten Teuta Xhema, som hävdade att konstitutionella domstolen om att deklarera sitt skyldiga försvar av “Candation” har överskridit åtalet, eftersom Azem åtalades med “Hate Decent”.

Så, Gemma krävde att hennes klagomål skulle godkännas och Azemi frikännas åtal, eller ärendet omvandlas till vedergällning, eller om appellationsdomstolen bekräftar stiftelsens beslut, då straffet på Azem ersättas med böter.

Å andra sidan, advokat Muharrem Kurtaj för den anklagade Elshani sade att åtalet i slutord hade föreslagit grunden till den mjukare meningen, och att i grunden av åtalet finns det bara en uppskattning att canno har skett till högre tjänstemän - domare och åklagare.

Enligt Kurtaj gick de ord som användes av Elshani in på yttrande- och yttrandefriheten, garanterade varje medborgare. Han sade att om Apel bekräftar stiftelsens beslut, överväga att lindra meningen, eftersom Elshani är en familjehållare.

För den anklagade, under tiden, Zenelaj, advokaten Albattri Bytyqi sade att grundbeslutet innehåller väsentliga kränkningar av straffprocesslagen bestämmelser, eftersom platsen för kriminellt arbete saknas i enheten.

Enligt Bytyqi har den del av enhetens resonemang motsägelser, och detta som ett resultat av att den kriminella handlingen av “Kanosje” på den av “HNx3>, för den anklagade Zenlay.

För den testade CD, sade Bytyqi att det beskrivs och är inte känt vad det innehåller, och tillägger att bias har sammanställts på grundval av antaganden snarare än bevisade fakta.

För övertygelsen som uttalats mot den anklagade, sade Bytyqi att det inte finns någon individualisering av meningen som Cody kräver. Han krävde att om appellationsdomstolen bedömer att det inte finns någon överträdelse som ett beslut, så ersätts fängelsedomen Zenelaj till "%i med böter.

På samma sätt sade Bytyqi att författningsdomstolen har misslyckats med att svara på försvarsförslaget att fängelsestraff ersätts med böter, och att det enligt honom redan har ett beslut som måste besvaras för dessa fall. Så även i denna situation är grundbeslutet enligt Bytyqi olagligt.

Senare meddelade domare Osmani rättegången att avslutas, meddelar att parterna inom den rättsliga tidsfristen kommer att acceptera Apels beslut.

Annars har den särskilda åklagaren i Republiken Kosovo (PSRK), den 8 november 2023, lämnat in anklagelser mot Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani och Edi Zenelaj, som åtalas för att utföra det straffrättsliga arbetet “Canosja” och “

Enligt anklagelsen från “Justice Vow”, är Manjuka och Azemi anklagade för kriminellt arbete “Kvaliteten på division och misslyckande att vara”, samtidigt som Elshani och Zenalaj debiteras “Canning”. Detsamma anklagas för att medvetet ha skadat domaren i Pristina, den särskilda avdelningen mentor Bajraktari och särskild åklagare Africa Shefkiu.

Åtalet säger att svarande Manjuka och Azemi den 28 december 2022 missbrukar sin officiella position via sociala nätverk “Facebook” har medvetet spridit och främjat hat och otillräcklighet mot den skadade Bajraktari och Shefkiu, som i kvaliteten på officiella personer den 28 december 2022 hade beslutat om att ändra frihetsberövande åtgärden mot misstänkta Dejan Pantic.

“Defendant Arlind har distribuerat inlägget med orden: “Denna mening är faktisk”, sedan har de fortsatt med andra stimulerande inlägg “för vem fungerar denna domstol!?, liknande som svarande Egzon publicerade skriften med orden: “Efter mordet han utförde i Paris, mot Esat Pas Toptan, sade Avni”, där detta dokument misstänkte har bifogat ett foto till beskrivningen: “Blyförrädare har tagit hämnd på””, sade i åtalet.

Å andra sidan, enligt avgiften, har dessa samma åtgärder tagit farliga, initierande och lynchande åtgärder med tendens att påverka eller förhindra funktionen av skada, som har potential att störa den allmänna ordningen och skada sin egen bild och integritet.

Med detta åtalas var och en separat för den straffrättsliga handlingen: “Kvaliteten på uppdelningen och underlåtenheten att uthärda” enligt artikel 141.2 om punkt 1 i Republiken Kosovos strafflag.

Samtidigt, enligt anklagelsen av de tilltalade Elshani och Zenelaj, strax efter inläggen av de högt beskrivna svarandena på det sätt som beskrivs som i den första enheten, främjas av samma, har svarande medvetet skadat afrikanska Shefkiu och Mentor Bajraktari.

Den svarande Qerim kommenterade svaranden Egzon Azemis inlägg med orden: " “Han är inte piloten. ”, medan den svarande Zenelaj hade vidtagit åtgärder genom att placera röntgenstrålar på väggar med inskription “Trycket på skam rättvisa Mentor Bajraktari och åklagaren Afrem Shefrykiu”, med fall av skada som orsakar ångest, rädsla och osäkerhet för livet, sade åtalet.

Med detta anklagas var och en av dem för att ha begått artikel 181 roddande kriminellt arbete, punkt 3 över punkt 1 i strafflagen.