O femeie din California câştigă procesul folosind ChatGPT ca avocat.

O femeie din California a reușit să răstoarne o decizie privind deportarea și să evite amenzi în valoare de zeci de mii de dolari folosind inteligență artificială, cum ar fi Chat GPT, într-o bătălie legală care a durat câteva luni. Potrivit NBC News, Lynn White a avut dificultăți în plata chiriei și după ce a fost judecat, instanța a decis expulzarea [...]
O femeie din California a reușit să răstoarne o decizie privind deportarea și să evite amenzi în valoare de zeci de mii de dolari folosind inteligență artificială, cum ar fi Chat GPT, într-o bătălie legală care a durat câteva luni.
De NBC NewsLynn White a avut probleme cu plata chiriei și după ce a fost judecat, instanța a decis expulzarea ei. În loc să continue să coopereze cu o organizaţie locală pentru protecţia chiriaşilor, ea a decis să se adreseze platformei de cercetare ChatsGPT şi inteligenţei artificiale Perplexitate să o ajute să reprezinte curtea.
Chatbot a identificat posibile erori în procedura referitoare la deciziile judiciare, a arătat pașii pe care trebuia să-i urmeze și a pregătit răspunsuri detaliate la instanță.
Nu pot descrie câtă inteligenţă artificială m-a ajutat în acest caz, a spus Lynn pentru NBC. Fără IA, n-aş fi câştigat niciodată acest proces.
Lynn este unul dintre mulții oameni care s-au reprezentat în instanță cu ajutorul inteligenței artificiale și au reușit să câștige.
Un alt caz este cel al lui Staci Dennett, proprietarul unei afaceri financiare din New Mexico, care a folosit IA pentru a negocia cu succes un acord privind o datorie neplătită.
I-am cerut lui ChatGPT să se comporte ca un profesor de drept de la Harvard şi să-mi rupă argumentele până când am ajuns la nota A, a mărturisit la NBC.
Rezultatul a fost impresionant. Unul dintre avocaţii care s-au opus chiar i-a scris: Dacă ai vreun interes în profesia legală, cu siguranţă îl poţi urma.
Cu toate acestea, instrumentele de inteligenţă artificială nu reuşesc întotdeauna să răstoarne deciziile sau să câştige cazuri judiciare. Ele sunt cunoscute pentru crearea de dovezi false, care ar putea aduce probleme celor care se reprezintă, ca în cazul antreprenorului de băuturi energetice Jack Owoc, care a fost amendat în august 2025 pentru o cerere completată cu referințe fabricate.
Şi mai deranjant este faptul că tot mai mulţi avocaţi profesionişti au fost prinşi livrând documente cu referinţe false, înfruntând amenzi şi pierderea credibilităţii.
Acest lucru se întâmplă în ciuda avertismentelor clare din partea unor companii precum Google, care consiliază utilizatorii să nu se bazeze pe IA pentru consiliere juridică.












