Miftaraj para fala criminosa de Peci: erro amador em uma forma de sacrifício público

Miftaraj descreveu este ato como errado e sem base jurídica, ressaltando que Peci “teve que consultar os advogados antes de fazer tal aviso”.

Desculpe, acho que vou ter de consultar o jurista antes de denunciar um grito criminoso. Infelizmente, os artigos 210.o e 216.o do Código Penal do Kosovo não incluem essas situações, porque é impossível que estas obras sejam realizadas num estúdio de televisão sem o uso da força ou do caos grave,” declarou Miftaraj.

Ele explicou que o artigo 210 do Código Penal estipula que tais obras ocorrem somente por força ou ameaça grave”, e não “por livre expressão na mídia”.

 

 

Enquanto para o artigo 216, Miftaraj disse que se aplica apenas às pessoas oficiais envolvidas no processo de contagem ou manipulação de votos.

E eu não sei se algum de vocês foi certificado para o CEC porque este trabalho é feito principalmente por pessoas oficiais que estão no CEC que manipulam os votos dentro das urnas. Posso dizer que o Sr. Pec está a levantar esta alegação criminal de que a acusação foi corajosa o suficiente para lidar com este caso com provas porque o mesmo deve convencer que estes actos criminosos foram cometidos. E se eu não puder provar isso, então sendo o bravo promotor de prosa de Peci antes do ato cometido onde o mesmo ato criminoso foi cometido, que é a falsa declaração perante o procurador estadual”, ele declarou em Debat Plus.

Segundo ele, o movimento de Peci parece mais a estratégia política “para criar o sentido de vitimização pública” do que um processo baseado na lei.