Haia rejeita depoimento de crimes sérvios no Kosovo: Iminente no caso dos líderes do KLA

Conforme relatado NacionalOs juízes salientaram que, em geral, estas provas são completamente insignificantes para o processo de Thaci, Krasniqi, Veselins de Selimi, em curso em Haia, transmissões Periscópio.

A decisão não confirma qualquer ligação entre a acusação e as provas que testemunham os crimes da Sérvia no Kosovo.

Paneli primeiro observa que ele já havia decidido que a evidência de alegados crimes cometidos pelas forças sérvias é geralmente insignificante para acusações contra o acusado. A defesa de Krasniqi também não conseguiu provar que os incidentes descritos neste momento estão ligados a qualquer uma das acusações ou fatos em Aktakuza, ou que estão ligados ou são pró-ativos da organização ou atividade do KLA na área em algum momento ou lugar relacionados com as acusações”.

Por que foram rejeitados os testes de defesa de Jakup Krasniqi?

A defesa de Jakup Krasniqi tinha entregue numerosos materiais, provas escritas, vídeos-circulação que dizem terem provado que o caos tem sido uma situação no Kosovo, e muitos crimes foram cometidos em retaliação por indivíduos após os crimes da Sérvia em várias áreas.

Na sequência do pedido de Jakup Krasniqi, o Ministério Público de Haia solicitou que estas provas de crimes sérvios fossem rejeitadas. E assim foi. A maioria foi rejeitada.

O 11o teste continha um material da BBC, com diferentes vídeos comprovando os crimes da Sérvia no Kosovo.

No entanto, isto para juízes especiais é insignificante. Decidiram aceitar uma parte muito curta do material, onde o KLA ajudou a investigar possíveis, mas nem sequer provas dos crimes da Sérvia.

Voltando ao Teste 11, o painel observa a alegação de Krasniqi de que o vídeo está ligado, entre outras coisas, às consequências dos crimes sérvios cometidos contra a população albanesa, à natureza de proteção da organização KLA, às alegações de envolvimento do KLA no desaparecimento e morte de pessoas cujas tropas foram encontradas em circunstâncias inexplicáveis e possíveis atos de vingança da população civil. Após a revisão Proposed Prova 11, o painel observa que a primeira parte do vídeo se relaciona principalmente com crimes supostamente cometidos pelas forças sérvias em e em torno de Rahovec. O painel recorda a sua posição segundo a qual as provas de alegados crimes cometidos pelas forças sérvias são geralmente insignificantes nas acusações contra os acusados. O painel considera que a defesa de Krasniqi não conseguiu provar que a primeira parte do vídeo é relevante para esta questão”, diz.

No entanto, o painel observa que as seguintes partes do vídeo que lidam, entre outras coisas, com a suposta vontade do KLA de ajudar a investigar crimes, e possíveis atos de vingança da população albanesa, se não foram feitas prisões, poderiam ser relevantes para a questão atual. O tribunal considera que apenas a seção de vídeo composta de 17:39-20:15 e 34:25-38:00 tem mostrado importância. A defesa de Krasniqi falhou em provar a importância das 11 peças restantes do Proposed Pro”, diz ainda mais.

Os juízes de Haia rejeitaram outro teste proposto por Jakup Krasniqi, relacionado com relatórios entre o Exército de Libertação do Kosovo e a Liga Democrática do Kosovo. Segundo os juízes, estes não são relevantes, como ele descobriu sobre o testemunho de crimes sérvios.