Wydział Specjalny wyznacza miesiąc zatrzymania trzech osób podejrzanych o kilka przestępstw

“ze względu na podejrzenie, że popełniono czyny przestępcze, udział lub organizację zorganizowanej grupy przestępczej w odniesieniu do oszustw i zobowiązań karnych, w ramach koordynacji popełniono przestępstwo, B.K. pozwany, z powodu importu, wywozu, dostawy, transportu, produkcji, wymiany, nieautoryzowanej mediacji lub sprzedaży broni lub materiałów wybuchowych, własności i sprzedaży nieautoryzowanych narkotyków, substancji psychofizjologicznych i analogów, oskarżeń i BK. Koordynowanie dokonało działania karnego ułatwiającego i finansującego prowadzenie terroryzmu, pozwanego S.D., z powodu przestępstwa posiadania, kontroli lub nieautoryzowanego posiadania broni, oraz pozwanego A. A., z powodu pracy przestępczej Import, wywóz, dostawa, transport, produkcja, wymiana, mediacja lub sprzedaż nieautoryzowanej broni lub materiałów wybuchowych z tworzyw sztucznych”, sprawozdanie stwierdza.

Sędzia w ramach procedury wstępnej zatwierdził wniosek prokuratora specjalnego Republiki Kosowa o wyznaczenie środka detencyjnego przeciwko oskarżonemu S.D., B.K. i A.A., ustalając środek detencyjny na każdy miesiąc.

Po przeprowadzeniu rozprawy Trybunał docenia, że wyznaczenie środka detencyjnego w tej sprawie karnej jest odpowiednie, ponieważ istnieje realne niebezpieczeństwo, że jeśli oskarżeni zostaną uwolnieni, będą mogli uciec w celu ukrycia się i ucieczki od odpowiedzialności karnej. Sąd szacuje również, że jeżeli oskarżeni zostaną zwolnieni, istnieje niebezpieczeństwo, że to samo powtórzy czyny przestępcze, jak również będzie miało wpływ na świadków, więc stwierdził, że środek zatrzymania na razie jest jedynym środkiem niezakłóconego przepływu postępowania karnego do tej sprawy karnej”, odnotowane sprawozdanie.

Na podstawie tego aktu strony niezadowolone mają prawo wnieść skargę do Trybunału Apelacyjnego za pośrednictwem Trybunału Konstytucyjnego w Prisztinie.