Ustawa o zamówieniach publicznych i nadużyciach

Zgodnie z aktem oskarżenia, w sierpniu 2024 r. w Prizren, oskarżony U.D., w jakości dyrektora spółki “M.L.L.C. ”, podczas stosowania w procedurze zamówień publicznych, zatytułowanej “Fizyczne bezpieczeństwo w podstawowych placówkach zdrowotnych gminy Prizren”, o wartości 80,825,60 euro, przedłożyło fałszywą dokumentację, odpowiednio, o wartości 4,775,00 euro, w celu oszustwa i wpływu na decyzję instytucji zamawiającej.
Zgodnie z oskarżeniem dokumentacja przedstawiona w ramach oferty została zweryfikowana przez ATK i nie została zadeklarowana w ramach obowiązującego ustawodawstwa podatkowego.
W odniesieniu do tych samych działań wniesiono oskarżenie przeciwko osobie sądowej “M.L. L.C. ”
Prokurator w sprawie w przypadku ustanowienia aktu oskarżenia zaproponował sądowi, że po przeprowadzeniu badania sądowego, zarządzaniu ich procesami i oceną, wysoki rangą oskarżeni o pracę karną oskarżeni o uznanie ich za winnych i skazanych przez prawo, prokurator w tej sprawie zaproponował dodatkową karę za niewykonywanie obowiązków w administracji publicznej lub służbie publicznej.
Prokurator Konstytucyjny w Prizren, Departament Przestępstw Wewnętrznych, wniósł zarzuty przeciwko oskarżonemu z U.D. i osobie sądowej “M.L.L. Środki te przeznaczone są na pokrycie wydatków związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań związanych z wykonywaniem zadań władzy publicznej w Kosowie.
Zgodnie z oskarżeniem, w sierpniu 2024 roku w Prizren, oskarżony U.D., w jakości dyrektora spółki “M.L.C. ”, podczas stosowania w procedurze zamówień publicznych zatytułowanej “Zabezpieczenie fizyczne w gminie Prizren 80,825,60 euro, przedstawiła fałszywą dokumentację, banknot o wartości odpowiednio 4,775,00 euro, w celu oszustwa i wpływu w decyzji instytucji zamawiającej.
Zgodnie z oskarżeniem dokumentacja przedstawiona w ramach oferty została zweryfikowana przez ATK i nie została zadeklarowana w ramach obowiązującego ustawodawstwa podatkowego.
W odniesieniu do tych samych działań wniesiono oskarżenie przeciwko osobie sądowej “M.L. L.C. ”
Prokurator w sprawie w przypadku ustanowienia aktu oskarżenia zaproponował sądowi, że po przeprowadzeniu badania sądowego, zarządzaniu ich procesami i oceną, wysoki rangą oskarżeni o pracę karną oskarżeni o uznanie ich za winnych i skazanych przez prawo, prokurator w tej sprawie zaproponował dodatkową karę za niewykonywanie obowiązków w administracji publicznej lub służbie publicznej.












