Najwyższa Lewa VV grzywna za 10-letnie masowe nadużywanie

Sprawa dotyczy zebrania wyborczego LVV, które odbyło się 31 maja 2026 roku w Vushtrri, gdzie 10-letnia dziewczyna była na scenie i cytowane przed uczestnikami.

Strona Najwyższa oszacowała, że nie ma znaczenia, czy inicjatywa na rzecz uczestnictwa dzieci pochodzi od niej czy od organizatora, ponieważ odpowiedzialność za zarządzanie działalnością spoczywa na organizatorze rajdu.

Zdaniem Trybunału zezwolenie na aktywny udział dziecka poniżej 15 roku życia w wydarzeniu wyborczym jest sprzeczne z przepisami dotyczącymi prawa wyborczego, a zatem decyzja PZAP jest legalna i oparta.

Powiadomienie:

Sąd Najwyższy podejmuje decyzję PZAP o grzywnie LVV w związku z udziałem nieletniego w kampanii wyborczej.

Kolegium Sądu Najwyższego Kosowa odrzuciło skargę podmiotu politycznego Vetevendosje (LVV) -- złożoną przeciwko decyzji komisji wyborczej w sprawie lęku i parashtre (PZAP).

PZAP, decyzją ZP.A.112026 z dnia 03.06.2026, przyznał, że podmiot polityczny skarżył się na Demokratyczną Ligę Kosowa (LDK) oraz organizację pozarządową “Kosowo Institute for Justice” (IKD), stawiając temat polityczny na Vetevendosje (LVV) grzywnę w wysokości 5,100 (pięć tysięcznych 100 euro) z powodu udziału dziecka w kampanii wyborczej.

Na podstawie tej decyzji LVV wniosła skargi do Sądu Najwyższego, sprzeciwiając się legalności decyzji PZAP.

Po przeanalizowaniu skarg, skarg i wszystkich dokumentów, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga jest bezpodstawna.

Zatwierdzone dowody wskazują, że w 31.05.26 podczas wyborów organizowanych przez LVV w Vushtrri, 10-letnia mała dziewczynka była na scenie i cytowana przed uczestnikami rajdu, ubrana w ubrania zawierające logo tematu politycznego. Sondaże przedstawione w PZAP twierdziły, że aktywny udział dziecka w zorganizowanej działalności wyborczej stanowi zobowiązanie osoby poniżej 15 roku życia w kampanii wyborczej, wbrew obowiązującym zasadom wyborczym.

W postępowaniu poprzedzającym PZAP LVV twierdziło, że małoletni nie był częścią zorganizowanego programu zgromadzeń, nie był zaangażowany przez podmiot polityczny i że inicjatywa dotycząca jego prezentacji pochodziła od siebie w obecności jego rodzica.

Sąd Najwyższy oszacował, że roszczenia te nie są oparte. Trybunał uznał stanowisko prawne PZAP za uczciwe i oparte na faktach, podkreślając, że art. 5 ust. 3 dekretu wyborczego nr 07 / 2024 w dziedzinie wyborczej, tajnego monitorowania wyborów i deklaracji finansowej stanowi, że: “Żaden certyfikowany podmiot polityczny nie może angażować osób poniżej 15 roku życia (15) w kampanię wyborczą”.

Zgodnie z oceną Trybunału, w przypadku istnienia nieprawidłowości nie ma znaczenia, czy inicjatywa dotycząca udziału dzieci pochodziła od organizatora, czy od samego małoletniego, czy też miała miejsce koordynacja czy wstępne planowanie. Decydujący fakt jest taki, że organizator imprezy zezwolił na aktywny udział dziecka w wydarzeniu wyborczym, wbrew prewencyjnemu zakazowi stosowania przepisów wyborczych.

Sąd podkreślił, że organizator rajdu jest odpowiedzialny za zarządzanie działalnością i za osoby prezentujące się uczestnikom. W konkretnych okolicznościach małoletni aktywnie uczestniczył w działalności wyborczej, faktycznie poparte dowodami zarządzanymi w klasach.

Ze względu na cel przepisów prawnych mających na celu ochronę najlepszego interesu dzieci i zapobieganie ich uczestnictwu w kampaniach wyborczych Sąd Najwyższy stwierdził, że decyzja została podjęta przez PZAP jest sprawiedliwa i oparta na prawie, dlatego odrzucił skargę LVV jako bezpodstawną, pozostawiając decyzję PZAP u władzy.