Jeden miesiąc aresztu trzech podejrzanych o przestępczość zorganizowaną i pranie pieniędzy

Sąd ten zatwierdził wniosek Prokuratora Specjalnego Republiki Kosowa, aby wniosek ten został powołany do oskarżenia S.D., B.K. i A.A.

Rzekomo popełnili przestępstwa “Uczestnictwo lub organizacja zorganizowanej grupy przestępczej, w odniesieniu do przestępstw związanych z nadużyciami finansowymi i obowiązkami, w koordynacji pracy przestępczej

Oskarżony B.K. Jest rzekomo popełniona praca przestępcza “Import, wywóz, dostawa, transport, produkcja, wymiana, mediacja lub nieautoryzowana sprzedaż broni lub materiałów wybuchowych” i “Blerja, posiadanie, dystrybucja i nieautoryzowana sprzedaż narkotyków, psychotropu i analogu”.

Ale oskarżeni S.D. i B.K. Koordynacja rzekomo wykonywała pracę przestępczą “Reportacja i finansowanie w wykonywaniu terroryzmu”, pozwany S.D., podejrzenie nawet “własność, kontrola lub nieautoryzowane posiadanie broni” i pozwany A.A, do pracy przestępczej “Import, wywóz, dostawa, transport, produkcja, wymiana, mediacja lub nieautoryzowana sprzedaż broni lub materiałów wybuchowych”

Zgodnie z ogłoszeniem, po przeprowadzeniu rozprawy, Trybunał oszacował, że wyznaczenie środka detencyjnego w tej sprawie karnej jest odpowiednie, ponieważ istnieje realne niebezpieczeństwo, że jeśli oskarżeni będą pozostawieni w wolności, będą mogli uciec w celu ukrycia się i ucieczki od odpowiedzialności karnej.

Doceniam również fakt, że jeżeli oskarżeni zostaną uwolnieni, istnieje ryzyko, że to samo powtórzy czyny przestępcze, jak również wpłynie na świadków, tak więc okazało się, że środek zatrzymania jest jedynym środkiem niezakłóconego przepływu postępowania karnego w tej sprawie.

Na podstawie tego aktu strony niezadowolone mają prawo wnieść skargę do Trybunału Apelacyjnego za pośrednictwem Trybunału Konstytucyjnego w Prisztinie.

W tym przypadku zgłoszono to kilka dni temu. Periscopi