Miesiąc aresztu domowego członka CEC za zniszczenie dokumentów do głosowania

Zgodnie z komunikatem medialnym staje się wiadomo, że pozwany nie ośmiela się opuścić ugody bez zgody Trybunału i nie może kontaktować się z tymi, z którymi nie mieszka lub którzy są od niego zależni.

“Jeżeli pozwany naruszy środek w zakresie aresztu domowego, zostaną powołane te same środki w zakresie zatrzymania”.

Sąd w przypadku aresztu domowego, przeciwko oskarżonym, oszacował, że istnieją podstawy prawne do powołania, a dowody zebrane do tego etapu są dobrze uzasadnione:

"Wraz z 7 czerwca pozwany w jakości członka CEC, nadużywając swoich obowiązków, stanowiska i upoważnień dotyczących wyborów w centrum wyborczym w “szkoła Sharri” w Jabllanica A.D. w celu zapobieżenia normalnej kontynuacji wyborów, oraz w celu zapobieżenia swobodnemu wyrażaniu woli obywateli, pozwany A.D., bierze i ukrywa sześć (6) pustych kart wyborczych, dokonując wyłomów z bloku wyborczego, który ukrywa, nadużywając obowiązków, stanowisk i autoryzacji dotyczących” wyborów.

Jednakże czy fakty te będą przedstawione na kolejnych etapach postępowania karnego.

Rozprawa w ramach procedury wstępnej pochwaliła wniosek prokuratora państwowego o wyznaczenie środka detencyjnego, a roszczenia stron w trakcie rozprawy, jak również dokumenty i dowody, wykazały, że wymóg ustalenia środka detencyjnego jest bezzasadny.

Proces procedury wstępnej jest zdania, że nawet w przypadku środka aresztu domowego, będzie on mógł zapewnić obecność pozwanego w procedurze wstępnej, a procedura może być przeprowadzona bez przeszkód nawet w przypadku środka aresztu domowego.

“Biorąc pod uwagę wszystkie konkretne fakty i okoliczności, Trybunał docenia stopień zatrzymania jako poważnego, z drugiej strony, ze środkiem aresztu domowego, zapewni niezakłócony rozwój procedury dochodzeniowej, ponieważ nawet w tym środku swoboda przepływu i obiegu pozwanego będzie ograniczona, a jedynym kontaktem może być ten sam kontakt z członkami rodziny i żyjącymi. Ponadto jeżeli pozwany nie przestrzega środka w zakresie aresztu domowego, wówczas Trybunał zastąpi ten środek środkiem w zakresie zatrzymania”, zostaje on ogłoszony w oświadczeniu.

Środek ten będzie monitorowany przez komisariat policji Prizren, który nawet bez wniosku trybunału w dowolnym momencie może zweryfikować wdrożenie środków aresztu domowego i zgłosić Trybunałowi wszelkie możliwe naruszenia ruchu. /Peryskop