Konkurencja dla Prokuratora Generalnego, Prokuratora Prokuratury dostrzega tendencję do niszczenia reputacji zawodowej

W swojej odpowiedzi prokuratura podkreśla, że jest to sprawa, która została rozwiązana i zamknięta przez właściwe instytucje z powodu braku podstawy prawnej dla dalszych działań.

Ostatnie działania BIRN i Calxo zawierają bezpodstawne roszczenia, które naruszają moją uczciwość zawodową i tworzą fałszywe postrzeganie opinii publicznej”.

Zdaniem pani poseł, wznowienie tego tematu w okresie, gdy konkurs na głównego prokuratora stanowego jest otwarty, budzi wątpliwości, że głównym celem sprawozdawczości nie jest informowanie społeczeństwa, ale uszkodzenie wizerunku i reputacji zawodowej.

“Sprawozdanie oparte na instytucjach i jednostronnych interpretacjach, pomijając oficjalne decyzje właściwych instytucji, nie służy przejrzystości i interesowi publicznemu”, Periscopi podobno nadaje w odpowiedzi.

Oskarżenie szacuje, że takie sprawozdania tworzą nieuczciwe postrzeganie i naruszają zaufanie do procesów instytucjonalnych.

W odpowiedzi przywołuje się również ciągłe obawy dotyczące zaangażowania mediów w działania operacyjne organów śledzących, a także memorandum o współpracy, które, zdaniem prokuratora, mogłyby stworzyć postrzeganie uprzywilejowanego podejścia w zakresie informacji lub procedur dochodzeniowych.

Ponadto oskarżenie podkreśla, że nadal zobowiązuje się do sprawowania funkcji zgodnie z konstytucją, obowiązującym prawem i wyższymi standardami zawodowymi.

“Nie poszukujemy uprzywilejowanego traktowania lub ochrony przed krytyką publiczną. Oczekujemy jednak, że wszelkie sprawozdania będą zrównoważone, sprawiedliwe i oparte na zweryfikowanych faktach”, mówi w odpowiedzi, transmisje Klanoskova.tv

W końcu oskarżenie wzywa obywateli do dokonania oceny tej kwestii na podstawie faktów, procedur i oficjalnych decyzji właściwych instytucji, a nie narracji powstałych w przestrzeni publicznej.