DnV mówi, że będzie monitorować z 600 monitorów wyborów, w kampanii, osobiste ataki i polaryzacyjne retoryki

Z wiadomości wynika, że szacunki DneVA opierają się na systematycznym monitorowaniu procesu wyborczego, w tym kampanii, pracach CEC w zakresie zarządzania wyborami, monitorowaniu tradycyjnych mediów oraz działaniach monitorujących, odpowiednio, koszty uczestników i kandydatów w sieciach społecznościowych.

Nierówność w wyścigu wyborczym pozostaje jednak jednym z głównych problemów odnotowanych w tym okresie. Działania i decyzje wpływowych instytucji publicznych, przed rozpoczęciem kampanii, wpłynęły na postrzeganie równości szans między konkurentami politycznymi, o czym wspomniano między innymi w sprawozdaniu.

Ponadto w komunikacie stwierdza się, że szczególną troską jest kontynuacja deportacji i rozpowszechniania niezweryfikowanych informacji, zwłaszcza w sieciach społecznościowych, które rzekomo przez DNV naruszają jakość debaty publicznej i wpływają na prawo obywateli do podejmowania świadomych decyzji.

Około 500 profili mediów społecznościowych, w tym oficjalne profile głównych partii politycznych (LV) V, PDK, LDK, AAK i PSD - wszyscy ich kandydaci, jak również kandydaci dwóch tematów politycznych ze społeczności Serbów. W ciągu ostatniego tygodnia kampanii odnotowano wydatki na sponsoring o wartości ponad 100 000 euro. W okresie monitorowania zarejestrowano około 10 000 postów w serwisie społecznościowym Facebook. Około 20% z nich to stanowiska oparte na produkcji i produkcji wideo, co stanowi stosunkowo nową i droższą formę kampanii wyborczej. Ponad jedna trzecia ogólnej liczby stanowisk została sponsorowana, z wartościami od 100 do 1000 euro za delegowanie, jest dodana do komunikacji.

Komunikacja:

Szczegółowy plan DNV dotyczący monitorowania wyborów dzień po kampanii wypełnionej wyraźną rywalizacją polityczną

W przeddzień głosowania za 7 czerwca parlamentarna koalicja przedwyborcza Demokracja w działaniu (DnV zorganizowała dziś konferencję medialną, w której zaprezentowała swoją ocenę okresu poprzedzającego wybory, rozwoju kampanii wyborczej i planu monitorowania Dnia Wyborczego.

Szacunki DnV opierają się na systematycznym monitorowaniu procesu wyborczego, w tym kampanii, pracach CEC w zakresie zarządzania wyborami, monitorowaniu tradycyjnych mediów oraz działaniach monitorujących, odpowiednio, koszty uczestników i kandydatów w sieciach społecznościowych.

Ogólne oceny kampanii wyborczej

Ogólnie rzecz biorąc, kampania wyborcza odbywała się w konkurencyjnym i w dużej mierze spokojnym środowisku, umożliwiając osobom politycznym i kandydatom przedstawienie swoich ofert obywatelom. Wyścig wyborczy był otwarty na tematy polityczne i społeczności, odzwierciedlając pluralizm polityczny i podstawowe standardy procesu demokratycznego.

Tematy polityczne były w stanie rozwijać swoje działania wyborcze i komunikować się z wyborcami w całym kraju, poprzez mobilizację na miejscu i poprzez kampanię cyfrową.

Nierówność w wyścigu wyborczym pozostaje jednak jednym z głównych problemów odnotowanych w tym okresie. Działania i decyzje podejmowane przez instytucje publiczne przed rozpoczęciem kampanii wpłynęły na postrzeganie równości szans wśród konkurentów politycznych.

Ogólnie rzecz biorąc, kampania charakteryzuje się bardziej promowaniem przywódców politycznych i przesłań wyborczych niż prezentacją poszczególnych kandydatów. Pozytywne jest również to, że w tej kampanii nie odnotowano żadnego poważnego incydentu.

Oferty wyborów, tematy dominujące w kampanii i kandydatów

Tematy, które zdominowały kampanię wyborczą, dotyczą głównie gospodarki, energii, wynagrodzeń, emerytur, systemów socjalnych, rozwoju infrastruktury i technologii.

Obietnice wzrostu dochodów, wsparcia społecznego i poprawy dobrobytu gospodarczego były obecne prawie we wszystkich kwestiach politycznych, pomimo różnic w programowaniu między nimi. W większości przypadków jednak brakuje pełnego opracowania kosztów finansowych, źródeł finansowania i konkretnych terminów realizacji tych zobowiązań.

W konsekwencji debata publiczna często koncentrowała się bardziej na hasłach i przesłaniach politycznych niż na wymiernych, finansowych i stosowanych politykach publicznych.

Pozytywnym rozwojem tego wyścigu wyborczego jest włączenie znacznej liczby nowych kandydatów. Ponad połowa kandydatów konkuruje po raz pierwszy o pełnomocnictwo przedstawicielskie, a średni wiek kandydatów wynosi około 42 lata.

Kobiety stanowią około 34% kandydatów na posłów, przekraczając minimalny próg prawny reprezentacji. Jednakże monitoring DnV oszacował, że udział kobiet w debatach telewizyjnych, publicznych panelach i przestrzeni medialnej w kampanii był znacznie niższy w porównaniu z mężczyznami.

Pokazuje to, że formalna reprezentacja niekoniecznie gwarantuje równe szanse uczestnictwa i reprezentacji w dyskursie publicznym i politycznym

Kampania charakter, ton komunikacji publicznej

10-dniowa oficjalna kampania zdominowała główne spotkania wyborcze w głównych centrach Kosowa. Spotkania w społecznościach i bramkach - do - działalności drzwi były mniej obecne. W przypadku działań terenowych często koncentrowały się one na wizytach biznesowych lub działaniach promocyjnych, a mniej na otwartych dyskusjach z obywatelami na temat ich potrzeb i priorytetów.

Ogranicza to możliwość bardziej znaczącego dialogu między kandydatami i wyborcami oraz głębszej dyskusji na temat polityki publicznej.

Kampania wyborcza odbyła się w spokojnej atmosferze w porównaniu z niektórymi wcześniejszymi procesami wyborczymi. Wyrażono zaangażowanie dzieci w działania polityczne i promocyjne związane z wyborami. Wykorzystywanie dzieci do celów promocji politycznej pozostaje niewłaściwą praktyką i jest sprzeczne z zasadą ochrony najlepszych interesów dziecka.

Jednak wśród aktów politycznych, które miały wpływ na jakość debaty publicznej, nie pominięto przypadków znakowania języka, osobistych ataków i polaryzacji.

Szczególną troską pozostaje kontynuacja informacji i rozpowszechnianie niezweryfikowanych informacji, zwłaszcza w sieciach społecznościowych. Zjawiska te wpływają na jakość debaty publicznej i wpływają na prawo obywateli do podejmowania świadomych decyzji.

Wydatki na kampanie i sponsorowanie sieci społecznościowych

Wstępne badania pokazują, że kampania charakteryzuje się znacznymi inwestycjami w organizację publicznych zgromadzeń, materiałów promocyjnych, reklamy w tradycyjnych mediach i komunikacji cyfrowej.

Sieci społeczne nadal działają jako jedna z głównych platform komunikacji politycznej, zajmując istotną część działań promocyjnych podmiotów politycznych i kandydatów.

DnV w szczególności monitorował wydatki podmiotów politycznych i kandydatów w okresie wyborów na promowanie ich działalności w sieciach społecznościowych, głównie na platformach Meta. DnV będzie również monitorował, w jaki sposób wydatki te zostaną odzwierciedlone w sprawozdaniach finansowych podmiotów politycznych po wyborach.

Około 500 profili mediów społecznościowych, w tym oficjalne profile głównych partii politycznych (LV) V, PDK, LDK, AAK i PSD - wszyscy ich kandydaci, jak również kandydaci dwóch tematów politycznych ze społeczności Serbów. W ciągu ostatniego tygodnia kampanii odnotowano wydatki na sponsoring o wartości ponad 100 000 euro.

W okresie monitorowania zarejestrowano około 10 000 postów w serwisie społecznościowym Facebook. Około 20% z nich to stanowiska oparte na produkcji i produkcji wideo, co stanowi stosunkowo nową i droższą formę kampanii wyborczej.

Ponad jedna trzecia całkowitej liczby stanowisk została sponsorowana, z wartościami od 100 do 1000 euro dla postu.

Rachunkowość na wyższe wydatki na sponsorowanie skutkuje w kandydata Uran Ismaili, z około 9 tysięcy euro. Polityczny Konto Temat po nim LDK, o około 60.000 euro, profil kandydata Bedri Hamza o około 4 tysiące euro, polityczny profil tematyczny LVV o około 4 tysiące euro, profil kandydata Ardian Gjini o około 3500 euro, a także profil kandydata Lumir Abdixhiku o około 3 tysiące euro.

Jeśli chodzi o ogólne wydatki na sponsoryzację, temat polityczny PDK i jego kandydaci zajmują pierwsze miejsce z około 33 tys. euro. Następnie LDK i jego kandydaci około 26,500m euro, LVV i jego kandydatów około 25 000 euro, AAK i jego kandydatów około 10.000 euro. Kandydaci osób politycznych ze społeczności serbskiej osiągnęli minimalne poziomy lub nie zgłosili osiągalnych wydatków na sponsoring w okresie monitorowania.

Rola mediów cyfrowych i platform cyfrowych

Media odegrały ważną rolę w informowaniu społeczeństwa i tworzeniu przestrzeni dla debaty politycznej w okresie wyborów. Wywiady i debaty telewizyjne przyczyniły się do zwiększenia publicznej przejrzystości i rozliczalności. Jednakże w niektórych przypadkach sprawozdawczość medialna koncentrowała się w większym stopniu na retoryce politycznej i dynamice konkurencji niż na analizie konkretnych programów, kosztów i polityk proponowanych przez podmioty polityczne. Brakuje twarzy i debat pomiędzy kandydatami na premiera.

Sieci społeczne nadal odgrywają ważną rolę w komunikacji politycznej, ale również służyły jako kanał rozpowszechniania niezweryfikowanych informacji i informacji.

Zarządzanie procesem wyborczym

DnV szacuje, że instytucje wyborcze wypełniły większość swoich obowiązków zgodnie z ramami prawnymi i wcześniejszymi terminami.

W tym okresie jednak kilka decyzji i interpretacji CEC wywołało publiczne dyskusje i dylematy dotyczące zakresu kompetencji instytucji i interpretacji przepisów prawnych. Szacuje się, że niektóre decyzje i zasady podjęte w tym procesie zawierają przekroczenie przepisów ustawy o wyborach (głosowanie przy użyciu ważnych dokumentów, zasady akcesji obserwatorów).

Z drugiej strony panel wyborczy ds. lęku i Parashteta odegrał ważną rolę w przeglądzie skarg i nadzorowaniu wdrażania ram wyborczych. Poprzez podejmowanie decyzji, P ZAP przyczynił się do wyjaśnienia standardów prawnych i rozwiązywania spraw odnotowanych podczas kampanii.

Omawiane w tym okresie incydenty wiążą się głównie z zaangażowaniem dzieci w działalność polityczną i wykorzystaniem przestrzeni publicznej do celów promocji politycznej.

Do dziś P ZAP zaakceptował łącznie 19 skarg dotyczących naruszeń popełnionych podczas kampanii wyborczej, z których połowa została złożona przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego, a druga połowa przez podmioty polityczne. Wydano 19 decyzji, z których 10 zostało zatwierdzonych i 9 odrzuconych. Za powtarzające się naruszenia kodeksu etycznego w czasie kampanii wyborczej, P ZAP wypowiedział się dotychczas w wysokości 26,100 euro grzywien na tematy polityczne.

Bezpieczeństwo procesu wyborczego

Z punktu widzenia bezpieczeństwa odpowiedzialne instytucje, w szczególności policja Kosowa, przyczyniły się do zachowania bezpiecznego i bezpiecznego środowiska dla rozwoju działań wyborczych.

Ogólnie rzecz biorąc, okres poprzedzający wybory przebiegał bez poważnych incydentów, które mogłyby wpłynąć na wykonywanie praw politycznych obywateli lub normalny rozwój procesu wyborczego.

W tym kontekście zaangażowanie około 100 prokuratorów w dniu wyborów wskazuje na zaangażowanie instytucji wymiaru sprawiedliwości w celu ochrony integralności procesu wyborczego. Celem tego zobowiązania jest zapewnienie obywatelom dodatkowych gwarancji, a także zapewnienie szybkiej i skutecznej reakcji na wszelkie próby wywierania wpływu, manipulacji lub podważania procesu wyborczego i woli wyborców.

Zaangażowanie DnV w Dzień Głosu

Podczas gdy proces głosowania za granicą, dotyczący przedstawicielstw dyplomatycznych Republiki Kosowa, trwa w sposób spokojny i uporządkowany, jutro, do godz. 19.00, obywatele Kosowa będą mieli możliwość skorzystania z prawa do głosowania.

DnV zmobilizował sieć nadzoru w całym kraju. Ponad 600 obserwatorów będzie obecnych na miejscu w celu monitorowania otwarcia miejsc, procesu głosowania, zamknięcia miejsc i liczenia głosów. 500 z nich będzie obserwatorami statystycznymi w wybranych sondażach według reprezentatywnej próby.

W dniu wyborów DnV będzie regularnie informował społeczeństwo i media poprzez konferencje medialne, w których przedstawione zostaną ustalenia i oceny z nadzoru polowego.

Do oceny procesu wyborczego DnV wdroży metodę liczenia parale (PVT), która opiera się na statystycznie reprezentatywnej próbie głosowania i umożliwia niezależną i wiarygodną ocenę procesu głosowania i liczenie głosów.

DnV wzywa wszystkie podmioty polityczne, kandydatów i ich zwolenników do przestrzegania zasad wyborczych, unikania wszelkich form nacisku na wyborców i przyczynienia się do zachowania spokojnej i demokratycznej atmosfery w dniu głosowania.

Oczekuje również, że odpowiedzialne instytucje będą działać profesjonalnie, bezstronnie i przejrzyście w zakresie rozpatrywania ewentualnych skarg lub nieprawidłowości.

DnV zachęca obywateli do uczestnictwa w procesie wyborczym i korzystania z prawa do głosowania w sposób wolny, niezależny i nierepresyjny.

Pod koniec Dnv podkreślił, że Dzień Głosowania jest ważnym momentem procesu demokratycznego, ale uczciwość wyborcza nie jest mierzona jedynie sposobem prowadzenia głosowania. Mierzy się również sposób zarządzania procesem, sposób liczenia każdego głosowania oraz sposób zagwarantowania, że ostateczny wynik będzie prawidłowo odzwierciedlał wolę obywateli. /Peryskop