Dwa poprzednie subx0 > Urzędnicy Youth Palace, jeden z trzech lat i sześciu miesięcy więzienia, są skazani za korupcję.

Trybunał Konstytucyjny w Prisztinie potępił dwóch urzędników Pałacu Młodzieży Astrit Zogjani i Faton Rrustemi za korupcję. Zogjan został skazany na unikalny wyrok 3 lat i 6 miesięcy więzienia i 5 tysięcy euro grzywny, podczas gdy my jesteśmy skazani na rok więzienia za kaucją i tysiąc euro grzywny.
Data urodzenia: ok.
W tym przypadku, Astrit Zogjan w jakości Menedżer Finansów Pałacu Młodzieży “Task Exchange” i “Wykorzystanie oficjalnego zadania”, podczas gdy Faton Rrustemi został oskarżony o pracę < x4Helpa w wykonywaniu pracy przestępczej “Stosowanie cła urzędowego”.
Oskarżenie zostało ogłoszone w czwartek przez sędziego Violet Namani- Hajra.
Oskarżony Zogjani o pracę karną “adopcja cła” został skazany i skazany na rok więzienia i 2 tysiące euro grzywny. Ale dla “korzystanie z urzędowego biura” zostało uznane winnym i skazane na 3 lata więzienia i 3 tysiące euro grzywny.
W związku z tym, Zogjani, Trybunał orzekł, że kara w więzieniu wynosi 3 lata i 6 miesięcy, a grzywny w wysokości 5 tysięcy euro. W jego więzieniu, jego czas w areszcie i areszt domowy jest szacowany. Jeśli nie zapłaci grzywny, zostanie zastąpiony więzieniem.
Ponadto wystosowano wobec niego dodatkową karę - zakaz wykonywania czynności administracji publicznej i świadczenia usług publicznych w okresie czterech lat od odsiadywania wyroków więzienia, pisze ustawa o sprawiedliwości, transmitowana. Peryskop.
Zogiane ma obowiązek zrekompensować domniemanie strony poszkodowanej na wniosek strony poszkodowanej.
Tymczasem oskarżonego Rrustemiego uznano winnym pracy przestępczej Pomocniczy w wykonywaniu przestępstwa “Kciuk służby służbowej” i skazany na karę pozbawienia wolności w okresie jednego roku, który nie zostanie wykonany, chyba że oskarżony popełnia inne przestępstwa w okresie dwóch lat, jak również grzywny o wartości 1000 euro.
Sędzia Naman-Hajra do Russystem również stwierdził pełną karę - zaprzestanie sprawowania urzędu w administracji publicznej w ciągu 2 lat.
Każdemu z oskarżonych nakazano zapłacenie 100 euro na wydatki postępowania karnego i 100 euro na Fundusz Rekompensaty Ofiar Przestępczości.
W przeciwieństwie do tego, zgodnie z Ustawą Specjalnego Prokuratora Republiki Kosowa (PSRK) z dnia 30 marca 2026 r., oskarżono Astrit Zogyan, że od dnia 24 września 2021 r. do dnia 19 lipca 2022 r., w miejscowej Spółce Publicznej “Młodzieżowy Baulat”, w jakości zarządzającego finansami, z zamiarem przeciwdziałania legalnemu zyskowi bogactwa, oraz poprzez wykorzystanie autoryzacji finansowej i dostępu do systemu bankowego spółki, nabył dla siebie nieruchomość, która została powierzona, gdzie nie miał podstawy prawnej i nakazał niektóre transakcje bankowe na dużą część transakcji bankowych 395-million-euro z jego rachunku bankowego, korzystając z własnych rachunków bankowych, a jednocześnie dużo zyskał na rzecz spółki, dopóki nie poniósł wielu strat.
W związku z tym Zogjani został oskarżony o popełnienie pracy przestępczej “adopcja zadaniowa” na mocy art. 418 ust. 2 dotyczącego ust. 1 i art. 77 kodeksu karnego.
Zgodnie z drugim punktem aktu oskarżenia oskarżona Astrit Zogjan w zakresie jakości zadania głównego szefa wykonawczego spółki “Podniebienie młodzieżowe” została oskarżona, że od 20 sierpnia 2022 r. do 3 grudnia 2022 r., przekraczając jej kompetencje w celu wzbogacenia bogactwa, zleciła i przeprowadziła kilka transakcji bankowych w sumie 97 tysięcy i 19 euro z oficjalnego konta spółki na jej rachunku osobistym i innych osób.
Tak więc, akt oskarżenia mówi, że kwoty te zostały przeniesione na kilka transakcji, w tym 58 tysięcy i 19 euro na dwa konta bankowe, 17 tysięcy i 150 euro na rzecz właściciela autosalon “Auto Plus”, Arsim Jylan, 6 tysięcy euro na rachunek jego ojca, Bajram Jani, 6 tysięcy i 500 euro na rachunek Yahir Berisha, 9 tysięcy i 250 euro na rachunek Faton Ritusemi.
Kwoty te są przekazywane z różnymi fałszywymi opisami, takimi jak: “płacenie za wydatki”, “rewanż”, “płaca za pracę”, “płaca za wynagrodzenia”, itp.
Trzy z powyższych kwot rzekomo przeniesiono z fałszywym opisem “zapłacić za pracę”, nawet jeśli ta sama nie miała stosunków umownych i nie wykonała pracy dla firmy, ale w rzeczywistości były one na zakup “Range Rover Sports” pojazd, który był przeznaczony do osobistego użytku oskarżonych, a nie firmy. W związku z tymi działaniami, pozwany otrzymywał nielegalne świadczenia majątkowe dla siebie i innych ludzi.
Przez to Zogjani został oskarżony o popełnienie przestępstwa “Stosowanie oficjalnego stanowiska i władzy” w art. 414 ust. 2 dotyczącym ust. 1 i art. 77 kodeksu karnego.
Zawsze zgodnie z aktem oskarżenia oskarżony Faton Rustemi o jakość odpowiedzialności za bezpieczeństwo w tej samej spółce był oskarżony o umyślne pomaganie oskarżonemu Zogiani w prowadzeniu czynów karnych zgodnie z pkt 2 aktu oskarżenia, podejmując działania, które ułatwiły wykonanie.
Oskarżenie mówi, że po przeniesieniu przez Zogiani kwoty 9000 dolarów i 250 dolarów z oficjalnego konta firmy na konto oskarżonego Rrustemi z fałszywym opisem “dla trwających spraw niepełnosprawnych”, oskarżony Rrustemi przyciągnął tę sumę i przekazał mu ją.
Przez to został oskarżony o pracę kryminalną “Pomoc w wykonywaniu czynności karnych Niewłaściwe użycie oficjalnego stanowiska lub władzy” na mocy art. 414 ust. 2 dotyczącego ust. 1 i art. 33 kodeksu karnego.












