Czy partie powinny przedstawić nazwę prezydenta przed czerwcowymi wyborami?

Niestabilność ta mogłaby pogłębić się w przypadku braku wyraźnych kandydatów na stanowisko prezydenta, a także w przypadku sekularyzacji partii politycznych do udzielania ustępstw.

Pomimo, że nie wybierani są bezpośrednio przez obywateli, czy można ułatwić mianowanie nowego prezydenta, jeśli strony przedstawią kandydata przed wyborami z 7 czerwca?

Które strony złożyły kandydatury na prezydenta?

Jedynie opozycyjna Demokratyczna Liga Kosowa (LDK) wskazała, że Vjosa Osmani, w ramach współpracy przedwyborczej, będzie jej kandydatem na prezydenta.

Osmani chce drugą kadencję na czele stanu, po tym jak w kwietniu nie udało mu się zmienić kanału.

Inne główne strony, takie jak wyrok w sprawie Vetevendosje (LVV) Ruch i główna partia opozycyjna, Demokratyczna Partia Kosowa (PDK), nie złożyły kandydatur.

O ile strony nie są zobowiązane do przedstawienia jakiegokolwiek kandydata na prezydenta przed wyborami, o tyle będą musiały zadeklarować przynajmniej cechy profilu kandydata na przewodniczącego lub zasady, które prowadziłyby do osiągnięcia konsensusu politycznego - mówi Agon Maliqi, ekspert w sprawach politycznych w Kosowie.

The “powinny precyzyjnie wyjaśnić okoliczności, w których zgodziliby się oni na spotkanie z przewodniczącym, oraz jakie cechy powinien posiadać, aby uniknąć ponownych wyborów. W oparciu o to zobowiązanie można domagać się odpowiedzialności po wyborach”, Maliqi mówi o Radon Free Europe (REL).

W praktyce oznaczałoby to większą przejrzystość polityczną przed wyborami i mniej improwizować po nich.

Dlaczego LDK i inne strony nie?

Ani partia rządząca premiera Albina Kurti, ani PDK nie odpowiedziały na pytania REL, jeśli poinformują któregokolwiek ze swoich kandydatów o przyszłym prezydencie Kosowa.

Maliqi uważa, że LDK przedłożyło kandydata ze względu na fakt, że były prezydent Osmani “specyficzne okoliczności”, podczas gdy inne strony nie robią tego, ponieważ mają jasnego kandydata, ani nie czują pośpiechu, aby zrobić to teraz.

“Myślę, że LDK zrobił to, prawdopodobnie, ze względu na przekonanie, że formowanie się jego wiktymizacji przez Kurti może wzbudzić emocje rodzaju wyborcy, który w grudniu głosował na LVV z powodu Kurti- Osman binom, a nie tylko dla Kurtin”, Maliqi wyjaśnia.

Nawet jeśli były candidacys teraz, według Maliqi, mogą pojawić się < x0 jakości > ”.

Argumentuje, że zwłaszcza jeśli chodzi o przewodniczącego, jeśli nie o inne stanowiska, będzie istniała potrzeba ustępstw między stronami.

Ponieważ wybory prezydenta w Kosowie rzadko są procesem wybranym w wyniku wyborów, zazwyczaj wymaga ono porozumienia politycznego, kompromisu i ustępstw między stronami.

Oto główny problem: partie przystępują do wyborów bez minimalnej zgody na stanowisko, które może określić stabilność instytucjonalną kraju na najbliższe lata.

Proces wymagający kompromisu

Kosowo ucierpiało z powodu braku kompromisów między partiami w ostatnich latach, a wybory prezydenta w tej chwili nie wydają się takie łatwe.

Kraj ten stracił cały rok 2025 w wyniku wstępnego utworzenia Parlamentu, a następnie rządu, w przypadku braku konsensusu, a wybory odbywają się ponownie w krótkim czasie z powodu nieporozumień co do prezydenta, bez żadnych gwarancji tego, co nastąpi później.

LVV, u władzy od 2021 roku, jest ponownie postrzegany jako ulubiony do wygrania wyborów, ale nie jest przeznaczony do 80 miejsc w 120- sosh Zgromadzenia.

Aby głosowanie przewodniczącego Kosowa było ważne, potrzebna jest obecność 2 / 3 wszystkich posłów do PE w Zgromadzeniu.

Ehat Miftaraj, z Instytutu Sprawiedliwości Kosowa, mówi Radiowi Wolnej Europy, że Kosowo brakuje prawdziwej debaty politycznej pomiędzy stanowiskiem a opozycją w kwestiach strategicznych, w tym kwestii prezydenta.

“W tym względzie wybór prezydenta w Kosowie powinien być postrzegany jako proces wymagający komunikacji politycznej, kompromisu demokratycznego i przejrzystości wobec społeczeństwa, a nie jako kwestia poruszona poprzez listę życzeń lub zobowiązań”, zwraca uwagę Miftaraj.

Za wszystkie kryzysy instytucjonalne w ciągu półtora roku strony rządzące i opozycyjne obwiniały się wzajemnie.

Ostatecznie przyszły przewodniczący nie może być określony imionami, które partie deklarują przed wyborami, lecz ich gotowością do kompromisu w obliczu rzeczywistości parlamentarnej po 7 czerwca.

Do wyborów prezydenta, stanowisko będzie nadal wykonywać Albulen Haxhiu, którego sześciomiesięczne zadanie trwa dalej do października. /Peryskop