Oskarżenie trzech podejrzanych w Ferizaj o oszustwo kryptovaluty rzekomo otrzymało 12 000 euro od ofiar.

Prokurator Konstytucyjny w Ferizaju, departamencie generalnym, ogłosił, że wniósł oskarżenie przeciwko trzem osobom o inicjałach A.L., R.J. i V.N., pod zarzutem, że w ramach współpracy dopuścili się pracy przestępczej “Deception”, zgodnie z kodeksem karnym Republiki Kosowa.
Zgodnie z oskarżeniem, w dniu 17 kwietnia 2026 r. w Ferizaj, w dniu “Cen Dugolli”, gdzie rzekomo oskarżeni, używając fałszywych nazwisk i fałszywej prezentacji faktów, umieścili E.F., A.F.F. i R.K., przedstawiając się kryptami typu USSDS i przechodząc przez cyfrowe portfolio (“Ściany < 3x >).
Oskarżenie twierdzi, że podejrzani, dla realizacji programu, początkowo zabezpieczyli wynajęty bar i zaplanowane spotkania z rannymi, gdzie następnie udało im się otrzymać kwotę 12,000 euro.
Według opisu w akcie oskarżenia, pieniądze zostały rzekomo umieszczone w zielonej torbie i umieszczone w szafie wewnątrz baru, podczas gdy otwór od tyłu został podobno wykopany w szafie, przez którą rzekomo wziął pieniądze bez wiedzy rannych, a następnie uciekł w nieznanym kierunku.
Według doniesień, w następstwie działań operacyjnych jednostki dochodzeniowej, oskarżeni, korzystając z podobnych schematów, próbowali zorganizować kolejną transakcję gaśniczą Kryptonałów w Kacanic, na trasie “mail Reka”, oferując U transfer SDSM o wartości 50 000 euro i ponownie zabezpieczając wynajęty bar na spotkanie z zainteresowanymi osobami.
Oskarżenie donosi również, że przeciwko oskarżonym A.L. i R.J. Oskarżenie obejmuje kolejny podejrzany o oszustwo, który według niego miał miejsce 18 sierpnia 2024 roku w Ferizaju, na drodze “Agim Prodani”. Zgodnie z aktem oskarżenia, podejrzani skontaktowali się z GA. Przez “Telegram”, “viber” i “Whapp”, ukazując się w posiadaniu U n The DST i dokonałby transferu przez “ściany”. Następnie, według oskarżyciela, spotkali się z rannymi i otrzymali 2000 euro, gdy uciekali bez przeprowadzenia obiecanego przeniesienia.
Prokurator w tej sprawie zaproponował sądowi, że po procesie i zarządzaniu dowodami oskarżeni zostaną uznani za winnych i skazani przez prawo.












